• ベストアンサー

少子化ってよくないのですか?メリットある人が多い!

むしろ子供が減って保育園問題とか解消されたりするし。 社会保障問題っていうけど、年金や保険はよく批判されている専業主婦みたいの社会保障費を負担していない方に 支給しなければ約6年分の子供の数の年金が浮くそうなんですが。 子供が成人した時に4人に3人が納税者になった場合での換算で。 消費者問題にしても、今、日本経済を引っ張っている家電や自動車メーカーは8割が 輸出でさばいていますから、国内消費なんて2割ですよ。人口が半減しても 全売り上げの1割減るだけです。その分、労働者人口が減るわけなので、1割生産量減っても問題ないし、国力といっても、先進36か国で1億以上いる国はアメリカと日本だけで その他の34の先進国は人口数百万~7000万人程度ですよ。 もし日本の人口が半減して、生活に支障がでるほど国力が落ちるなら、先進国の8割以上の国は国力がないって事になりますよね。日本の人口が半分になっても6500万 6500万以上いる先進国って7000万弱のドイツと3億程度のアメリカぐらいじゃないですか。 フランスが6500万ぐらいでしたっけ?

みんなが選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • romeo1226
  • ベストアンサー率25% (51/198)
回答No.7

少子化問題は人が減ることによる危機感ではなく年齢のバランスの崩れの危機感です。 外国が何人だろうと日本が何人だろうと、関係あるのは老人と若者のバランスで日本は老人だらけになっていくので少子化問題とされてます。 年寄りばかりになれば病気で税金はどんどん使われていき、でも働き手から税金を納めて多分はどんどん減っていきます、そこだけ見てもバランスが崩れてしまってますよね。

その他の回答 (7)

noname#209756
noname#209756
回答No.8

先進国は欧米が多いので、人口は少なめではあります。 人口が増えればいいわけではないです。仕事がなければスラムが広がっていくわけですから。 移民で大幅に緩和して増やしても国土が広大であれば、摩擦も少ないかもしれないですけど。 かといって、少なくなるのも、国のボリュームが小さくなってしまいます。 東南アジアなども人口が多いですね。 なんでも成長気味でないと縮んで合理化するだけでは、思考が先になって、気持ちの小さな社会になります。 そもそも数字の世界で人の心理に順行しているように思えないです。

  • takefutsu
  • ベストアンサー率11% (360/3043)
回答No.6

メリットがないから問題になっているわけです

noname#207320
質問者

補足

でも、政府は本腰いれてないし、現実社会でも一部の人しか問題にしてないよ。 拉致問題と同じで関心のない人の方が圧倒的に多い感じで。 で、子供手当てとかやられたら反対者多数だし。

noname#218778
noname#218778
回答No.5

実際に人口激減政策により2100年には人口が3000万人になるんじゃね。(´・ω・`)韓国よりも少なくなるけど。

noname#207320
質問者

補足

韓国は日本より出生率低いのだから、2100年には北朝鮮と合併して2000万人ぐらいになっているんじゃね。

noname#233747
noname#233747
回答No.4

人口が減れば良いってものじゃありません 現状の人口ピラミッドは、若い層が少なく、高齢者が多くなり 逆ピラミッド型になりつつあります 高齢者に対して若年層が多ければ、人口が減っても構わないんです ただ、現状はそうではなく、高年齢そうより若年層が減っています 極端な話、65歳以上の人が全員居なくなっての人口6500万なら問題ありませんが 若年層が減って人口6500万なら大問題な訳です >むしろ子供が減って保育園問題とか解消されたりするし そして入園する園児が減って保育料収入が激減して経営が成り立たず 保育所が潰れる…と 過疎っている地域に目を向けた事ありますか? 過疎により子供の数が減り、保育所はジリ貧状態です それこそ子供が出来たら引く手あまたです 貴方はもう少し、バランスよく世の中を見渡した方が良いと思います

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2125/7982)
回答No.3

 核戦争や大規模原発事故を忘れていませんか。  核戦争が起こったら、数千万人ぐらいが一瞬で死にますし、深刻な原発事故だったら、同じぐらいの人数が被曝する結果になります。人口があっという間に半分や4分の1まで減る事件は、いつでも起こり得る国際情勢ですよ。  核戦争でなくても、ピンポイントで原発を狙い撃ちで爆撃されれば、全滅に近い放射能汚染が起こる危険もあります。簡単に人口を減らすなんていう無謀な真似が出来ない世の中なのです。  戦争が起こらなくても、経済破綻が起これば、食料不足で大量の餓死者が出る事もあり得ます。巨大地震や大規模火山噴火と連動して、農地が大量の降灰で使えなくなり、食糧危機や経済危機が起こる事もあります。人口が激減する事態は、過去に何度も起こっています。  ヨーロッパでは氷河期が来るたびに飢餓や戦争が起こって人口が減少しているのを御存知ですか。人口が少ない国ほど、周辺国からの移民が多くて、民族問題が深刻なのを御存知ですか。ギリシャのように、大昔とは民族構成が大きく変わってしまった国もあるのですよ。  人口を減らしたりしたら、民族構成が変わって、異民族に国を奪われるだけですね。米国は先住民族を絶滅寸前に追い込んだ歴史があります。同じ悲劇を生みたくなければ、人口減少なんて言わない方が良いでしょうね。

noname#207320
質問者

補足

多くの人が人口多すぎてイライラしているって言ってるし、 生産性のない人間なんて何千万といられても迷惑なんだよね。

  • maiko0318
  • ベストアンサー率21% (1483/6969)
回答No.2

今、建設業界でものすごく人手不足で鉄筋コンクリートを作る、 鉄筋を巻く技術を若い人に受け継げない現状があるようです。 若い人は入ってこない・現役は年寄りになっていく。 近い将来、鉄筋コンクリートの建物が建てられない状態に陥るそうです。 駅や事業所ビル、マンションが建てられないのですよ。 新規で建てるどころか、40年前の高度成長で作った橋や駅が建て替えの寿命を迎えるそうです。 どうしましょうね。

noname#207320
質問者

補足

そんなのは若いやつが増えようと減ろうとやらないなら一緒じゃん。 事務職なんて人余り状態なんだし、 無駄に経済学部とかいっている人間を工学部にいかせるような社会システムにすればいいんじゃないですか。 文学部とかでている人間なんて人余りで非正規ばかり量産してますから。

回答No.1

将来の労働人口が減るし 今の日本の生活水準が維持できなくなるよ? 単に人口が減れば良いってわけじゃない 貴方は去年からその辺の事を全く理解できてないようですが 笑

関連するQ&A