締切済み

特例水準の解消時期が人によって異なる？

2015/04/05 17:57

http://www.nenkin.go.jp/n/www/info/detail.jsp?id=30106 特例水準の解消については、以前から承知をしていましたが、上記厚労省URLの※２でいう ※2　厚生年金の報酬比例部分について、一部の方（原則として昭和12年度以降生まれの方）はすでに特例水準の全てまたは一部が解消しているため、この場合は0.9％よりも高い増額となります。とはどういうことなのでしょうか。生年月日に係わらず、H25.10に1%,H26.4に1%,そしてH27.4に残りの0.5%が解消されるのではなかったのでしょうか。すでに全部が解消されている人って、どんな人（どういうこと）なのでしょうか。全員が同時期に同率だけ解消される仕組みではなかったのですか？

gihun
お礼率80% (236/293)

厚生年金
回答数2
ありがとう数3

みんなの回答 （2）
専門家の回答

みんなの回答

Kurikuri Maroon（@Kurikuri-Maroon）
ベストアンサー率80% (304/377)

2015/04/05 22:04 回答No.2

ご質問の件ですが、具体的には以下の箇条書きのようなしくみになっています。平成１２年改正～平成１６年改正の谷間に当たる人がいるための現象です。詳細については、http://goo.gl/tsPeqg （日本年金機構によるＰＤＦ）をごらん下さい。 ◯ 年金額の改定ルール（毎年度）［平成１２年改正以降＝賃金上昇率の反映状況が生年度によって異なる］１　年金額は現役世代の賃金水準に連動する。２　新規裁定年金（新規受給者）は「賃金変動率」によって改定する。３　既裁定年金（既存の受給者）は「物価変動率」によって改定する。４　「賃金変動率＜物価変動率」のときは、既裁定年金も「名目手取り賃金変動率」によって改定する。 ◯ 平成２７年度の年金額１　「賃金変動率」は２．３％２　「物価変動率」は２．７％３　したがって、新規裁定年金も既裁定年金も２．３％（賃金変動率）で改定する。４　但し、３にスライド調整率（－０．９％）を反映させ、１．４％の改定（＝平成２６年度の本来水準より１．４％引き上げる）となる［マクロ経済スライドの発動］５　さらに、特例水準（特例水準＞本来水準となっている）の段階的解消（－０．５％。今回が最終。）があるので、最終的には０．９％（１．４％－０．５％）の改定となる。 ◯ 厚生年金の報酬比例部分の改定が０．９％とならないケース（＝平成１２年改正～平成１６年改正以前を反映したケース）１　昭和１２年度生まれ（平成１７年度［２００５年］）［今年７８歳］　・平成１２～１４年度の３年平均（５年度前から３年平均をとるしくみ）の「賃金変動率」を本来水準に反映済　・昭和１１年度生まれまで［同７９歳以上］の人（そのまま０．９％で改定）と比較して、本来水準が高い　・特例水準＞本来水準となっていて、０．１％だけ特例水準のほうが高い　・特例水準の解消は１．４％－０．１％で計算し、１．３％の改定２　昭和１３年度生まれ以降（平成１８年度［２００６年］）［同７７歳以下］　・平成１３～１５年度の３年平均（５年度前から３年平均をとるしくみ）の「賃金変動率」を本来水準に反映済　・昭和１１年度生まれまでの人（０．９％で改定）と比較して、本来水準が高い　・特例水準＞本来水準となっていて、１．４％だけ特例水準のほうが高い　・特例水準の解消は１．４％－１．４％で計算し、±０．０％の改定（解消済となる）　

参考URL：: http://goo.gl/tsPeqg

質問者

お礼 2015/04/06 09:24

早速のご回答ありがとうございます。詳しいご説明ありがとうございます。ということは、H24年ころに、「特例水準は本来水準より2.5%高いから、1%,1%,0.5%と、３年かけて返すんだ」、と言われていたのは昭和１１年度以前生まれの人に対するものであって、昭和１３年度以降生まれの人については、1%,1%と、２年かけて合計2%を返すだけでよかったということでしょうか？それにしちゃぁ、当時の当局のアナウンスはいい加減なもんですねぇ。

f272
ベストアンサー率46% (8468/18130)

2015/04/05 20:57 回答No.1

http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-12502000-Nenkinkyoku-Nenkinka/0000072680.pdf これの3ページ参考3のところ平成12年度から平成14年度にかけて、物価が下落したにもかかわらず、年金額は据え置く措置（物価スライド特例措置）が講じられたため、法律が本来想定していた年金額（本来水準）に比べ、2.5％高い年金額（特例水準）が支払われていました。というのが特例水準なわけですが、平成13年度、14年度の新規裁定者の本来水準は、既裁定者よりも高くなっているのです。したがってそれらの年度に新規裁定された人たちは、それ以前の人たちとは本来水準と特例水準の差が異なるのです。

質問者

お礼 2015/04/06 09:22

早速のご回答ありがとうございます。 >これの3ページ参考3のところ ↑ ということは、H24年ころに、「特例水準は本来水準より2.5%高いから、1%,1%,0.5%と、３年かけて返すんだ」、と言われていたのは昭和１１年度以前生まれの人に対するものであって、昭和１３年度以降生まれの人については、1%,1%と、２年かけて合計2%を返すだけでよかったということでしょうか？それにしちゃぁ、当時の当局のアナウンスはいい加減なもんですねぇ。