- ベストアンサー
妬みで殺された川崎の中学生殺人事件の背後にあった動機とは？
- 川崎の中学生殺人事件で逮捕された少年Ａは、妬みを動機に犯行を行ったと述べています。
- 被害少年は人望があり、太陽のような存在でした。少年Ａは彼の存在を崩そうと画策していたようです。
- 少年Ａは依頼先からの命令に従わなかった被害少年に対して暴力を振るいました。これは妬みだけでなく、平等意識も一因だった可能性があります。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
平等など嘘だ、社会は悪だ、殺してやる。 こういう動機だというのですか？ ニュースからそこまでは読み取れません。 そもそも、彼にあの子を殺す気があったのかどうかが疑問です。 殺意ですね。殺意があったと思いますか？ 報道では、首にカッターを当てていて、何カ所も切られたが、確かその一つが頸動脈を切ってしまって、死に至ったというようなモノを見た気がします。 彼は、ちょっとカッターで切ったぐらいでは死なないと思っていた可能性の方が高いかと思いますよ。 確かにイスラム国の影響はあったかも知れませんが、おっしゃる通り、「殺す」までに至る動機に乏しすぎます。 殺害後の行動も支離滅裂です。 「まさか死ぬとは思わなかった」こんな感じの方が、ニュースから読み取れる限りでは真実に近そうですよ。 たくさんの可能性を考えるのも有りですが、あなたはあまりに「平等」に限定しすぎです。
その他の回答 (10)
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
ちょっと耳が痛いことを言うかもしれませんが・・・ あなたは「平等など嘘だ」という意見を導くために、一連の事件をこじつけていませんか？ つまり、「平等など嘘だ」という理由付けに事件を引用、利用する形になっていませんか？ こういう手法は・・・ネットの一部では当たり前のようになっていますが、ちょっと危ない考え方です。 事件と、平等は嘘だという考えは、完全に切り離して考えてください。 遠回しに言っていますが、ネトウヨと同じ論法です。注意した方が良いかと・・・ ちょっと頭が働く人には、すぐに見抜かれて底を見られます。 この事件の場合は、確かに人気者の少年を貶めようと思ったのは事実に近いかも知れません。 ですが、どこでもこういう人はいますよ。 リーダー格と言うことは周りは子分ですよね。 「格下に意見されるとキレる人」 これ、結構人間ではメジャーな心理だと思います。 従業員と使用者、店員と客、そして、今回の場合は特に友達グループ内での上下関係が絡んできますよね。 格下が従わなければ、リーダー格の人間は「周りの人間の前で恥をかかされた」と感じる可能性が高いのかと思います。 従業員も店員もグループも同様ですね。口答えされて部下にキレる上司、思い通りにならなくて店員にキレる客。 精神的に成熟していれば、間違いは間違いと認め、修正し、周りに懐が大きな人間だ・・・等と評価されることも出来るのですが、精神的に成熟していなければ、「恥をかかされたこと」のみに執着し、その後の行動で評価されるような懐が大きな人間に見せようなどとは考えが及ばないはずです。 で、無理矢理従わせるという手法になっていくのだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 しかし、この事件を考える場合、加害者の少年Ａの心理に 迫らなければ分からないことばかりです。 それを最初から、あれはダメこれはダメと決め付けていって 何の真実に近づくことができるでしょう。 事件解決には加害者の心理が大きく関わっています。それを 無視して都合の悪いことには目をつぶるなどあってはいけません。 それとも少年Ａの心理に迫ることができましたか。 あなたの書かれていることだけでは殺人の動機としてはどうかな と思ってしまいます。
- toumeipapa
- ベストアンサー率23% (88/382)
「平等意識」に異常なくらい固執する感ありますが、何故でしょうか…。 同じ子を持つ親として、その意識に賛同は出来ませんが…。 人を殺めるまでの行動に、そのような平等論は違和感を感じます。
お礼
回答ありがとうございます。 この犯人、少年Ａの捻じ曲がった心の中は通常の哲学さえも 捻じ曲がったものになる。と思わざるをえません。 つまり普通、平等といえば人間全てが平等の権利を得る。という ものですが、この少年Ａの場合は誓うようです。 なぜ、金がないのか。なぜ異性が近寄らないのか。なぜ頭が悪く 勉強ができないのか。なぜスポーツが下手なのか。 それらが全て不満で不平等だと思ってしまう。という異常な心理 だと思われます。 そして上村くんはそれらを全て兼ね備えている。と考えれば妬み に変わると思いますよ。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
それでは、人間は平等だ、という教育をしていなければ このような事件は発生しなかったのでしょうか。 不平等だ、という教育をしていれば、発生しなかった のでしょうか。 あまり説得力は無いように思えます。 ただのクズではないですか。 遺伝、躾けなどの環境により、どうしても一定の 割合でクズは発生します。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね。「人間は不平等だ」と言って賛同する人は少ないです。 それは人間の意識として誰でも同じ権利を有している。と信じたい 気持ちがあるからです。 それが、この少年Ａの場合あまりにも強すぎだ。と思います。 クズな人間ほど理想とする言葉に酔う傾向があります。 つまり努力せずに何かを得ようとする怠惰な心です。それが平等 という理想と合いまったらどうでしょうか。 食事は与えられるもの、遊びの金は子分が持ってくるものという 図式の中で生きていたらそれは当然で、今までバカにしていた 連中とも肩を並べる存在になれる。と勝手に思ったりしていたのでは。 と思いますよ。
- Aristarchus
- ベストアンサー率9% (186/1928)
いろいろな感情が混じっていたのだと思いますが、やっぱり親がマトモには見えないですよね。事件を起こした少年もきちんとした教育や躾をされたなかったという結果を考えたら被害者ですね
- Radish_Boyaboya
- ベストアンサー率16% (128/780)
meido20 さんの見立てが正しくても、何の言い訳にもならないと思いますけど・・・ 子供をサイコパスに育てない方法は、子供のころの躾が大切だとか。 何でもかんでも、求めるままにやらせるだけでは、人殺しをするようなブレーキの効かない子になります。 人間としての基本的な価値観は、親が子供の小さいうちに、分からせなければならないそうです。 どんな理由があっても、理屈をこねくり回しても、許されないことがあります。 それを子供の心に刻むのは、親の仕事です。
お礼
回答ありがとうございます。 問題はしつけの内容です。どんな親でもしつけはしっかりやっていた と言います。 しかしその内容は千差万別、全く違いますね。 しつけと称して虐待だったり、しつけとは名ばかりの放任だったり。 そして教条的に平等を教えたつもりだったり。 他人に対しての思いやりや人として何をやり遂げていくか。を教えない 親が多すぎる。 それには一番大切なことが抜け落ちている場合があります。 人間の能力に年齢は関係ない。 能力には人間力、調和力、技術力とあってそのどれもが突出して高い 者を天才というのです。 また二つあって秀才、一つでもあればリーダーになれる資質があります。 それを教えずにいるから誰でもリーダーになれると勘違いするのです。
- manmanmann
- ベストアンサー率12% (535/4296)
逆にエリート、選民意識をうえつけられた人が犯罪を犯さないかって、そんなことはないわけですよね。 http://matome.naver.jp/odai/2137473015179980301 また、年齢をみてもいくらでも新しい思想に触れる機会はあったはず。 親が適切に監督していなかった、またこういった子供が出来てしまった場合、適切な助けを得られる行政機関も少ないことが原因じゃないかと、私は思っています。
- ootemon
- ベストアンサー率13% (558/4273)
個人的な妬みなんて取ってつけたようなうそなんでしょうかね。 集団リンチで面白がっての殺人ですよね。 この事件に平等意識うんぬんは感じませんでした。
- takefutsu
- ベストアンサー率11% (360/3043)
妬みというか、大きな理由は怪我させたことをチクられたころを根に持った逆恨みじゃないですかね。社会常識、忍耐心、礼儀、道徳を親が教えなかった欠陥人間だったんじゃないでしょうか
犯人は小さい頃からあまり学校に行ってなかったみたいじゃね。弱い者いじめが正当化される社会の影響じゃね。(´・ω・`)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
いいえ… 友達の証言からも分かるように本物のクズだったようですよ 自分より弱い奴は徹底的に支配し 強い相手には媚びていました
お礼
回答ありがとうございます。そうですね、強い者に媚びて 弱い者に居丈高になる。 これって、身の回りいる人間で照らし合わしてみるとすこし 分かってきますよ。 校長や教頭にペコペコしていて、いざ教室に入ると生徒に対 して「人間は平等だ」という教師。 必要以上に取引先の役員に敬語で対処して、取引が終わると まるで無かったかのように態度を変える社員。 世の中にはこういう人間はたくさんいます。そして事件には ならなくてもトラブルの核になるのもそういう人間です。 どんな小さなグループでも頭になるのはそれなりに人望があって のことです。それも無しになろうとするのであれば、恐怖で 縛るしかないです。それはこういう事件で終焉を迎えます。 悲しいですね。
補足
本当に犯人の少年Ａ、こういう狭い考えの持ち主の心を解き明かす のは骨が折れます。 この少年Ａは被害者の子を全裸にして多摩川を泳がせた。と供述し ています。 それはどんな目的だったのか。 おそらく、それは大勢の人たちから心配するメッセージに怒りを覚え ていたのに違いありません。 そして支配する意図が「誰からも相手にされない」という自分と 「誰からも愛されたい」という相反する願望が交錯していた。と思うのですよ。 しかし被害者の少年は支配などしなくても「誰からも愛される」存在 だった。 ここが決定的な自己崩壊を起こすきっかけだったと思われます。 ですから、変に平等意識を植え付けられると現実にそういうギャップに 直面して「平等なんてウソだ。どうしてこんなに違うんだ。現にこの 子供は俺の言う事を聞いて、川で泳いでいるじゃないか。これは俺が こいつよりも立場が上な証拠だ」と強引に答えを導き出していた。 と思うんですよ。しかしそれからもメールで上村くんを心配するメッセージ が続き、とうとうキレてしまった。ということでしょう。