一般かセンター利用か？

質問

関西大学済学部、一般、センター利用についての質問です。
僕はセンター地理では現状八割弱取れます
英語も七割後半、基礎２つ足して七割弱です。
また、12月の東進模試では換算後
地理85英 語149化学基礎41地学基礎31現古91
でした。
しかし関大の赤本では全部六割弱止まりです^^;
センター利用に全力を注いだら良いか一般を上げるか迷っています。
どちらに重点を置いて勉強すべきでしょうか？

回答No.3

tekcycle

センターは、必ず過去問を解いて、得点を見ること。また、過去問で出題傾向に慣れること。

で、要するにセンターで8割取れそうに無いわけだけれど、それで受かるんですか？

どちらも受かりそうに無い場合、関西大学を受けるのは構いませんが、実力相応校や滑り止めなど、しっかり受けておかないと、滑るのが止まらないかもしれません。
滑り止めというのは、A判定くらいではまだまだで、どうやっても落ちることが無いところ、です。
インフルエンザで朦朧としていても、まだ受かるようなところ。
ただのA判定では、まだ10人に1～2人、確実に落ちるわけですから。

回答No.2

kiyokato001

私なら、赤本で７～８割を目指します。

経済のみならず、他学部も揃えて、のべ２０～３０年分取り組めば
それだけで効果的に

「赤本での正答率が上がる」

事を経験で知っているので。
これは将来社会に出てからの資格試験でも役に立つ手法です。

回答No.1

noname#261884

伸びしろの問題でしょうね。
質問に自分のセンターの実力晒すことから、
結構センターには自信あるんでしょう。
実際かなり高い印象を受けますが。
だいたい７８割いってるのはすごく勉強した証拠ですね。

最初に伸びしろの問題と書きましたが、7、8割を8、9割にするのと
6割を7割にするのどちらが大変かという意味です。自分なら
後者の方が伸びしろあるので力を入れます。
自分の受験生時代の話すると、センターってある程度までくると、
なかなか点数あがらなくなる。いくら過去問やら模試といても
８割が９割になることはなかなかない。

だから、一般に重点置いてやってみたらどうですか？
相乗効果でセンターにも役立つかもしれない。

御健闘を祈ります！