無実の富田選手を救わないと

質問

富田選手の記者会見を見て確信しました。
富田選手は無実です。

その根拠はいくつか有りますが、決定的なものとしてはどうやら証拠とされるべき映像に富田選手本人の姿が写ってないらしいのです。
富田選手は自身が説明したように見知らぬ何者かに手をつかまれ、カメラをバッグに入れさせられたのではないでしょうか。
このように考えると全ての状況は符合するのではありませんか。

回答No.16

r5305 · ベストアンサー

私もいまだに「日本人がそんなところでそんな盗みをするか？」という疑問が残りますが・・・

しかし、彼の主張には、あまりに不自然なことが重なり過ぎ。
盗んだかどうかは別にして、主張そのものを信じるのは無理でしょう。

ビデオの映像については、韓国警察に対して一言たりとも「その映像は自分でない」とも「自分は盗んでいない」とも否定しなかったようです。
ビデオの映像や盗みを否定できなかった事情があったとしても、身に覚えがないのに一言も否定せずにいられるのか？　と思うのがふつうの感覚でしょう。

それから、カメラを入れたという不審人物の立場になれば、そんな危険なことするかな？という疑問も。
腕をつかめば、至近距離で顔をバッチリみられるわけですから。
そこで大声をあげられたり、すぐに警備の人などに報告されれば、逆に自分が捕まる可能性大です。

韓国の陰謀だとしても、冨田選手が、その場で大声もあげず、警備の人にも報告せず、不審な荷物に疑問を持たずに部屋に持ち帰り、カメラの知識が異常に乏しく、レンズがない一眼レフを壊れたカメラと思い、それを誰かに届けるのではなく後でゴミ箱に捨てようと思い、仲間の誰にもその異常な出来事を話さない、という奇跡ともいえるほど特殊な人物でなければ、その陰謀は成立しませんでした。

韓国相手だからなおさら、冨田選手を信じてやりたい・・・というのは、私だけでなく大部分の日本人の本音でしょう。
それにもかかわらず、他の回答の通りになってしまうわけです。
せめて、冨田選手が真相を他の選手に話したりして、「冨田から事件の真相を聞いていた」という証言が一つでもあれば、少しは信じる気も起きますが、それすらないわけですからね。

厳しい・・の一言。

お礼

ありがとうございました。

回答No.5

Saturn5

＞ここが問題で、富田選手は自身がカメラをカバンに入れる映像は見える状態にはなかったと言ってます。
しかし、ＪＯＣの委員は明らかに見たと言っています。
その上での追放処分です。

どちらの言い分が正しいのでしょうか？
一般には利害関係の無いＪＯＣ委員の方が正しいのではないですか？
それに、こんなに時間がたってから言い出すのはおかしいです。

懸念することは、問題がこじれて、これから先に富田選手の小・中学校時代の犯罪歴などが
後悔されることです。若いときは誰にでも間違いはあるものです。
人を殺したり、精神的に追い詰めたりした訳ではないのです。
些細なことで選手生命が抹殺されることがないように配慮してほしいです。

お礼

＞しかし、ＪＯＣの委員は明らかに見たと言っています。

これについて富田選手の弁護人はＪＯＣの委員はノーコメントだったと言ってましたね。
弁護人はウソは言わないはずです。
どうやらＪＯＣの委員についてはこの辺りが怪しいですね。

回答No.4

天才と マスク（@kanirobo）

>カメラオタクの回答者さんにお尋ねします。
>もし欲しいと思ったカメラが目の前にあったとして、わざわざレンズ外して持ってくか

盗んだとされるカメラの型番は知りませんが、
報道用の最高級カメラなら本体のみ価格は

Canon EOS-1D X／定価69万円　実売56万
Nikon D4S ／定価62万円　実売60万

でレンズより何倍も高いんですよね。（レンズはだいたい14万くらい）
カメラを知っている人なら、かさばって価値の低いレンズを外し
本体だけ盗むのが常套手段と思います。

レンズを外していることから
逆に盗もう、盗み慣れているという意図が見受けられます。

お礼

＞レンズを外していることから
逆に盗もう、盗み慣れているという意図が見受けられます。

レンズを外すことは盗み慣れている人間のやることではないと思います。

第1にレンズに自分の指紋が残る。
第2にレンズだけ現場に残るのは不自然だし直ぐに気付かれる。
第3にレンズを外す手間がかかる。
第4にレンズ無しではカメラは使えない。

なおレンズに富田選手の指紋が残っていたかは重要検証項目であるが、これについては何も発表されていません。

回答No.3

妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）

あえてウリナラの思考で回答しよう！
事実・現実・正義 何て関係ないニダ
ウリナラでは事実とは作るのもニダ
犯人とするものの証言が嘘で有っても
被害者とするウリの婆～の噓臭い
証言が有れば、７０年以上前の無かった
事でさえ、真実に変えれるウリナ～ラは、
最高ニダ！
自国民にとっては泥棒天国
チュッパリにとっては無慈悲な国
来年のウリの体育の教科書には、
難っくき日帝のチョッパリの盗難事件を
掲載するニダ！これでウリでは真実ニダ、
胡散臭い映像の公開は必要ないニダ！！！！

国自体、対日本への対応で日本から明からさまに
盗んだ仏像を盗んだままで良いとする国と司法・・・
もし今回の事件、理不尽な事が有ったとしても、
声のデカさで負ける可能性120％

諦めよう、あの国と話し合いが出来るなどと夢を見るのは・・・ｗ

回答No.2

Saturn5

孔子はこういいます。
「片言以て獄を折むべき者は、其れ由なるか」
片方の言い分を聞いて罪を決定できるのは子路だけだ。

今回の言い分は富田選手が行っているだけです。
当然、当事者の言うことですから重く見なければならないのですが、
同時に当事者であるので、嘘を言う確率も非常に高いのです。
また、日本のＩＯＣ委員もビデオで、実際に富田選手がカメラを
カバンにいれるところを見ているらしいのです。

ビデオが公開されれば全てが片付くことですが。

お礼

＞また、日本のＩＯＣ委員もビデオで、実際に富田選手がカメラを
カバンにいれるところを見ているらしいのです。

ここが問題で、富田選手は自身がカメラをカバンに入れる映像は見える状態にはなかったと言ってます。
これが事実なら日本のＩＯＣ委員も問題のシーンは見える状態にはなかったことになります。

回答No.1

天才と マスク（@kanirobo）

富田選手の記者会見を見て確信しました。
富田選手は有罪です。

その根拠はいくつか有りますが、決定的なものとしてはどうやら証拠とされるべき映像に富田選手本人の姿が写っていたらしいのです。
韓国が説明したように自分でカメラをバッグに入れたのではないでしょうか。
このように考えると全ての状況は符合するのではありませんか。

お礼

カメラオタクの回答者さんにお尋ねします。
もし欲しいと思ったカメラが目の前にあったとして、わざわざレンズ外して持ってくか。