妄想 願えば叶うのプロフィール

後藤けんじの母親が石堂じゅんこで、なぜ誰も外国人記者クラブの記者は苗字が違うのはなぜですか？と質問しなかったのでしょう？ 私は最初の会見から、なぜ後藤けんじの母親なのに石堂じゅんこなの？なんで後藤じゃなくて石堂なんだ？？？ってもう発言の内容も記者クラブの質問も頭に入って来なかったし、なぜ石堂じゅんこさんはずっと原子力とか言ってたのでしょう？ イスラム国と原子力は関係ないでしょ？ そして、後藤けんじの結婚相手と話したのも初めてで、子供が2週間前に産まれていたとか知らなかったとかどういうことでしょう？ 普通なら妻が記者会見に出るべきで、この後藤けんじの母親という石堂じゅんこさんは何で出てきて、苗字が違うのか理解出来ない家族関係で分かりやすく私に後藤けんじと石堂じゅんこの関係を教えてください。誰ですか？石堂じゅんこって？本当に母親なのか、本当に後藤けんじは結婚してて、生後2週間の子供がいるんでしょうか？ イスラム国に同情を引くために、架空の妻と生後2週間の子供をでっち上げたのか？ 後藤けんじは偽名で石堂けんじが本名だったとしたら、イスラム国はスパイと思ってますます疑うのでは？

身代金を条件付で払った方が良いように思います もともと払うはずだった額なんですよね？ だったら、もともと使うはずだった人道支援にそれを使う事を条件に支払ったらどうでしょうか？ それと国家として認める代りきちんと人を殺したりしない普通の国家として運営する事も条件 みんな平和になって良いと思います

ISISにとっ捕まった好き勝手に行った日本人二人の猶予７２時間で期限付きで身代金要求の二人で２億ドルの根拠はISIS の敵国にばら撒約束した２億ドルと言う単位ー何だかなー安倍総理は調子に乗ってばら撒き外交してて自身の金でない血税を好き勝手にーが裏目に欧米側に立つ発言.援助約束してーどうなの。 日本と直接関係無い地域にチョッカイ出して、ISIS が欧米.アフリカ侵略で無く欧米に好き勝手に線引きされた故地回復闘争なのにーそこに欧米軍が無差別空爆は誰が見てもオカシイよねー？ 戦前のシナ事変と似てるんだよねー日本軍が国民政府潰そうと戦ってるのに米公がシナに物資援助から義勇兵迄参加させて＊戦闘機乗り*、その延長が大東亜戦で米がシナを援助した目的は人民助ける何て関係無し、満州共同経営提案を日本がキッパリ断った腹いせです、中東騒乱に安倍総理.外相は歴史知ってか知らずか馬鹿やってますねー外相は仏の諷刺画犠牲者現場で献花して見たり、陛下侮辱風刺画を仏が発行したら如何するのかも考えないで、単細胞的に。

同じ内容で二度も質問とは、なんだかしつこくて申し訳ありません。個人的に考えをまとめたので書きなおしてみました。　自分は福祉大学1年生です。 　近年「HIV感染者に対する差別問題」が問題になっています。その議論においてよく、「HIVは本人の自己管理の問題だから自業自得」という意見が多いのですが、私はどうも納得がいきません。 　たしかにHIVはある程度回避するための対策（避妊具やら）はあるので、知っていながらそれをせずに感染した、というのであれば私もダメだと思いますが、だからと言って無条件に非難するのはどうかと思います。さらに「HIV=同性愛」と考える方も多いようですが、そもそもHIVは女性にだって感染します。自己管理を怠ったからとかいう人もいますが、そんなこと言ったら極端な話ノロウイルスとかでも「自己責任」といって治療してもらえなくなるんじゃないでしょうか？？それにHIV感染者は頻繁に性交渉していたからと考えがちですが、初体験でいきなり感染してしまう可能性もないとは言い切れません。 　私が一番言いたいのは「やたら非難するな」ということです。 日常生活で感染することは全くと言っていいほどないと公的な機関から発表されているのに、知らないならまだしも、ちゃんとした知識がありながら拒絶したりするのはちょっと自己中心的だと思います。別に他人の価値観に介入するつもりはないのですが、「HIVや同性愛者は嫌いです。だからあなたとは話したくありません。近づくなこの害悪が」みたいに、HIVだから何をしても言ってもいいというのは間違いだと思います。むしろ差別をして何か解決になるのでしょうか？自分の価値観が多数派だから社会でも必ず通用するという保証がどこにあるでしょうか？？　しかもそれを公共でもしてもいいと思っているのならなおさら。学園ドラマのいじめと同レベルに見えます。なんというか弱者を攻撃して自分の地位を無理やり高く見せているというか・・・（しかもHIVなら普通のいじめよりもやりやすいのでしょう）。でも私が主張したところでどうにもならないのはわかっています。おそらく否定派の人がこれを見れば、「ギ」で始まる漢字2文字を思い浮かべると思います。でも私はそういう考えが少なくともプラスの方向に働くとはとても考えられません。 長々と国語力のない文章を書いてしまいましたが、私は上記のように感じています。 これについて皆さんの意見をお聞きしたいと思っています。 ※暴言はNGです。それらしい書き込みがあった場合は即通報しますのでご了承ください。

韓国の戦前の慰安婦に関して、朝日新聞が広義の強制性があるなどと言いだしたのは論点のすり替えだと、第三者委員会で指摘されました。以前から私はそう思っていたし、妥当な意見と思います。 気になるのは、テレ朝の夜10時からの報道ステーションで、韓国慰安婦に関して、8月末ころ、コメンテータの恵村順一郎氏は古館一郎にこたえる形で「広義の強制性が問題だ」と言っていました。古館氏も問題ですが、番組のストーリもあるでしょうから必ずしも彼個人を責められません。しかし、恵村氏は彼のコメントとして言っているのですから個人的に責任を表わす必要があります。 質問ですが、 １．恵村氏は自分が8月末ころ言ったことに関して、第三者委員会が間違っていると言ったのか、自分が間違っていたと謝罪したのか、どうでしょうか？ はっきりしてもらわないと、人間として信頼できませんね。 ２．テレ朝は、第三者委員会が間違っていると言ったのか、自分が間違っていたと謝罪したのか、どうでしょうか？ はっきりしてもらわないと、マスコミとして信頼できませんね。