橋本市長or在特会どっちを支持する？

質問

橋本市長と在特会代表の喧嘩で問題になりましたがどちらを指示しますか？

ただ朝鮮人がムカツクから朝鮮人叩きをして良いということでもないと思います

しかし最近の朝鮮の行動は行き過ぎているとも思います

かと言って何も言わないでいたら、あのルールを守らない国の思うようになってしまう、という危機感もあります・・・

そんな感じで自分の中では堂々巡りな所があります

どう考えてますか？

煽りやただの悪口抜きで論理的な回答が出来る方だけお願いします

回答No.1

nankaiporks · ベストアンサー

在日特権がけしからん！というのは理解できますが、在特会の訴える方法がよくなでしょうね。
その点は、弱いものへの差別発言・威圧的抗議するなとの市長を支持しますね。
弱いものに言ったってどうなるわけでもないし。
市長が言うように、国に抗議するなり、自ら立候補して変えていくなり、は正論かと。

ただ、あの子供の喧嘩みたいなのはどうもねぇ。

お礼

正にその通りですね

私も同感です
ただ朝鮮国はその辺は無視してやってくるので、こっちがモラルの内側のままで問題が解決するのか？というのは疑問ですよね
かといって桜井代表のヤリ方は大反対ですけど

回答ありがとうございます

回答No.4

area_99

http://www.nicovideo.jp/watch/sm24736924
　↑
このやり取り見てたら、桜井誠に正義はないね。

たった10分で勝負あった。

回答No.3

toshipee

あれは橋本さんの勝ちだね。一つ一つ潰さずに全体を揶揄する頭の悪さは、日本人としては恥ずかしいな。たいたいすぐ席を立つ奴は、論理がない。在特の疑問に筋がきちんと通った答えを返されてる。

回答No.2

lions-123

＞橋本市長と在特会代表の喧嘩で問題になりましたがどちらを指示しますか？

どっちもどっち、大人げなく品性の低い、まるで悪がき＆チンピラの口げんかとか睨み合いに似てると感じました。
ただ、対談と言う形式の10分1本勝負は両者の罵倒合戦に終始し双方がドロー退場に成ったようです。

そういう意味では試合成立せず引き分けだが、大阪市長としての品性・資質を毀損し、イメージダウンの意味では橋下氏の損失が大きく、在特会の本質・本性を露呈してしまった櫻井会長も、また一般社会や視聴者の支持を失うダメージが有りますが、元より持ち合わせぬのかもしれないし、マスコミ露出と存在アッピールの面では得る物もあったのではと思う。

その様な面で喧嘩両成敗的には互いに主張・提言・問題的を訴求する事もせず罵り合いと睨み合いに終始した点では何れも支持・評価出来ない。

第3者的には→＜差別用語に成るかも？＞チンバの蹴り合い、キチガイの罵り合戦であり、見たくもない聞きたくもない、下品で出来の悪いアナクロ・ゲテグロの10分間ショーだった。

※私の関連投稿＜既出の橋下考＞

http://okwave.jp/qa/q8797816.html

お礼

得したのは元々失うものがない桜井代表だったかもしれませんね

回答ありがとうございます