プラ球、皆さんの ご印象は？

質問

たった今、ＴＳＰの４０＋三つ星を購入しました（五分ほど前）。
店頭で、ニッタクの４０＋の 試供品も 球突きさせて頂きましたが、いずれもセル球よりも ホンの僅か 重い、というか「質量を感じる」というか…。

夢中になっちゃえば、ワカラナイ違い、と言えなくもなく 感じました。

但し、「切る」なり「押す」なり「叩く」なり、ハッキリ意図して繰り出さないと、各々の技術が 球質に反映されない、そんな気もしました！

皆さんも 追々 プラ球を 手にされるでしょうが、この場は、ご自由に印象を語る場として ご利用下されば、と思い、投稿いたしました！

回答No.22

noname#200949 · ベストアンサー

セルとプラの違いは皆さんお分かりだと思います
あとは、慣れるしかありません

これから問題になってくるのは、punipuni1008さんもご指摘されたメーカー間の違いではないでしょうか

現在素材に規定があるのは
「非セルロイド」のプラスチックであることだけです
今までは、どのメーカーもセルロイドを使用していたためそれほど品質の違いはありませんでした

材料が違うと、当然質感も違ってきます
ＴＳＰのはセルロースアセテート
ニッタクのは東レ株式会社との共同開発「卓球ボール専用特殊素材」と企業秘密です

これから色々出てきますが試合でどこのメーカーのを使うのか問題になるのかも知れませんね

お礼

今更の ど正論、ありがとうございます。

メーカー間格差の解消がない限り、中高の公式戦での採用は、しばらくナイだろうという噂も 聞きました。
部の予算が 潤沢な所ばかりでない以上、当然の判断と いえるでしょう。

補足

お礼フォームの

「今更の」部分は、「ようやく前向きにまとまるご意見を頂戴した」というニュアンスで とらえて下さるよう、御願い申し上げます。
運転しながらの投稿にて、少し うかつな 物言いになってしまいましたm(__)m

回答No.1

shuu_01

僕も今日、卓球の帰り、TSP のプラ球を購入しました

今までの セル球と比べ、

ニッタクのプラ球が乳白色に変わりましたが、
TSP のプラ球は今までのセル球に近い真っ白です

見た感じも触った感じも、ニッタクと比べ、TSP の方が
わずかに大きいです

正確に測る必要ありますが、僕の感覚だと
ニッタクが 4.2cm、TSP が 4.3cm 位です

触った感じからして、TSP いやだなぁ
やっぱし中国製だもんな
ニッタクはどうなんだろう、、、と今からニッタクのが
発売されるの待ち遠しいです

とりあえず、明日、友達といろいろ打ってみます