プラ球、皆さんの ご印象は？

質問

たった今、ＴＳＰの４０＋三つ星を購入しました（五分ほど前）。
店頭で、ニッタクの４０＋の 試供品も 球突きさせて頂きましたが、いずれもセル球よりも ホンの僅か 重い、というか「質量を感じる」というか…。

夢中になっちゃえば、ワカラナイ違い、と言えなくもなく 感じました。

但し、「切る」なり「押す」なり「叩く」なり、ハッキリ意図して繰り出さないと、各々の技術が 球質に反映されない、そんな気もしました！

皆さんも 追々 プラ球を 手にされるでしょうが、この場は、ご自由に印象を語る場として ご利用下されば、と思い、投稿いたしました！

回答No.22

noname#200949 · ベストアンサー

セルとプラの違いは皆さんお分かりだと思います
あとは、慣れるしかありません

これから問題になってくるのは、punipuni1008さんもご指摘されたメーカー間の違いではないでしょうか

現在素材に規定があるのは
「非セルロイド」のプラスチックであることだけです
今までは、どのメーカーもセルロイドを使用していたためそれほど品質の違いはありませんでした

材料が違うと、当然質感も違ってきます
ＴＳＰのはセルロースアセテート
ニッタクのは東レ株式会社との共同開発「卓球ボール専用特殊素材」と企業秘密です

これから色々出てきますが試合でどこのメーカーのを使うのか問題になるのかも知れませんね

お礼

今更の ど正論、ありがとうございます。

メーカー間格差の解消がない限り、中高の公式戦での採用は、しばらくナイだろうという噂も 聞きました。
部の予算が 潤沢な所ばかりでない以上、当然の判断と いえるでしょう。

補足

お礼フォームの

「今更の」部分は、「ようやく前向きにまとまるご意見を頂戴した」というニュアンスで とらえて下さるよう、御願い申し上げます。
運転しながらの投稿にて、少し うかつな 物言いになってしまいましたm(__)m

回答No.11

noname#200949

トレーニング球が品切れという話しも聞きましたが、
ＴＳＰは早くも１スターを販売します
しかも５ダース入りで１個￥１１０！

逆に考えれば、３スターは作るのが難しく、規格外のものが沢山出来てしまうと言うことなのかなｗｗｗ

私はセル球をいっぱい買っちゃいました(￣▽￣;)

お礼

ＴＳＰとヨーラのワンスター、次月の おこづかいで おさえようと 思ってたのに、案の定、品薄ですか！

なんにしても 安く出てきてほしいですね。

３つ星のエラー球といえど、４時間程度で 割っちゃうハードヒッターかつ「ブレのわかるオトコ」には、貴重な検証素材となるでしょうからWW

回答No.10

noname#200949

４０＋の意味わかりました
プラスチックのプラスかと思っていましたが４０ｍｍ以上だぞと言うことですね

外国ではポリボールと言うらしいです

ＴＳＰのはセルロースアセテートでセルロイドに近いそうですが、
飛ばなく、回らなくなったのは新素材のせいなのか、規定が先に変わってそれに合わせたのかが疑問に思います

とんで、とんで、とんで、まわって、まわって、まわる時代は終わりました(笑)

お礼

えっ！？

４０＋は、ユニバーサルな 親父ギャグでは なかったのですか(@￣□￣@;)！！

アカン…、昨夜 少年団の 子ども達に、得意気に ふれまわってしもぅた(-.-;)

円 広志 年バレWW

回答No.9

shuu_01

水谷隼も プラスチックボール 嫌いみたいです

水谷隼 オフィシャルサイト 公式ホームページ
プラスチックボール感想
http://ameblo.jp/mizutani-jun-blog/

ただ、どのメーカーのプラ球についての感想なのでしょう？

お礼

おでんくん の ブログ、ノーチェックですが、「プラ球大歓迎！」の トップ選手は、まぁ おらんでしょうな。

立場上、ドコのプラ球であっても、否定評価にメーカー名だすほどの おバカちん ではナイでしょうWW
もし おでんくんが そんなヒトなら、ブースター騒ぎのトキに「○○ちゃんは塗ってる！」て 言ってしまって、収拾つかなくなってたコトでしょうWW

回答No.8

shuu_01

＞　製造法上の 球の真円率の上限値達成度合いは、
＞　シーム球のほうが高いの、ご存知ですか？

全然、知りませんでした

僕は単にボールをコマのようにギューンと回して、
どれだけぶれるかと見ただけです

今日も他の人と Xushaofa、TSP のプラ球、
ニッタクのセル球を比較しました

昨日と同様、Xushaofa のプラ球は音が高い、
TSP のプラ球はセル球と比べ、違和感がない

ツッツキ打ちをした時のボールが止まって見える、
セル球より高く弾む

特に Xushaofa のプラ球が止まって見えるが、
TSP のプラ球にも少しその傾向があるようです

（ドライブがバウンドした時にブレーキがかかった
　ように見えるのと同じ現象）

毎週、一緒に練習してる友達は今週 お休みで
試打できませんでしたが、とても動体視力がよい
ので、来週 意見を聞くのが楽しみです

実際のゲームでの使用は今週末を考えており、
今までネット、アウトさせてた相手がどの程度
リターンできるか、逆に今までちゃんとレシーブ
できなかった相手のサーブがどの程度取れるか
やってみたいです

お礼

サーブのレシーブ、その他リターンとも、呆気にとられるほどイージーになった気がします。
特にブロック系の技術が よりイージーに！

お試しレポ、お待ちしてます。

回答No.7

shuu_01

＞　但し、「切る」なり「押す」なり「叩く」なり、ハッキリ意図して
＞　繰り出さないと、各々の技術が 球質に反映されない、
＞　そんな気もしました！

プラ球が発売される前、セル球を卓球台の上で両手の指で
コマのようにギュンを回すと、ぶれる球があるのがわかります
球ころがしの検査で比較的まっすぐ進んだ３★なのに、
こんなにぶれるの？　って感じです。指の爪を当てると、チチッ
といいます

３★と比べ、練習球だとさらにぶれます

シームレスの Xushaofa のプラ球はこうして回しても、
実際にフォア打ちをしてもかなり安定してましたが、

シームありの TSP は球によってばらつきがあり、
はっきりぶれるのもありました

あまり回転をかけない人とか表ラバーの人だと気にならない
程度ですが、僕とか友達のようにギャンギュン回転がかか
っちゃう人と打ち合うと、時々 イレギュラーバウンドします

ドライブの打ち合いに慣れない人だと、
シームレスの Xushaofa のプラ球の方が続くということも
あるのかもしれません

メーカーはプラ球の方が長持ちするので、価格を高くした
みたいに言いますが、あまり、長持ちすると変色して
ツルツルになったボールをいつまでも使ってる人いて、
気持ち悪いです

僕と友達のニッタクのセル球を使った練習だと、
４ー９時間で割れるので、それほど変色するまでは
使わないのですがプラ球は黄色く変色するまで使う
ことになるのでしょうか？

お礼

色々なご検証、ありがとうございます。

製造法上の 球の真円率の上限値達成度合いは、シーム球のほうが高いの、ご存知ですか？
ITTF認証がシームのあるなしに縛りを設定してない以上、メーカーとしてもシームレスに性能面、感覚面で突出したイニシアチブを求めてコストをかける意味がナイし、むしろ、プレイヤー自身が、差がつくコトを嫌うでしょう。
判るヒトにはツラいんでしょうね～。

どのみち、追々 プラ球に切り替わってしまうのならば、微細な差の検証より、現象面で明らかに遅く、鈍くなったプラ球で、「如何に勝つか！」に、心血注がないと、卓球自体がツマラナくなっちゃうような気がします！

回答No.6

noname#200949

すご～～～い!!

シームによるブレがわかる人がいる!!

一応★★★なので真っ直ぐ転がるけどね!!

ただ、シームレスは壊れにくいといいのですが…
プロによると、新しいのは壊れやすいそうです

お礼

感覚は ヒトによりけりですので…。

少なくも 私は、コンマ２とか３とか 「僅かに…」どうこう 言うよりも、プラ球で 如何に勝つか！の方が、危急の命題に感じました(笑)！

だって、球に触れば返せちゃうし、そのぶん相手も返してくるんだもん(*_*)

非ラリー主義者の私には、結構な衝撃。

もう、ヌケない！
トバせない！

回答No.5

shuu_01

今日、TSP のプラ球をちょっとだけ打ってみました

Xushaofa のプラ球はラージっぽい音でしたが、

TSP のプラ球の音は今までのセル球に近く、
違和感ありません

ただし、サイズは Xushaofa とほぼ同じで、
スピン、スピードがセル球と比べ、わずかに劣るのも
同じです

フォア打ちだとセル球とあまり違いませんでしたが、
ドライブ対ブロックだと、ドライブの球がバウンドした後、
ブレーキがかかったみたいとのことでした

また、シームレスの Xushaofa と比べ、シームありの
TSP はボールのブレが気になりました

ただ、セル球にもブレがあるので、プラ球が劣ってる
わけではありません

回答No.4

shuu_01

No.1 のミスタイプ訂正です

｜　　正確に測る必要ありますが、僕の感覚だと

誤：　ニッタクが 4.2cm、TSP が 4.3cm 位です

正：　ニッタクが 4.02cm、TSP が 4.03cm 位です

と 0　が １つ 抜けてました

回答No.3

noname#200949

心配していたほど違和感はありませんでした

プロは文句言いません(笑)

それよりニッタクの
「４０＋ボール」同時開発ラバー登場！
やプラスチックボール同時開発ラケット誕生！
って何よ!?

ボールが￥３６０
ラバーが￥６０００
ラケットが￥３６０００

値段をつり上げているだけじゃん!!

お礼

煽り商品の 高騰は、確かに もっとも憂慮すべき側面では ありますが…(*_*)
先程 試打した限りでは、スピード、回転ともに おおよそ２～３割減少とみて マチガイないです。
これまで「決定打！」と思って打っていた感覚の打球が、２～３往復 余計に かえってきます(T_T)

コレで「プラ球完全対応、アノ回転が甦る！」とかヤラレたら、7000のラバーでも 買っちゃうかもです！

回答No.2

punipuni1008

私が打ったのは双魚のボールでしたがセルロイドと比べると回転量が減少したというのが最も感じたことでした。打球感も硬く玉離れも早くなったような気もします。スピードは少し遅くなったように思いました。
また、ドライブはボールをセルロイドボールよりしっかりグリップしないと落としてしまいました。
今までより柔らかいラバーの使用を検討している次第です。
私がたまに出場するような一般レベルの試合ではニッタクやTSPのような国内メーカーのボールを使用するはずなので、それらのボールに合わせた用具を選びたいと思います。

お礼

早速のご使用感ルポ、ありがとうございます。
私も、今、一時間ほど打ってきましたが、おおよそ同じ印象でした。
実は、対策として、今迄なら決して使わないような柔らかいラバーの特厚を導入して試打に及んだのですが、今迄ドライブで殆どトバせていた相手ブロックが、てきめんにリターンされて涙でした(T_T)
変わりに、相手の決定打も、当てるだけで おおよそ返球できてしまって…。

基本に立ち帰って、「プラ球で勝つにはどうすれば？」を、再構築せねば！です。

ヨソへな お礼コメも、プニさんの 今後のプレイの ご参考になれば幸いに存じます。