ロシアの崩壊は近いのでは？

質問

ウクライナとロシアの紛争はウクライナがEUに入るのをロシアが邪魔しているのが原因です。
ウクライナ人とロシア人の違いは日本で言えば九州人と本州人の違い程度ではないでしょうか？
兄弟国との紛争に多くのロシア人も心を痛めていると思います。
ロシア人も本当はEUに入りたいのでは？
結局、今回の紛争はロシアの崩壊まで行くと思いますがどうでしょうか？
―質問２―
ロシアが崩壊すれば中国は必ずロシアを取りに行くと思います。
日本は自衛の為、最低でもシベリアの東半分（千島、サハリンを含む）は日本の領土とすべきだと思いますがどうでしょうか？

回答No.10

nnn27 · ベストアンサー

違いで言えば和人に対するアイヌ、琉球人、あるいは朝鮮人ほどの違いがあります。
風土風習以上に根幹から違うという自負を持ったウクライナ人が建国したのがウクライナです。
ロシア帝国時代からウクライナはロシア人が実効支配していました。スターリン時代には強烈な搾取も受けていました。

今のロシアはプーチン然り「強いリーダー国」であろうとしています。
NATO、EUに対抗しうる連合組織を維持しようとしている都合上、ウクライナが裏切るのは非常に面白くない。しかもクリミアはソ連崩壊のどさくさに持ち逃げされたと捉えています。
移管から60年、ソ連崩壊から23年しか経っておらず住民の多数はロシア人、海軍拠点がある上、天然ガス輸入の割引クーポンとしても使えるクリミアを持ったままEU入りしようとするのはロシアから見れば虫が良すぎるでしょう。

今のロシアにはEU入りを切望するほどのメリットも、国民にも革命を起こして体制を崩壊させる理由もありません。

万が一崩壊しても軍機能は停止しないでしょうし、今の中国軍ではまだロシア軍を単独撃破は出来ません。
そもそも欧米は中国の拡大を警戒しているので参戦を許さないのでしょう。
欧米はロシアと水面下で交渉を進めつつ、中国が先走ったところで「和平に水を差した」とか難癖を付けて制裁を与えられれば中国の一人負けでしょう。

日本は下手な領土獲得よりロシアに仮想敵国でありながら話のわかる国と思わせることが、アメリカに舐められないコツです。
米露中勢力はどれもEUとは違い「1大国+小国群」です。日本は大国に成長して煙たがられるより高待遇を受けられる小国でいるのが最善策です。
離島は別として大陸を獲得しても治安低下にしかなりません。藻類石油や屋内農業と広大な国土を得るメリットは減ってきています。

お礼

回答有難うございます。

回答No.4

trajaa

その１
　宗教が違う
　近親憎悪という考え方もある
　崩壊ってそう簡単には起こらん

その２
　はいはい。
　お好きにどうぞ

お礼

回答有難うございます。

回答No.3

Mokuzo100nenn

＞ウクライナ人とロシア人の違いは日本で言えば九州人と本州人の違い程度ではないでしょうか？

NDAは９９，９９％ぐらい同じです。

＞ロシア人も本当はEUに入りたいのでは？

そうだと思います。

＞結局、今回の紛争はロシアの崩壊まで行くと思いますがどうでしょうか？

そう思います。

＞―質問２―

なぜ、ここで質問２なのでしょうか？

＞日本は自衛の為、最低でもシベリアの東半分（千島、サハリンを含む）は日本の領土とすべきだと思いますがどうでしょうか？

アムール川（黒竜江）の西側を中国共産党に任せ、東側を日本が併合して、高度な文明圏を作るのが正解です。

お礼

回答有難うございます。

回答No.2

kantansi

ソ連が崩壊して、ロシアが小さくなりすぎたので今ウクライナの一部を取り戻しに行っているわけで、ロシアが更に崩壊する可能性があるとは思えない。　その前に中国は確実の崩壊するね。

お礼

回答有難うございます。

回答No.1

kingyo_tyuuihou

＞ロシアの崩壊まで行くと思いますがどうでしょうか？

ロシア。というよりプーチンの帝国ですから。
この程度では揺るぎもしないと思いますが。

＞どうでしょうか？

荒唐無稽です。
まず、中国がロシア領を犯したら、その後、
早晩中国自体が崩壊する可能性が高いでしょう。

個人的にはロシアより中国のほうが先に崩壊する
ように思えますが。

お礼

回答有難うございます。

>個人的にはロシアより中国のほうが先に崩壊すように思えますが。

その可能性もありますね。