- ベストアンサー
先の大戦を反省しない原発反対論者
スイッチお～ん！で電気が付くのが当たり前の 平和な時代しか知らない原発反対論者は、 電源の片寄の危険性を認識しているのだろうか？
- 妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）
- お礼率95% (1504/1581)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (6)
火力なら１km逃げれば済むそうです。福島は１Ｆから２km離れた地点にも爆発後バラバラと白い破片（目視できるほど大きな放射性の建屋屋根等）が降って来たんですよね。火力の新型は結構前から石油より石炭の時代。石炭は値下がりし続けてるのに円安で燃料費上げられちゃって…電力会社は被害者なのか依頼者なのか。「原発の電気が安い」というマジックはマジックでも何でもない、「もろに粉飾決算」が許可された聖域だっただけなんですよね。癒着は「天下り」で、劣化ウラン貯蔵発覚は「沸き出し」。日本の美しい景色、そのイメージを穢すのは止めてほしいです。
お礼
あんちゃん！ 質問は、電源の片寄の危険性を認識しているのだろうか？ やで！ 感想文は要りまへん 39
- kingyo_tyuuihou
- ベストアンサー率30% (1237/4120)
戦争になれば原発の冷却電気系統に２、３発 ぶち込めばＯＫ。 原発の燃料も輸入に頼っているし、 偏りの話をするなら、 太陽光や、風力、波力、地熱発電など、 輸入に頼らない発電が必要なんだけど。 原発推進論者はそんなにバカばっかりでもないよね。
お礼
全くわかってへんな～ 先の大戦は、なぜ起こったの？ 39
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
先の大戦の反省ができていないのは、むしろ原発推進者のほうでしょう。 ・福島第一原発の故障、放射能による大気汚染について誰か責任を取りましたか？ ・今後、二度と同様のことが起こらないように総括し、鉄付や備えを改めましたか？ ・それでも起こってしまった場合の対処法は決定させましたか？ ・それ以上に国民のコンセンサスとして「もし、苛烈事故が起こってしまった場合、少数の犠牲を伴っても可能な限り小規模被害に抑える覚悟」なのか「一度でも苛烈事故になれば、何年も被害が続くので、絶対に原発はやめるべき」なのか決まりましたか。 先の大戦のときは、東京裁判や新憲法という戦勝国が行った責任総括はあっても、日本人が自ら「戦争の本当の責任者」を考えることはしませんでしたし、9条に寄りかかって「戦争の本質」を考えることも放棄しています。 今回の原発事故で分かったことは「一旦最悪の状態で原子炉が暴走すれば、日本の半分は住めなくなる」ということです。先の大戦の再に「一億総玉砕」と言っていたのと変わりません。 それでも戦前は天皇のご聖断があって、本土決戦になる前に終戦になりＧＨＱが日本のダメな部分を抉り出してくれましたが、今回の事故そして今後も起こりうる事故に対しては「国民の総意」で結局全国民が責任を負う事になるといえます。 今回はたままた、死者もいまのところおらず、立ち入り禁止区域などの影響も限定できであるとはいえます。しかし、限定的であっても被害者はいますし、その被害がどの程度広がるかはいまだに見えていません。 それでも原発を動かすというなら、現在の被害者が納得できる程度の「なんかあったときの責任者と事故収拾のための手段と覚悟」が必要でしょう。 先の大戦も「戦争を終わらせる時期やその責任者、負けたときの総括と責任の覚悟」を誰も持たずにはじめてしまったのが、そもそもの間違いであり、ＧＨＱが行った結果責任とは別に、日本人が総括すべき問題です。 そのような総括すら出来ていない国民が、原発を動かすなんて「反省していない」という言葉以外になにがあるのでしょうか。
お礼
先の大戦とエネルギーを合わせて質問しているのに なぜ、戦後の反省が出てくんねん？ 主旨をご理解下さいまし！ 39
- bonnefuji
- ベストアンサー率0% (0/15)
原発って、電源が切れただけで壊れて、放射能を大量にまきちらす、極めて弱いシロモノんだよね。 それを世界中の人が目の当たりにしたんだよ。
お礼
（？O？）回答は？ 39
いや、寧ろ原発推進派は、数万年に渡り放射線を出し続ける 放射性廃棄物の危険性を認識しているのだろうか？ 原発を動かせば、必ず放射性廃棄物が発生します 頼みの綱の、六ヶ所村の再処理工場も、毎年莫大な予算を掛け 運営しているにも関わらず、本稼動はおろかアクティブ試験稼動すら 完了していません また、『高速増殖炉もんじゅ』も相次ぐトラブルで稼動は無期延期状態です それ以前にナトリウム漏れ事故を隠蔽しようとしたり １万点以上の点検漏れをする様なボケナス連中に任せては駄目だと思う… とりあえず、原子炉を動かせば、必ず放射性廃棄物は発生します そして、この日本には最終処分場の場所どころか候補地すら決まっていません 俗に言う、トイレの無いマンションですね しかし、推進派はこの核のゴミ問題に関しては、臭い物には蓋をせよと言わんばかりに 全力で無視します 何故でしょうか？ もしかしたら、自分が生きている間は重大な問題にならないとしてスルーし 面倒な核のゴミ問題は、自分達の子孫や地方に押し付けてしまえば良いと言う考えですか？ だとしたら、最低ですね 原発推進派は、反対派に代替エネルギーはどうするんだと問う前に 核のゴミ問題をどうするのかを考えるべきで、原発の稼動云々はその次の話です
お礼
おいおい！どれだけマスコミに踊らされてんねん＾＾ 福島とチェルノブイリはちゃいまんねんで！知ってまっか？ 福島で漏れた物質とチェルノブイリで出たプルトニュウムを 一緒にしたあかんよ！＾＾
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
原発で頑張っても需要が無ければ変わってしまいます。当然の結果ですかね。市場は、需要の有るほうに流れますから。
お礼
その電気に値段付けて売って見な＾＾ どちらが需要あるんだろうね？
お礼
＞のオウム返しせんでも分かるっちゅ～ねん＾＾ それと『言いたいがんけ？』って何処の言葉やねん！？ 俺見たく綺麗な標準語を使ってやｗ ゴミの話をしとるがんにか？ 即時ゼロでもゴミはあんねんで！ 即時ゼロでも放射線量は出し続けるねんで！ 結局、そうやって反対論者は、問題への真摯な取り組みを すり替えて、見て見ぬ振りが旨いちゅ～ことやね！ 回答ありがとうがんけ！
補足
反対論者全員にベストアンサーを差し上げたいが、 君に代表で受け取ってもらいましょ～！ おめでと～ 君がベストアンサーだ！ 反対論者の考え方がよく分かった ありがとね！