- ベストアンサー
原発に反対するならばテレビを見るな！
- 原発については、あんな危ない物、なんでやるんだ。全部廃止してしまえ！という強硬論もありますが、その反対の強硬論としては「原発に反対するならばテレビを見るな！」という考えがあります。
- 電力不足については、万が一でもあるかもしれないことを考慮する必要があるはずです。本当に電力不足になると、テレビの視聴ができないだけでなく、医療や交通にも影響が出る可能性があります。
- 自宅での停電の影響も大きく、冷蔵庫の電気が止まり、食品が腐敗する恐れがあったり、エレベーターが動作しなくなるため外に出ることができなくなる可能性もあります。これらの事態を考えると、原発に賛成する必要があるかもしれません。
- OsatKaso
- お礼率15% (55/363)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数12
- ありがとう数4
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- papabeatles
- ベストアンサー率15% (316/2083)
- uen_sap
- ベストアンサー率16% (67/407)
基本的には、原子力も含めたエネルギーミックスがbest answerです。 原子力が不安全だから、ということで、原子力機器に対する取り組みをおろそかにすることは愚の骨頂です。 いかに原子力を御せるかが、今後のエネルギー政策のポイントです。 日本は国土あたりのエネルギー投入量（消費量）は極めて多いことは承知されていると思いますが、国土当たりの再生エネルギーの割合は再生エネルギー先進国とほとんど同じです。 水力が多い、と言うことはありますが、まずは日本が真似しなければならない国は今ありません。 風力、太陽光等に力を入れることは大切ですが、これが、火・原子力とって代わると言う時代はきません。 化石燃料、原子力エネルギはいずれも太陽エネルギーの缶詰（ストック）です。風力、太陽光は太陽エネルギーのフローです。これを有用に使おうとすると、先ずはストックに比較して圧倒的に効率が劣ります。 変動するエネギー重要をいかにこなすか。風力・太陽光には能力はなく。風力、太陽光が増えれば増えるだけ、化石燃料のバックアップが必要です。それが待機しているとなれば、効率も下がる。風力、太陽光を使わないで、化石燃料を増加させた方がCO2は少なくてすむ、ということになりかねません。 原子力もその仲間です。 優等生ドイツはフランスの原子力のバックアップがあって優等生でいられる、と言うことを直視しましょう。
補足
僕は、あなたのいうことが正論だと考えています。 この質問でも、原発反対派の人は感情論しか言っていないことが痛感します。（こんな人と話をするのは時間のムダかもしれません） 田原総一郎氏が、全党首の討論会のことで、次のことを話していました。 「今、国民の世論は原発反対に向いています。 また自民党以外は原発反対で一致しています。 では、電力不足になったこと場合にどう対処するのか？ これにはどの党も議論がない」 これが何よりの証拠です。 ビルゲイツが日本の原発技術に多大なる投資をしています。 トルコも日本の原発技術の輸入をすることを決めました。 この時の首相の言葉が意味深い言葉です。 「飛行機も落ちるから、と言って乗らないで済むものではないことは事実である。原発もそれと同じはずだ」 今の貿易赤字も原因は原発ゼロにあります。 原発ゼロならば、石油か天然ガスに頼る必要がある。 このときは輸入に頼らざるを得ませんが、輸出する側はどうしているとおもいますか？ そう、足元を見て、高額を吹っ掛けてきているのです。 私のことや、あなたのことを考えても「原発は必要」これは正論なのです。
- WW-G
- ベストアンサー率22% (8/36)
- gekikaraou
- ベストアンサー率30% (27/89)
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12620)
- umigamitaiyo
- ベストアンサー率21% (81/374)
＃２でおまんす 「それならば電力不足になった場合にどうするのか？に対する答えがないのが不思議でならないのです。」 一番簡単なのは我慢です。2011年以前も電力不足の恐れがある場合、マスコミなどを通じて節電が呼びかけられました。 高度成長が著しかった1970年代から1980年にかけては、毎年のように夏が来ると節電が呼びかけられ、電力を消費する大きな事業者（工場や百貨店、スーパー）には電力消費15％カットが呼びかけられ、国全体で整然と電力不足を乗り切ってきました。 それが出来るのが日本人という国民の美点でおまんす。 「もう一つの問題は、中国や「＠韓国の問題です。 というのは、中国や韓国で原発事故があった場合に日本に影響が出てきますが、それについての答えはどうなのでしょうか？ 中国や韓国の原発の管理はずさんであることは間違いありませんが、なぜこのことは問題にしないのでしょうか？」 後出しで今度は原発反対の質問ですか?ハチャメチャですのぉ。 これは外国の内政の問題ですなぁ。 原発はその国の最高機密ですので、何か起こらないと日本政府でも何も言えないのと違いますか? 高速鉄道が脱線したり、橋が川に落ちたり、フェリーが沈んで子どもがたくさん死んだとしても、せいぜい可哀想ですとしか言えないです。 逆に問いますが、質問者は中韓の原発は危険なので稼働を中止させるべきだけど、日本の原発は安全なのですぐにでも再稼働をすべきだと言う立場なん？
補足
僕は、あなたがただ反対しているだけだと思っていました。 貴方の考えにもう一度質問させてもらいます。 「日本人の美点」 確かにここは評価します。 ただ、これだけはする、というラインを示してほしかったです。 それと中国と韓国の問題ですが、 僕は、それぞれの国内だけの問題は、気にしていません。 問題は「PM2.5が日本に飛散してきたように、放射能が飛散してきた場合にどうするのか？」ということです。 こう考えるならば 「日本の原発ばかりでなく、中国と韓国の原発も廃止しろ、という議論がないのか？」 これがわからないところです。
- kingyo_tyuuihou
- ベストアンサー率30% (1237/4120)
いやだからなんでテレビよ。。 それを言うならエアコンでしょう。 テレビなんてたいした電力消費量じゃないんだから。 ＞電力不足にどう考えているのでしょうか？ 足りなきゃ作れよ。原発以外で。 と考えてます。 本当にそんな考え方がなりたつなら、 「テレビを見るな」じゃなくて、 「テレビ放映を辞める」でいいわけです。
補足
僕はテレビだけを攻めるつもりはありません。 電力不足に対してどうするかを言いたかっただけです。 僕は原発反対という人にこの対策がないことが不思議だ、といいたいのです。 それと、原発以外でいい、というならば何ですか？ 石油や石炭は地球環境問題があります。 自然エネルギーはとてもじゃないけど採算が合いません。 これも考えたときどうなるのでしょうか？
- y0OilIo1lm
- ベストアンサー率39% (83/210)
原発反対派は絶えず電気の節約を意識していると思います。私の家庭生活、テレビはほとんど見ません（もっともそれは電気節約のためという訳ではないですが）。エアコンはたまに夜寝つけない時に部屋を冷やすのに使う時もありますが、基本的には使いません。扇風機で十分です。扇風機は弱の場合、30Wにも満たないです（しかも力率はほぼ100％、おすすめです！）。私にコントロールできないもの、それは電気冷蔵庫です。電気冷蔵庫の力率は電力会社の想定力率よりは良いですが（力率は良い方でしょ）、使う電力が大きいです。電気冷蔵庫の消費電力と比べればテレビの消費電力なんて知れています。原発反対なら電気冷蔵庫を使うな！が効果的かと思います。私はもし"国家存亡にかかわる事態"になればそれとても我慢する覚悟はできていますが。
補足
僕は、「原発反対派は絶えず電気の節約を意識している」とは思っていません。 証拠に一番の原発反対派に、朝日新聞があります。 もし、朝日新聞が意識しているとするならば、高校野球をやめないのでしょうか？ 日本で一番電力の使用量が多い日は、高校野球の決勝戦の日です。 本当に電気の節約を考えるならば、一番の策は夏の高校野球をやめることになってしまいます。
- WW-G
- ベストアンサー率22% (8/36)
逆に、、、今現在は一つも原発が稼働してないのだから、原発が好きでたまらないのなら、電気使うのやめれば？ 電気使う権利、ないのでは？ 皆で協力して沢山の原発を停止させているのに、原発が好きで好きでたまらない人たちが自由自在に電気を使いまくれる時代じゃないと思いますがね。 電気をジャブジャブと使いたい人は、例えば韓国とか。例えば中国に移住すれば、たっぷりと原発電力を使えますので、ソチラにどうぞどうぞ。止めはしませんし、あなたたちにとって最も幸福度が高い解決策だと思います。 ともあれこれからの日本も、これまで同様、出来得る限り原発を廃止する方向の社会が維持されていきますので、原発推進派の皆さん、もう手遅れですよ。 我々にとってはそれは当たり前のことなんですが、推進派の皆さんにとっては残念でした。 ちなみに若干の原発はボチボチ再稼働するようですが、まさか全部の原発が再稼働すると思ってないですよね？ まさかそれを期待しているんですか？ それは最早、物凄い妄想です。
補足
貴方はいったい何を言いたいのですか？ 本当はカンカンになることをいわれましたが、あまり感情的なことは言うのをやめましょう。 No.2の人への反論でも書いたことですが、 原発については、反対派の 「原発の重大事故が発生した場合のことを考えているのか？」 の考えはわかっているつもりです。 では、次の3つの回答を教えて下さい。 「電力不足になった場合にどうするのか？」 「ずさんな中国や韓国の原発の重大事故が起こった場合の日本の被害はどうするのか？」 「今ある稼働していない日本の原発を廃止する場合の技術はどうするのか？」 それを聞いた上で、もう一度お互いの考えを交換しましょう。
- umigamitaiyo
- ベストアンサー率21% (81/374)
原発については、 「原発に反対するならばテレビを見るな！」 という強硬論もありますが、その反対の強硬論として次のような考えがあります。 「あんな危ない物、なんでやるんだ。全部廃止してしまえ！」 そんなメチャクチャな、という人は次のことを考慮して下さい。 原発が稼働しなければ、日本中が停電になるという扇動がありましたね？ 実際は夏場に原発が稼働しなくても、停電せずに乗り越えられた、ということです。 原発に賛成する人は、福島原電のような大事故にどう考えているのでしょうか？ 大地震や大津波については、万が一でもあるかもしれなことも考慮する必要があるはずです。 本格的に放射能拡散となればテレビなんか見ていられないことは、明らかです。 それどころか、次のことが発生するのです。 ・放射能汚染地域ができて下手をすると百万人単位の避難民が出る。 ・放射能に汚染された農産物がいくらでも発生する。 だから、現在でも福島産の農作物は売れなくて、関西方面まで運ばれて叩き売られたり、米は外観で見分けが付かないことを良いことに他府県産に混ぜられて安売り米になっています。 自宅でも50km圏内で原発の重大事故になれば、テレビより次の問題が大きいはずです。 ・冷蔵庫は動いても、それを利用する人間が住めなくなってしまう。 ・マンションのエレベーターは動作しても、マンション自体に居住できなくなる。 ・敦賀原発で重大事故が起きて、琵琶湖の水が汚染されると京都や大阪の住民は生きていけなくなる。 ・浜岡で重大事故が起きると、日本の自動車生産を支えている中京工業地帯が壊滅する可能性がある。 ・その他、柏崎、玄海、女川、川内などの原発は大都市から結構近いです。重大事故が起これば、百万人単位の避難民が出る可能性が大きいです。 このことを考えると、原発に反対しなければならない、ともなるのではないでしょうか？
補足
僕もあなたが話す、原発反対派の強硬論はわかっています。 僕の考えに反対する人は貴方のように、 「原発の重大事故が発生した場合のことを考えているのか？」 という人でしょう。 ただ、 「それならば電力不足になった場合にどうするのか？」に対する答えがないのが不思議でならないのです。 もう一つの問題は、中国や韓国の問題です。 というのは、中国や韓国で原発事故があった場合に日本に影響が出てきますが、それについての答えはどうなのでしょうか？ 中国や韓国の原発の管理はずさんであることは間違いありませんが、なぜこのことは問題にしないのでしょうか？
- 1
- 2
お礼
僕は、あなたと#11の方の考えと同じです。 どう考えても、原発ゼロを主張する人は感情論しか言っていません。 だから、わかっている人はみんなこういいます。 「原発ゼロなんて空想を言っているだけだ」 確かに私の説明はダメでした。 貴方の説明でないと、みんなを説得できないでしょう。 日本では本当のことをいう人は叩かれる、という不思議な風潮があります。 原発しかり普天間基地しかり集団的自衛権しかり消費税しかりです。（古い話では成田空港開港をあげてもいいか知りません） 貴方の考えをベストアンサーとして、質問を示させてもらいます。 皆さん、ありがとうございました。