持ちつ持たれつ朝日新聞と韓国！何故に朝日の社旗は？

質問

朝日新聞の今回の慰安婦問題・吉田虚言への自己弁護＆無責任報道への特集記事に対する韓国政府・マスコミの反応は概ね好意的であり、穿った観方かもしれないが、私には朝日の黒幕・共犯者・同じ穴のムジナの対応としか思えない。

何事にもイチャモンを付ける、日々、反日命の彼らが・・・・・
そこで、前から疑問に思っていた朝日新聞の社旗（旭日旗に酷似：朝日が昇る時の様な前途洋々の力強さを表す）に対しての韓国の批判が少ないのと、今回の慰安婦問題報道への特亜の反応が何やら妙に合点がいくように思う。

そこで質問しますが

◇朝日の報道の偏向と捏造誤報への無反省は→何もかもが、何処の国の誰の為の主張・論調・報道なのかが見えてくる、その正体とホンネなのでは、さらに自らの無謬を装う姿勢の表れでは？

◇誤魔化しの一環としての社旗は戦前(戦争推進）からのスポンサーへのヨイショ記事ではないだろうか、敗戦後にスポンサーが大本営から特亜に乗り替わった、それを糊塗歪曲しながら、社旗に見られる継続性は一貫しての木鐸＆公器たるイメージ戦略では→内実は、国民と国益をないがしろにする売国・亡国・傾国の特亜追従シンパ新聞ではないのだろうか？

それゆえに、ワールドカップのユニフォームや漫画（ワンピース？）にまで、旭日旗に似てると騒ぎ難癖をつける特亜からも朝日新聞の社旗に対してはクレームがない。
朝日の社旗って、日本の大手新聞社の仮面、公正中立を印象つける偽装詐欺の為のイメージ戦略・シンボルマークではないのだろうか？

※関連記事

https://www.google.co.jp/search?q=%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%81%AE%E7%A4%BE%E6%97%97&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=WJ7iU7CzNI7p8AXZnILYAQ&ved=0CBsQsAQ&biw=1515&bih=707

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140806/plc14080603430002-n1.htm

http://sankei.jp.msn.com/world/news/140806/kor14080621370006-n1.htm

回答No.1

kantansi · ベストアンサー

質問者さんはご存じないのですか？　現在北星学園大学非常勤講師の植村 隆は、、元朝日新聞社記者時代の1991年に、いわゆる従軍慰安婦問題を初めて報道した人物ですが、もちろんその記事は完全に捏造でした。　彼の妻は韓国人で、その母親は慰安婦等の支援団体「太平洋戦争犠牲者遺族会」の会長です。　それほど朝日新聞と韓国の反日団体はずぶずぶの関係です。　今海外に滞在しており、朝日新聞の慰安婦問題謝罪（？）記事は読んでいませんが、この植村隆については触れていたでしょうか？

お礼

ご回答を賜りましてありがとうございます。

＞質問者さんはご存じないのですか？

同じく朝日グループの（当時テレビ朝日の取締役報道局長）椿貞良の椿事件と共に記憶しております。
個人の見識と立場を弁えず、国民を欺き大きく国益・国威・国運・国際信頼を貶め、国民マインドを毀損せしめ、結果的に売国・亡国・傾国の捏造＆歪曲で世論を国民を欺きミスリードとミスジャッジで煽動した稀代の詐欺師・人物だと思います。　

＞朝日新聞と韓国の反日団体はずぶずぶの関係です。　今海外に滞在しており、朝日新聞の慰安婦問題謝罪（？）記事は読んでいませんが、この植村隆については触れていたでしょうか？

無謬性を装い、自己弁護と責任転嫁で検証も十分に行わず、さらに疑問点を質さず、信ぴょう性が無と知った後の対応について国民への謝罪記事も無く、吉田証言に翻弄された被害者面に終始、自己弁護のみで、記事掲載以降の強弁抗弁への反省も無い。
単なる開き直りと読者離れへの窮余の対策＆カッコつけ(反省ポーズ）。

https://www.google.co.jp/webhp?tab=ww&ei=-9IRU97_L4yjkgXM9oH4Bw&ved=0CBEQ1S4#q=%E6%A4%8D%E6%9D%91+%E9%9A%86

https://www.google.co.jp/webhp?tab=ww&ei=-9IRU97_L4yjkgXM9oH4Bw&ved=0CBEQ1S4#q=%E6%A4%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6

補足

※関連記事：朝日新聞と韓国の相関図が垣間見れるのでは？

http://news.infoseek.co.jp/article/sankein_sk220140807021