- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
韓国が主張する「歴史」とは1910年から35年続いた日本の統治下時代の歴史のことです。 その中で彼らが主張する日本の悪とは、主に次のようなものです。 1. 独立を求める韓国国民の運動の弾圧（代表的なのが3.1事件） 2. 統治下の数々の搾取（代表的なのが『日本の七奪』） 3. 「慰安婦」、「労働者」の強制連行、強制懲用 4. これらの事実を認めて謝罪しない戦後の日本政府、特に安倍政権 1. 3.1事件当時の韓国は日本の統治下にありましたから、暴動が鎮圧されるのは当たり前のこと 2. 『七奪』とは韓国から国王、ハングル語、土地、資源などのことのようですが、国王（韓帝）などは統治以前から既に無いも同然で、宮廷の中ではお粗末な政権争いが延々と続き、国家の体をなしていませんでした。絶滅寸前のハングル語を小学校教育として体系的に教えたのは統治した日本です。 3. 慰安婦の募集に日本の官憲や日本軍が関与していたとの河野談話(1993年）は談話の作成者であった当時の石原信雄官房副長官ですら、後年になって「あれは韓国の要請があったので、ろくな証拠もなく書いたものだ」と産経新聞に告白しています。 また労働者の徴用ですが、日本統治下の韓国であれば日本人と同様に総動員法が適用されていました。また日本にやって来た在日1世は戦争前に出稼ぎに来ていた人々ばかり。つまり自分の意思で来日し、そのまま居ついた連中。いったい韓国はどの韓国人を指して「強制徴用」された国民、と言いたいのでしょう？ 4. ありもしないことに謝罪は出来ません。しかし不幸な時代があったことは事実ですから、日本政府はそのことについて歴代の政権が認めているんです。一体あの国は日本がどうすれば「許して」下さるんでしょうかねえ・・・。 日本に歴史認識を求める前に、政権交代の度に歴史教科書がそっくり変わる国内教育、前政権最高権力者が退陣後に裁判で死刑判決が出る事実、少なくとも戦前までの200年間は一度として独立国として存在すらできなかった事実。この事実を彼らはどう認識しているんでしょう。自分の家の中が散らかり放題なのに、他人の家が乱雑だからウチも困っている、と近所に触れ回って、挙句、玄関先に来て大声でショーもない言いがかりを付けているようなものです。 他国に認識を迫る前に、北朝鮮と共に「朝鮮半島の1000年」とでも題した著書でも作って欲しいです。その中にはぜひ鎌倉時代に日本を侵略する元（モンゴル帝国）の先兵として対馬を襲い、島民を殺戮、婦女子200人を半島に連れ帰った歴史も章を設けて詳述することも忘れずに。
その他の回答 (13)
- tm247231
- ベストアンサー率14% (1/7)
わたしは韓国側が正しいものもあれば日本側が正しいものもあると思います。 実際にいわゆる韓国の７奪論は完全にウソでしたが慰安婦など２０万は嘘だとしても少なからず強制的にいるというのが世界的な定説です。しかしながら韓国の場合歴史を政治の道具として、日本を陥れるために扱っているようにおもえますしそれで日本では拒否反応が出ているんだと思います。具体的には韓国起源説など堂々と新聞でしかもクオリティペーパーでやってますからね（汗） また韓国では李承晩が２０から１００万人（諸説ある）の自国民の虐殺をしたのでそれを隠すために日本に投射し徹底的に歴史をねつ造し反日教育を始めたのは国際的定説で、事実です。これはいわゆる中国政府が文化大革命での自国民虐殺は強調しないが日本軍の虐殺は強調するのと同じ理論です。韓国中国ともに時系列的にどちらも日本軍のほうが前で小規模なのに日本軍のほうが人々の記憶に残っているのが何よりもの証拠ですね。 そういった背景もあって嘘がおおいいのも確かです。 が、最近の慰安婦完全否定論者は間違いがあるのも事実でしょう。ただ誇張して政治攻撃をしてくるのはいらつきますがね(笑) ねつ造に関しては日本も今はともかく当時の第二次大戦の人々がねつ造しているのでどっちもどっちです。過去を否定することで現在の政権（李承晩の軍事政権）を正当化するのは世界的にみられます。がしかし現在もそのねつ造のいくつかは子供のころから刷り込まされているのも事実で悲しい現実です。日本の場合は南京否定論者も慰安婦否定論者も正しいかは別として自分で調べて導いた答えですが教育の現場で堂々と刷り込みを行うのは悲しいですよね(´・ω・`)
お礼
＞韓国では李承晩が２０から１００万人（諸説ある）の自国民の虐殺をしたのでそれを隠すために日本に投射し徹底的に歴史をねつ造し反日教育を始めたのは国際的定説で、事実です。 李承晩（イスンマン）はほんとにひどいことをやってくれました。ずる賢かった。なんとか国民をまとめていくためには悪役が必要だったのでしょう。ああ、日本はなんとひどい隣人をもったものだ・・・ ご回答ありがとうございました。
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
「正しい」などという抽象的かつ心情的言辞を用いている時点でこの質問は成立してもいませんね。 「正しい」とは「何に対して正しいと言えるのか」との判断基準と根拠を具体的に説明できない限り観念論の域を出ない、感情論でしかありません。 イラク・アフガン戦争に際して、アメリカが声高に主張していた大量破壊兵器の存在も、調査してみれば確たる証拠もないままに結局は存在しませんでした。ではアメリカはなぜその様な論陣を張ったのかをあらためて冷静に分析してみれば、アメリカ的なるものと異なる価値観に依拠するイラクをはじめ中等に対する影響をどうしても維持する必要性があったからであり、それはイスラエルを正当化するためでしかなかったとの結論にも至ります。 ナショナリズムとナショナリズムが正面からぶつかり合ったなら何が生まれるか。いつまでもこんなつまらない問題を繰り返しているならば近代国家とはいえませんね 笑
お礼
＞ナショナリズムとナショナリズムが正面からぶつかり合ったなら何が生まれるか。いつまでもこんなつまらない問題を繰り返しているならば近代国家とはいえませんね ご意見には同感ですが、始めたのは向こうなんですよ。こちらは韓流などと言ってエールを送ってたんですが、向こうが７０年前の恨みを持ち出していきなり慰安婦の像を建て始めたんです。 そのうえ、トップ会談を向こうが一方的に拒んでいるんです。つまり正面からぶつかりあっているのではなく向こうが一方的にやっていてこちらは仕方なく飛びかかる火の粉を払っているという状態です。 ご回答ありがとうございました。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2714/13698)
日韓併合は、 韓国では「軍事力で占領し植民地化した」と言う歴史認識です。 日本では「李氏朝鮮政府と条約を結んで併合した。植民地化ではなく併合」と言うのが歴史常識です。 はたしてどちらが正しいでしょうか？ あなた自身がお調べになれば分かります。調べなければ分かりません。従軍慰安婦についても同様です。人の言うことを真に受けてはいけません。新聞は嘘ばかり書きますから、もっと真に受けてはいけません。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- parts
- ベストアンサー率62% (6366/10152)
どちらも、認識は間違っているといえばそうでしょうし、正しいといえばそうでしょう。 たとえば、日本の歴史認識という考え方でいえば、日本の歴史の教科書は、江戸以降の近世は、戦国時代と比べてどれほどの時間を費やすか・・・。それが答えでもある。 多くの国では、歴史は近世ほど多くなる傾向があり、映像や音声の事実として認められる歴史が真の歴史として価値を持つことも多くあります。しかし、日本は幸福なことに識字率が江戸時代でも他国に比べて圧倒的に高い傾向があり、それ故に歴史文化が多く残っているという傾向があるのです。 その結果として、研究の一環として過去の歴史ロマンを追い求める人が多いのです。結果的に、そのロマンを成果とすることを目指すと、こういう解釈もという話になるのです。 それが、間違いの元かもしれませんし、逆にそれが正しいのかもしれません。しかし、それらはロマンですから、事実として認めるに値するかどうかは、人々がどれだけそれを評価するのかにかかっています。そして、それが他国にも影響する場合もあります。良くも悪くも・・・。後述しますが、これが一番大きな日本の特徴でしょう。 では、他国ならそれはどうなのか、基本的に大陸では戦乱が多く、侵略も多かったため、歴史の断絶が何度かあります。逆に言えば、その断絶によって史実の書かれた書物、日記などが失われることも多くあるのです。実を言えば、日本の歴史において史実が大量に失われた時代がありました。 それが、太平洋戦争（大東亜戦争）です。戦争によって、焼かれた資料は多く、それが歴史の価値を変化させているのは確かなのです。 特に負け戦では、勝利した側からすれば、負けた側に教育を施すなどして変化を促すことができますから・・・。歴史認識が大きく変わる契機となるのです。 勝った側は、それに呼応してやはり変化します。今の社会はそういうことがあった結果として、日本という形を作り成立させているのです。 さて、ここで問題となるのは、ではどちらが正しいというのが筋なのかです。 朝鮮半島は日本の植民地で併合されていた時代がありました。その間に朝鮮半島で、どういう教育が行われていたかと、戦争中朝鮮半島がどういう状況だったか、また戦後にどうだったのかを、確認すると質問者様なりの答えは出るでしょう。 それが、答えだと思った方が良いでしょう。正直、世間が日本が正しい、韓国が正しいといっているから、どちらかが正しいと思うなら、それはその人が正しさを主張しているのではなく、単純に長いものに巻かれてるだけです。 しかし、歴史の認識の仕方は、時間によって変化します。特に、その国の国力や教育の姿勢によっても、変わりますから、あまり単純にこうだと思い込むのはよくありません。少し距離を置いてお互いの主張を考えるか、または自分なりに調べた方が良い結論が出るでしょう。 尚、韓国の歴史認識は、韓国が戦後に置かれた立場や、経済、または教育といった面で、利用している部分もあるのは確かです。日本の歴史研究家がロマンで語れるのは、日本が経済的にも精神的にも豊かで、多様性があったからといえます。ただ、それを失えば、急速に韓国や中国と似たような行動に出るのは間違いないでしょう。要は、日本らしさ（ユニークさ）を失い廃れるということです。 だから、どちらが正しいと共有するより、自分なりに正しいと思う意見を見つけることが大事です。
お礼
ご回答ありがとうございました。
どっちが正しいなどと比較論議する余地など存在しないのが現状です。韓国には歴史家は居ませんし、歴史は時の統治者の物であり歴史的にも歴史を改竄するものだし歴史は戦略のひとつであって学問ではありません。韓国の歴史教育ではｗｗ２周辺の時代はほとんどで自国の歴史とは整合しない世界史は教えません。そんな国の方々の歴史認識をどう思うのかって聞かれてもなあ。。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
どちらも総じて正しいですよ。 韓国でさえも李完用は売国奴として惨殺されていますし、関係した政府高官も全て処刑されています。 つまりは”韓国サイドから売った事実”は認めているんです。 しかしながら、事実の”認識”がおかしいのです。 ではなぜおかしいのか？ 日本を恨まないと、惨めで嫌になるからです。 学校で”優等生”をガリ勉と罵るような子供じみた話ですね。 ま～現実問題。今足元の米軍慰安婦たちが、パククネくを訴えているので、そろそろ無視できないのではないでしょうか？ 何しろ”漢江の奇跡”の亡き父親の推進事業でしたから。
お礼
あるサイトで、日本に統合されて良かったという、韓国人による書き込みを読みました。 一番悪い結果になったのは中国で、ロシアがその次、次に米国、日本は一番良かったと書いてありました。 先進国であり同じアジア人で共通点が多いからだそうです。 わかっているコリアンもいるんだな～と思いました。 ご回答ありがとうございました。
戦時中の歴史認識を正確に言える人間は現代に存在しないでしょう。 身も蓋も無いですが、書物があるからといっても、それが捏造でない証拠も無いです。人物の証言も同様。 結局は、当事者が「自分が被害者だ。」と言っているだけになります。 実際、戦時中は、国を問わず人間が狂っていた時代で、どの国が悪い。というレベルではないはずですし。 それを言い出せば、「アメリカは日本に原爆を落とした。その被害に対する補償をするべきだ。」と、２１世紀の今、日本中が騒ぐことになります。 これのほうが確実に証拠がありますから。 加えるなら、韓国と言う国、国際的にも一切の信用の無い国です。 中国に一時期いました。 民間レベルの話になりますが、あの中国人でさえ「韓国人は最低。粗暴でケチ。」と言ってはばかりません。 逆に民間レベルなら、日本人は好かれます。もっとも、金持ちで温和。という理由だけですが。
お礼
１００％賛同しますが、 問題は口喧嘩が強くて相手の名誉を失墜させる巧妙な作戦に秀でているコリアに国連がすっかり洗脳されていることなんですよ。 ま～、国連も７０年前のことをいまさらよく言うものだ。 韓国が裏でかなり動いたのでしょう。 ７０年も昔のことをまるで昨日のことのように問題にします？ なんかおかしいと思います。 ご回答ありがとうございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
正直どっちも正しい 韓国は日本が改めるべき と主張 日本は 日本の認識こそ正しい と主張 ただ 韓国は過去の事を根に持って日本をゆすって金を巻き上げたいだけの話 だから歴史認識ってのを持ち出してるだけの話です
お礼
韓国は国際社会に 性奴隷としてファシズムに虐げられた少女たちの苦しみを理解してあげてほしい。どうか憎悪の炎をかき消すために被害者がまだ存命中に日本が真摯な謝罪をしてくれることを願っています。日本はいまだ謝罪をせずファシズムの道を暴走しています。 と訴えています。 なかなか狡猾な作戦ではあります。 韓国人は口喧嘩に強い。よくもまあ、買春で荒稼ぎしておいてそんなことが言えるもんだ。 ご回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
歴史認識には次の段階があります。 第一段階。事実認定。 事実はどうであったか、という問題です。 日韓併合でいえば、韓国の首相「李完用」からの 依頼があったか、どうか、というのが事実の問題です。 この段階では、どちらが正しいか、あるいは真実に 近いか、ということが客観的に判定できます。 そして、この段階における韓国の認識はメチャクチャです。 こうあるべきだ、こうあって欲しい、ということを 何の根拠もなく、声高に主張するだけです。 日本は、ねつ造サヨク学者ですら、歴史的資料や 遺跡を基にして論を重ねていきます。 第二段階。認定された事実の評価。 これには、正しい、間違っている、ということはありません。 ワシントンは米国からすれば、建国の英雄ですが 英国からすれば、反逆者に過ぎません。 「李完用」は日本からみれば、まともな政治家ですが 韓国からすれば、歴史上最悪の政治家です。
お礼
Ｈｅｋｉｙｕさん、いつも参考になるご意見をありがとうございます。 私は初代大統領イスンマンの反日教育が原因だと思っています。 イスンマンは国論を統一させるために敢えて日本を利用しました。 日本を敵として憎ませるために敢えて李ラインを引き竹島を分捕り多くの漁船を拿捕し漁民を殺しました。日韓はイスンマンの望み通り険悪になりました。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
日本人は日本の主張する歴史認識。 韓国人は韓国の主張する歴史認識。 が、正しいと考えるだけ。 第三者が判断しても 双方のその主張は、変わらないのでは・・・。
お礼
日本人の国民性と韓国人の国民性を考えると、より正しい歴史認識の軍配は日本に上がると思います。 韓国のように嘘、誇張などが入った歴史を固く信じ込まれても困るんですよ。 ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
詳しいご回答ありがとうございました。