大衆的な人

質問

大衆的な人間はよく馬鹿にされます。
確かに自分の意見を持たず、社会の風潮に流されるがままの人は考えることのできないのは哀れな人だと思います。
では、独創的な人は大衆的な人より優れているということですか。

回答No.1

noname#196223 · ベストアンサー

優れているというより、大衆の風潮をつくったり操作しているってだけです。大衆は、『自分の意思』でやっていると思っても、実際には、操作されているだけってことが多いのですよ。最新の学問であれば、ニューロ・ポリティクス、ニューロ・エコノミクス、ニューロ・マーケティング、古典的であれば、社会心理学のアイヒマン実験等、お勉強されれば良く理解できると思います。

あまりにも独創的だと理解されません。また世間で独創的と思われている人、たとえば、ピカソ、モーツアルト、ショパンなんかは、ちゃんと先人や同時代のものを踏襲していますし、無から有を生んでいる訳ではないです。この意味では、風潮を作っている集団があるとは言えますよね。この集団に属している場合、やっぱりこの集団の中の風潮に流されるものです。

極めて独創的と言われるダーウィンやアインシュタインでさえ！当時に、他人による同一の仮説がきちんとあります。まあ、別に一般人でも、仕事で何か専門を持てば、社会の先端に立ちますから、風潮を作っている側でもあり、専門以外は風潮に流されているとも言えますけれどね。

回答No.3

2014japan

＞大衆的な人間は良く馬鹿にされます。

これは相対的な問題ですから、誰々さんは大衆的な人間だとは見る人によってバラバラです。

例えば、あなたが自分の意見、主張があったとしても、観る人が変われば、大衆的だと観る人はいます。

従って、行政に支配されている私たちは例え、評論家でも、誰でも大衆的です。

嘘の情報、間違えている情報を与えられた人間の独創的な考えは間違いです。

間違えた理論の独創的な人と、理解できていない人と、あなたはどちらが優れているというのでしょうか？

同じですよ。

独創的か、そうでないかは、個性なのです、人間に優劣はないですよ。

回答No.2

noname#201242

大衆的な人を馬鹿にするのって一握りの人ではありませんか？
だってほとんどの人がどこかしら大衆的なんですから。

大衆的でないからって、大衆的な人より優れているとは限らないと思いますよ。

優れたものを持っていれば優れているでしょうけれども、ただの偏屈な人とかだったら・・・・。