- ベストアンサー
行政法の取消訴訟の判例について
新潟空港訴訟判決（最判平成元年2月17日）では、原告適格は肯定されていますが、原告の主張が「自己の法律上の利益に関係ない」違法をいうものとして、結果、棄却されてます。では、なぜ、原告は「自己の法律上の利益に関係ある」主張をしなかったのですか？主張できなかった理由がわかりません。また、何らかの理由で、自己の法律上の利益に関係ある主張ができなかったとして、原告にとって、他の救済措置、訴訟等はありませんか？勉強不足で申し訳ありませんが、解答をよろしくお願いいたします。
- dreamchameleon
- お礼率100% (2/2)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こちらに、コンパクトにまとめられています。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14103564714 騒音に的を絞った場合、厚木訴訟のように、原告が勝訴するものが出てきていますが、他の理由を持ちだしても、うまく行かないのではないでしょうか。 原告適格を認めさせたリーディングケースと言われているだけに、惜しいですよね。
お礼
kuma8roさん、早々の解答、ありがとうございます。根本的には私の勉強不足ですが、公害関係の訴訟は憲法の基本書にも、行政法の基本書にも登場し、難しいと感じています。ただ、解答は足がかりになりました。