ダム・治水工事のようなもの ～ 地下利用/エコ利用

質問

全国で大雨による浸水被害も深刻な時期となりますが、治水について？
地下を大規模に開発することにより、例えば、地下トンネル網を設置することにより、その中に大型治水タンクを並べることが可能となり、その貯水を冷暖房に使用したり、農業利用や生活利用とすることが可能になるものと考えますが、その方面の情報と所見などありましたら　？

　農業分野なら、一年の気象変動により、低温なら低温障害、高温なら高温障害と その作付けの限界は未だ数多く残されるものと見えますが、温室etc.を、溜め込まれる貯水との熱交換利用とするならば、その可能性は拡大するのではないでしょうか　？　　全国にて利用可能と見えますが、所見などありましたら　？

回答No.3

sgmOK

当質問で、異なる視点を思いつきました。
妄想であるとして受け止めて頂ければ・・・

地下を大規模に開発して治水は賛成です。
浸水被害対策での放水の貯水を利用する。即ち、これらの貯水された水の一部を、輸出に振り当てるのです。

中東からの原油輸入されるタンカーにはバラストタンクがあり、行くときには海水を入れています。
例えば17万トンクラスの貨物船の場合、空船時には約5万トンのバラスト水を積載する（原油タンカーは40%）。（ウィキペディア）
この海水を、油を積むときには排水しますが、異なる海域からの水で生態系が変わってしまう由。
そこで清水を、砂漠化となっている地区（サウジアラビア、カタール、UAEなどがいいかな？）で原油積み出し国へ輸出ということ。
もちろん清水は有償、この分で原油価格が少しでも安くなれば・・・

清水受入国には、この水を灌漑用や砂漠の緑地化等に利用してもらうのです。
こういう考え方を他国（例えばタイなどからも水を積み込む）にも適用されればなお良いと思います。

タンカーだけをみると、2012年度の原油輸入211百万キロリットルの30％がサウジアラビア、これの40％分のバラスト水は約25百万キロリットル。
50％利用できれば、比重1として、1000ｍｘ500ｍｘ25ｍのプール分です。チェットした池の水量です。オアシスが出来そうです。

因みに、陸上の施設や船舶の改造等による経済効果、緑化用灌漑水等で環境向上効果等が少しはあるのでは？

お礼

確かに、木々の遣り水にすれば、森林公園可能 ですよね。
ありがとうございました。

回答No.2

Saitasaita390

大都市であれば地下に貯水設備作るのは効果的ですね
私も東京の施設をテレビで見て感心しました。
地方都市や田舎の場合水の逃げ場は比較的多いので
地下掘ってまでは要らないでしょう予算も見込めないし

農業については大規模な設備投資するだけの価値がない
一般的に温室は山沿いの痩せ地に建ってることが多い
溜池だけでは十分な取水が出来ないので深井戸所有率が
１００に近い状態です深さは２５～１００m級が多い
近所にバラ園を始めた方が居て深井戸工事を周囲に打診したが
地盤沈下や旧来の井戸が枯れる恐れがあるとして許可下りず
億ちょっと超すくらいの費用かけて雨水タンクを設置しました
それはそれでよかったんですが・・・
その後間もなく農業用のパイプラインが集落じゅうにいきわたり
使用料払えばほぼ自由な量の取水が可能になりまして
これもう発狂ものですよね、年間数万で済んだかもだったのに

貯水施設を充実させて光熱費を浮かせる算段、は無理でしょう
水が年じゅう需要高いとは限りませんし水の少ない時期に（冬季）
温室は熱が必要なので。

お礼

全国で行なわれた治水河川工事も、山からの土砂なのか?、年々川底が浅くなっているような？
雨水タンクとパイプラインのおはなしも、各産業分野の別無く、至る各所で類似の風評は聞かれるような？
発狂してはいられませんよね／笑／。
　日本も気候区分により、多雨少雨の別が季節によりあるのかもしれませんね。
ありがとうございました。

回答No.1

mpascal

東京では、浸水被害対策として既に作っていますよね。http://www.ktr.mlit.go.jp/edogawa/gaikaku/

地価の高い所でないと採算が合わないかもしれませんね。

お礼

リンクの江戸川河川工事、拝見させて戴きましたが、高度なテクノロジーで達成されている事が瞭然として見えました。
　農業、近郊農業の可能性を上げる為に、更なるマイナーチェンジなど期待したいものです。
回答、ありがとうございました。