検察はわざと片山を泳がせたのでしょうか？

質問

片山保釈の経緯

保釈が決まったあとに検察が特別抗告し、いったん保釈の執行が止められたものの、検察側の手続きミスが判明し、結局、東京高裁によって保釈が許可されました。

本来、高検がやるべきところ、地検が特別抗告して保釈が許可に。

検察は警察と打ち合わせした上、片山を泳がせて警察に尾行させて片山が自ら自爆するのを狙っていたのでしょうか？

ご教示を

回答No.4

ebigawasampo · ベストアンサー

泳がせようと思ったかどうかは警察・検察関係者のみぞ知るというところでしょうが、保釈された以上は何か尻尾を出す可能性があるとは思っていたでしょう。ああいう犯行宣言をする人間は自己顕示欲が高いので、泥を吐いてなかった頃の記者会見でも「自分は無実」と自己顕示していましたよね。そりゃ警察は確信持って尾行していたでしょう。

保釈金１０００万は多分国庫没収でしょう。今度は２０００万で再保釈してやると良いような気がします。

お礼

御回答ありがとうございます

回答No.7

Erdbeerkegels

飛鳥も田代まさしも泳がして捕まえるんだけど、酒井法子、小向美奈子、中村雅俊の長男、三田佳子の次男ってのも脳幹ヤられてるから、欲しがるの待ってます。

お礼

御回答ありがとうございます

回答No.6

fict923ikayoma

結果的にはそうなりましたが、物証が無かったわけですから見張るのは当然だと思います。それにしてもバーチャルには精通していても、現実の世界を知らない、今の孤立する若者を象徴しているようです。まるで幼稚なサスペンスドラマを観ているような感じがしました。

お礼

御回答ありがとうございます

回答No.5

Epsilon03

> 検察は警察と打ち合わせした上、片山を泳がせて警察に尾行させて片山が自ら自爆するのを狙っていたのでしょうか？

結果的に片山被告は策に溺れて墓穴を掘った訳ですが、検察としては泳がせるなどそこまでリスクを冒す事は流石に無いでしょう。
片山被告に関してはＵＳＢメモリと言う証拠品は見つかりましたが、事実上状況証拠だけでしたし、４人も誤認逮捕と言う
苦渋を舐めさせられた警察の執念が実ったと言う所でしょう。
結局片山被告は知識はあっても自意識過剰な面で自爆したのでしょうね。

お礼

御回答ありがとうございます

回答No.3

guess_manager

保釈については、1年以上の拘留があったのですから、逃亡のおそれがなければ裁判所は認める可能性は高かったと思います。

特別抗告を行った時点では、単に検察側が保釈させたくないという意志の現れでしょう。特に、ネット・IT関連の犯罪は、検察も予期できないテクノロジー領域があり、何が起こるかわからないからとりあえず拘置所にぶち込んでおきたい、というのが本音だったのではないでしょうか。

ただし、保釈が認められた時点で特別抗告も認められない（手続き上の不備があろうとなかろうと）可能性が高いわけですから、東京地検としては警視庁に対して被疑者から目を離すなという指示はあったと思います。

被疑者が稚拙な策に溺れて墓穴を掘ったのでしてやったり、というところでしょうね。

これで、この事件で最も重大な「警察による誤認逮捕」の問題から関心が逸れ、被疑者のアホさに注目が集まったことも検察は大喜びでしょう。被疑者のやったことよりも、警察の誤認逮捕の問題のほうが圧倒的に問題であることは言うまでもありません。

お礼

御回答ありがとうございます

回答No.2

noname#194439

そうですね。
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140520X338.html

お礼

御回答ありがとうございます

回答No.1

s_end

きっとその通りでしょう。

お礼

御回答ありがとうございます