消費税30パーセント！？

質問

こんにちは。

増税から一月が経過しましたね。100均に行くと8パーセントになったことがしみじみよくわかります…。

すでに近々10パーセントになることは確定しているようですが、莫大な国の借金を返すには30パーセントまで引き上げないと…という話も出ているとか。

100円のものが130円。正直、財布のひもをキツくするとかいうレベルではないです。

手っ取り早く税収を増加させる＝消費税を上げる、となっている気がしてなりません。経費削減努力といつもいってますが実際に最大限削減してるのでしょうか？本当の最終手段にして欲しいです。

そこでみなさま、消費税何パーセントまでなら許容範囲ですか？私は10パーセントが限界です(>_<)

回答No.10

ga111

#6です。

>すでに近々10パーセントになることは確定しているようですが、

確定はしていませんね。付帯条項がありますので（下記）。これで上げたら、安倍さん相当のワルか、愚か者でしょう。

＃６に書いた理由から、むしろ消費税は減らすべきです。

http://www.gci-klug.jp/mitsuhashi/2012/06/27/016185.php
(引用)（消費税率の引上げに当たっての措置）
第十八条　消費税率の引上げに当たっては、経済状況を好転させることを条件として実施するため、物価が持続的に下落する状況からの脱却及び経済の活性化に向けて、平成二十三年度から平成三十二年度までの平均において名目の経済成長率で三パーセント程度かつ実質の経済成長率で二パーセント程度を目指した望ましい経済成長の在り方に早期に近づけるための総合的な施策の実施その他の必要な措置を講ずる。

、、、経済況等を総合的に勘案した上で、その施行の停止を含め所要の措置を講ず等を総合的に勘案した上で、その施行の停止を含め所要の措置を講ずる

お礼

ご丁寧に再びありがとうございます。なるほどまだ10パーセントになるとは確定していないのですね。今度はもっともっと範囲を広げて議論してほしいですね。ありがとうございました！

回答No.9

at9_am

> 消費税何パーセントまでなら許容範囲ですか？

10％でも20％でも、税率自体は問題ないです。
問題は使い道でね。高齢者にばっかり使って、現役層に使われる額が非常に少ない。

因みに言えば、税率を上げれば税収が下がるとか言っている人がいますが、じゃあ下げれば税収が下がるということになります。
でもそんなことを言っている人っていませんよね？

もう一つ言えば、アメリカの消費税（VAT）は国税ではなく地方税（州ごとの税）なので、国全体の税率というものはありませんが、存在しています。州ごとに税率や仕組みが異なるため、色々と難しいんですけれどもね。

お礼

アメリカはさらにややこしい仕組みなんですね。色々勉強になります。ご意見ありがとうございました！

回答No.8

gaspan_asobi

＞、消費税何パーセントまでなら許容範囲ですか？

７０～８０％くらいでもいいですね１００％でもぜんぜんかまいません。
そろそろ、貧富ですむ世界を変えて、地区分けしたほうがいいですね。
貧乏人なんて奴隷労働させる以外生かす必要もないのですから。

お礼

これはまた極論ですね…。でもご意見ありがとうございました！

回答No.7

traditional

国の借金（公務員組織の借金）返済の為に国民から税金名目で金を取り上げる。
借金を作った張本人は、消費税が上がる前に給料を上げてしまった。
何なんでしょうか？
民間企業の給料の値上げを唱えて、実際に上がった企業は10％も無かった。
民間の給料が上がるのを見届けてから、その後で公務員が上げるべきだ。
どこかの国の船が沈んで、乗客より船長が先に逃げたのと同じ罪。
公務員の定数削減、議員の定数削減などでも、選挙の前だけ問題にする。
結局は、何年も放置され、自由に金を使い続けているのです。
納税できない貧乏人は自殺して欲しいのでしょう。
公務員組織は、癌と同じで、日本が崩壊するまで食いつぶす。
公務員組織の頂点である官僚連中に操縦される自民党。

お礼

とても根が深い問題ですね…。どこから改善すれば国民に還元されるのか…。ご意見ありがとうございました！

回答No.6

ga111

すでに指摘がありますように、消費税を上げると税収は減ります！！　浜田宏一も指摘しています。

アメリカはそれを知っていて、わざと大衆課税は避けています。以下参照。

―――
消費税増税は必要ではありません。むしろ、今はやってはいけません。国の借金は減るどころか、消費税が増税されれば、景気が腰折れして、税収が減り、国の借金は増えると考えられます。http://okwave.jp/qa/q8116825.html　安倍氏の決断した８％への消費税増税の動機としては、私は以下の可能性が高いと思っています。

★（１）高所得者には多くの政治家も含まれますが、消費税増税で高所得者に負担となる所得税アップが抑えられる可能性。　＞＞＞　安倍首相とその一族、その仲間の政治家グループ（自民党）には税的には有利。民主党の政治家にも同様な利己的理由で有利。増税法案は民主の立案ですでに成立しているので、このチャンスは絶対に逃したくない。
★（２）大新聞社も大企業も、自社への近視眼的な利益誘導を目的としている。＞＞＞　消費税増税で法人税アップ抑制、大企業からの広告料アップ　、、、しかし結局は景気が腰折れして、大新聞社も大企業も損するのです。http://okwave.jp/qa/q8237521.html
★（３）一見、財務省はまじめに借金を減らそうと努力しているように見えますが、これまでの消費税アップの結果からすると、とんでもない偽善、大ウソです。＞＞＞　財務省が執拗なまでに消費税増税を訴える理由は、「法人税」やその他の軽減税率の設定を通じて各業界団体に大量の天下り先を確保できるからです。特に財務省の官僚というのは、国家国民の利益など微塵も考えていません。http://rh-guide.com/tokusyu/syohizei_usotuki1.html

それぞれの利益や権益に向けて、財務省、大企業、大新聞社、政治家が大暴走で、とんでもない話ですが、これらの組織をよーーーく監視して、その偽善、利己主義、大きな誤りを指摘しておくことが肝要です。
　さらにいえば、多数の経済オンチの日本国民は「消費税が増税されれば、景気が腰折れして、税収が減り、国の借金は増える」という実例をよくお勉強しなければなりません。

お礼

国政のされるがまま受け入れていてはいけないですね。それこそ学校の授業やニュースなどでもっと取り上げる問題だと思います。ご意見ありがとうございました！

回答No.5

hekiyu

”手っ取り早く税収を増加させる＝消費税を上げる、となっている気がしてなりません”
　　　　↑
その通りです。
脱税で２０～５０兆円、無駄遣いで２０兆円、不公平税制で３５兆円
という試算があります。
パチンコは家電や車を上回る経済規模を誇っていますが、納めている
税金は１／１０です。
巨大宗教団体はしこたま儲け、幹部は愛人、豪邸と贅沢三昧
ですが、税金はほとんど納めていません。

こういうところにメスが入らないのは、これによって益を得ている
人達の力が強いからです。
例えば、宗教団体は大政党の票田です。
消費税を増税するのは、消費税が大衆課税で最も取りやすいからです。
取りやすいから取る。取りやすい処からはもっと取る、というのが
現実です。

そこには、税制のあり方という理念など存在しません。
あるのは政治的駆け引きであり、力関係だけです。
無駄遣いなど私の父の子供の頃から問題視されているのに
相変わらず無くなりません。

力関係なのですから、大衆の抵抗が強くなれば無駄遣いなども
減るはずですが、どっこいそうはいきません。
変に物わかりがいい国民が多いので、何も是正されず
大衆課税だけがまかり通ります。

”そこでみなさま、消費税何パーセントまでなら許容範囲ですか？”
　　　　↑
消費税など廃止すべきです。
理念的には所得税が最良と言われていますが、
所得税では抵抗が強いため、消費税になっているだけです。
あるいは、所得税では脱税できるが消費税では難しい
から消費税の方が公平だ、などという脱税を認めるような
理由で消費税にしているだけなのです。
脱税、無駄遣い、不公平是正をやれば減税ができますよ。

お礼

脱税、不公平解消、無駄の削減…国民の多くが望んでいることが長年放置されているのは本当に問題ですね。ご意見ありがとうございました！

回答No.4

lv4u

>>手っ取り早く税収を増加させる＝消費税を上げる、となっている気がしてなりません。

現実は、ちょっと違うんですね。
いままでの消費税３％、５％が実施されたとき、「税率」はアップしても「税収」は減少しています。
消費税が実施されたことで不景気になり、国民の「消費」が減って「税収」は下がったんですよ。

昔は、小学校で「日本の景気を良くするには輸出が大事」なんて習ったんですけど、現在はＧＤＰ（国内総生産）の６割弱を個人消費が占めています。
だから、個人が「税率アップでサイフが厳しいから消費を引き締めよう」となると、ＧＤＰは下がり、政府の「税収」も下がるんです。

論理的に考えれば、消費税率を下げて、個人消費を拡大すれば、個人のサイフに余裕が出て、個人消費が拡大し、同時に企業の売上も上がり、法人税収入も増えます。だから「税収はアップ」します。

頭の悪い・経済が判ってない役人・議員が多いから困ってしまいます。
だから、消費税を8%から10%にアップすれば、さらに大きく消費が落ち込んで、税収も大きく減るでしょうね。

お礼

ふむふむ。たしかにそうですね。いっそ、試験的に消費税廃止とかしてみてくれてもいいんですけどね！そんな簡単にできないでしょうが…。ご意見ありがとうございました！

回答No.3

hideka0404

そんなこと言ってると、所得税が倍になりますよ？

非課税世帯以外の所得税は２倍とか言われ出したらどうします？

お礼

それも困りますね…。なかなか一概に批判できない難しい問題ですね。ご意見ありがとうございました！

回答No.2

DCI4

★回答

あなたは　まじに

の年金制度を維持しようと思ったら消費税はそれ位上げないと無理ですとか
思ってるタイプですか？

だまされる　馬鹿は世の中いっぱいいます
自分で調べることが重要です
そうしないと　大損しますよ
今年前半でNISAで株買った　損した人みたいに政府の言うことは鵜呑みにしないことです

・・・・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

★回答　そのように言う理由　以下で学習

国の借金が増えた　社会保障　福祉財源がたいへんだ　消費税あげさせてね
と言う理由は　なんでしょうか？

駆け込み需要後の反動　があるのは事実であり
近頃の報道もそのことがメインである
以上のことばかり言うのは　馬鹿のマスコミである

消費税増税に伴う駆け込み需要後の反動について
ベストアンサー
http://okwave.jp/qa/q8524397.html
↑このへんみて学習

日本の不況の元凶
http://okwave.jp/qa/q8536491.html
ここ↑ベストアンサーで学習

お礼

たしかにまだまだ全然勉強不足です…。もっと子供たちの将来のためにも勉強します。ありがとうございました！

回答No.1

rikimatu

国の借金もそうですが、今の年金制度を維持しようと思ったら
消費税はそれ位上げないと無理みたいです。
経費削減は全くやってないですよね。歳費２０％削減も嫌がるし(うやむやに)
議員定数削減もやらない。年金改革もやらない。
消費税は8％もちとキツイです。
あと、全て税込価格で出して欲しかったな。
税抜き価格も有りとはややっこしくてたまりません。

お礼

税込み価格と税抜き価格の混同、ほんとにややこしいですよね！ありがとうございました！