小保方捏造改竄研究所

質問

作ったら中々な観光名所になると思うのですがどうでしょうか？

回答No.2

santana-3 · ベストアンサー

その内、コーナーが出来るでしょう。

http://www.riken.jp/pr/visiting/

回答No.3

gooyskaao

大ヒットするのかな？

彼女の場合、ファンであって、
もうSTAP何て関係なくなっていると思います。

面白いことに、音楽家の彼だったら間違いなくいなかったであろう
擁護論が展開されています。

文系だろうが素人だろうが、「証拠」を示せば終わる話だということをわかっているのに。
何故それをしないかの議論はそっちのけだ。

彼女が考えられないプレッシャーの中、
（真珠のネックレスまでして、直前に髪整えて、会見用のワンピースしつらえて）
けなげに「STAPはあります！」と言ったことに、言わば落ちた人がすごくいそうだ
ということに驚きの思いをしています。
理系で女の武器をここまで上手に使いこなす「才女」です。

彼女は「天才」という人もいると思いますが、
間違いなく（私がこの問題に触れてきた限り）「秀才」であり、
努力の人であり、人一倍の研究に対する思いと行動、実験をしてきた人だと思いますが、
科学者として、ましてやネイチャーというニュースになるような論文で
やってしまった、あまりに情けない、小さな嘘。（証拠を示さないから嘘だと思っています。）
その小さな嘘をつかなかったら通らないから、やっちゃった。
彼女は、「多能性」はそのうち必ず証明される。という強い思いがあった。
でも、科学者なら「疑うべくもない証拠」を提示するのが仕事だ。

何故提示しない？
（角度を2度回転させて、８０％に縮小しなければいけないデータしか持っていない事自体が問題であり、改ざんだ。博士課程のデータ（手法が違う）を使いまわしているのは、捏造じゃないか。そのデータ自体疑わしくなってしまった。）

可愛いから擁護したい、という思いで彼女を擁護するのは感情論で、
この議題に参加すべきでない。
どうしたら、彼女の身の潔白を証明できるのか述べるべきだ。
現状それは誰にも出来ない。

理研や国に何の責任もないかと言われれば、わずかながらある、
しかし彼女が９９．９％悪いのは認めた（記述した）うえで議論を展開するのならわかる。
ノーベル賞をとった人への批判は、あまりにも酷。
彼女を擁護して、科学を進歩させた人々（男性）へいとも簡単に批判できるのはなぜだろうか？
彼らはどういう功績を残してきた方々なのか、考えたことがあるのだろうか？
理研のトップが、上司が、彼女だったらどうだったのでしょうね？

私は「証拠」さえ示してくれれば、黙る。ただそれだけだ。

最初に「ある」といった（論文を書いた）のは彼女。
そこに横やりが入った。
その横槍を払うのは、「証拠」でしかないのは、誰でもわかる。
「STAPはある」といってあるなら苦労はしない。
私も「私は神だ」といって崇拝でもされたい。税金取られず金持ちになりたい。

今、小さな嘘なのだからそこまでしなくても、、、何て言う人は、
科学者の全てがそれでもいいのか？と問いたい。
資源のない日本が、ここまで成長できたのはなんであるか？
科学であり、技術でしょう。それが揺らいで、彼女が可愛いから、なんてのんきで平和で、
日本はなんだかんだ言って、幸せな国なんだなぁと。

女として好きなのと、科学者であることは、分けて考えるべきだ。

心配しなくても、彼女は強く生きていくと思う。

回答No.1

ミッタン（@michiyo19750208）

作らなくても小保方女史の理研はウチの近所です

ご案内しましょうか？