死刑の悪用について

質問

罪と罰を逆方向で考えると、「自分の命を差し出せば、人を殺してもいい」ということですか？
もしそうなら、（そうでなくても？）、秋葉原や土浦のような悲劇に、この先何度も遭遇することになりそうです。
遺族の気持ちを考慮すれば、ただ悪い奴を殺すというだけではダメだと思います。
遺族は一生苦しみ続けるでしょう。
新たな被害者・遺族を生み出さないために、「命は命で償う（償える）」という考え自体を変えなきゃいけない気がします。
しかしどうすればいいのか分かりません。
誰か教えてください。

回答No.13

gouzig · ベストアンサー

No.11gouzigです。
お礼コメントありがとうございます。
Erdbeerkegelsさんに苦い経験があるのですね。
確かに心に残る出来事ですね。
でもそれは死刑反対の理由にはなりませんでしょ？
凶悪な殺人を犯した人間に同じような思いはもてませんね。
「ご遺族の気持ち」と書かれていますが、どれほどのご遺族が犯人が死刑執行されて心を傷めているのか。
いないとはいいませんがかなりのご遺族が心を傷めてるはずはないでしょう？
ですから、ご遺族を利用せずにErdbeerkegelsさんが反対だという考えをどんどん書いていただきたいのです。

お礼

再度ありがとうございます。

＞でもそれは死刑反対の理由にはなりませんでしょ？
勿論、死刑反対の理由にはなりませんね。
ただ、私は日本人の多数が死刑を支持する基盤として ネガティブ思考があると思うんです。
だから、日本は物質的に豊かで平和で医療も充実しているのに 自殺者も多く、死刑賛成者の多いのだと思います。
余談ですが、ブラジルなんかだと 殺人件数と自殺者数が日本と 真逆です。

回答No.2

papapa0427

出来るかどうかはわかりませんが、日本の法曹界は変わるべきだと思いますよ。

日本の極刑は「終身刑」か「死刑」しかありません。
日本の終身刑の場合、優良刑務者となれば１０年くらいで仮出所できます。終身刑なのに１０年で刑務所から出られるわけですね。

アメリカで終身刑という場合は仮出所無しの終身刑となり、犯罪の種類によっては懲役１００年とか２００年とかあるわけです。特別恩赦があっても刑期が１０年くらい短くなるだけなので実際は死ぬまで刑務所から出ることはできません。

どっちが良いとか悪いとかは、一私人である私には考えようもありませんが、罪を償うという意味であればアメリカの法律の方が優れている用に思えます。

お礼

回答ありがとうございます。

＞日本の極刑は「終身刑」か「死刑」しかありません。
日本には 終身刑はありませんよ。無期懲役しかありません。日本の法律だと 更生させていずれは社会復帰させるという前提があるだろうから、終身刑にするんだったら 死刑という考えでしょう。

回答No.1

habataki6

死刑というのは独裁国家のご都合主義を正当化する為の手段でしかありません
民主主義では死刑はそれほど重要ではありません、バカは死ななければなおら
ないということわざ知っていますか、つまり本人はそのような悪い事しているという
認識を持てないのですから、死刑があれば犯罪は無くなるなんて時代遅れという
ことですよ。

<ただ悪い奴を殺すというだけではダメだと思います
安楽死ですよね、根拠としては死にたいと願う人が
犯罪したと証言している

まずは、権力者の見せしめに同調しない姿勢を示すことです
根拠として罪の無い人が犯罪者に仕立てられたら困ると
思いませんか。

お礼

回答ありがとうございます。

日本は独裁国家ではありませんが、国民でなく国家としてのメリットを上げれば 国民のガス抜きでしょうね。 TPP加入や消費税増税のような国民の反発が予想される決議の前に 決まって 死刑執行が行われます。民主党が政権を握って 死刑が一度も執行されなかった時も 評価した人よりも 批判した人の方が ずっと多かったですからね。