プレゼンテーション（私が外務大臣だったら）

質問

「私が外務大臣だったら、どのような外交を
展開するか」という題目について、３分以内で
プレゼンテーションをしなければならないのですが
その内容について非常に困っています。
というのは、政治の先生が非常に神経質な人で
少し下手なことを言うと簡単に単位を落とすらしく
現在真剣に内容を考えています。理系の学校と
いうこともあり、特に時事問題にはあまり興味を
もっていなかったので、どのようなテーマで
どのようなことを言ったらいいのか悩んでいます。
どなたか参考になることを教えてください。
なるべく頭の固い人にも通じるような内容で
お願いします。

回答No.3

willly · ベストアンサー

一番最初ですか。ネタがかぶったりする心配が無いですから僕なら喜びますけどね。四人目立ったら正直頭痛くなります。

まず教授には二つのタイプがあります。「自分の考えと同じでないと我慢ならない人」と、「自分の考えと違っていても理論的であれば認めてくれる人」です。これはまず大前提として抑える必要があります。これを考えないでは何もできません。

また、理論的であれば問題なくても、単に単位のことのみであれば先生の考えを知っておくことはやはり有意義です。例えば（嫌いな表現ですが）その先生が右よりの思考か左寄りの思考かです。

あとはまず論点をきちんと絞ることです。最初に「僕が今後の日本の外交について大事な点だと思うところは○○と○○と○○です。以下論じていきます」などとはっきりさせることは非常に好印象です。まあ三分という時間ですから絞らざるを得ないのは当然ですが。

それにしても三分か・・。無理やん（笑）。僕ならベーシックにせざるをえないと思うんで、やはりアメリカは外せないのかなと思います。「日米関係（軍事and経済）」「日米同盟とアジア圏（軍事か経済かに絞る）」ですね。イラク単体ならともかく、中東はちょっと難しいでしょうね。ってか何の制約も無いんですか？完全に自由ですか？外交は大きく分けて軍事と経済に分かれますが、それも自由ですか？

ということで何にしても奇をてらわずにベーシックにやるべきでしょうね。もうちょっと補足した方がいい回答が得られると思いますよ。では頑張ってくださいね。

補足

すばらしいお答えありがとうございます。
テーマですが、どんな政治をしていくかということでは
完全に自由となっています。参考にさせていただきます

回答No.6

willly

しつこく＃3・4です。リンクを貼るのを忘れてました。大手だけぱぱっと見ておくのもいいでしょう。あんまり時間も無いでしょうし手っ取り早いかもしれません。

あと＃5さんの仰ることも大事なことだと思います。

参考URL：

http://www.ne.jp/asahi/sec/eto/NewsPaperLink.html

回答No.5

buzz_buzz

今の日本絡みの外交問題のトピックと言えば、
・北朝鮮拉致問題
・イラク問題
・憲法9条改正を絡めた安全保障問題
などがあるでしょう。

新聞の7，8面くらい（？）に国際面というページがあり、国際問題だけを記事にしています。図書館などで1週間分くらい目を通してみて、少しでも興味を持てる
記事を探すとよいと思います。

その上で、今の外交政策に全面的に賛成！というよりは、「○○というのは問題なので、△△にすべき」という、反論や条件付賛成が必要でしょうから、その観点からは新聞の社説が使えると思います。大体2面か3面の囲み記事になっていると思いますが、各新聞とも批判的に今の政策を見て書いていますので、コンパクトに今の政策とその問題点が参考になると思います。

他の方が「教授にどう対応すべきか？」という点からコメントされていたので、私はもう少し中身の話をしてみました。ご参考になれば。

回答No.4

willly

＃3です。
(1)
んー・・、完全に放置プレイですか・・（笑）。そりゃ確かに悩みますね。僕としてはプレゼンは最初の１０秒が全てだと思っていますので、まずそこをクリアしたいところです。書き始めの「形（内容ではない）」は物凄く大事なんです。以下はどんなもんでしょう？

「僕が今後の日本の外交について大事だと思う点は○○（ex日米関係・日米同盟とアジア圏（ほとんど中国）など。早いところ題名です）です。また、外交とは大きく分けて軍事面と経済面に分かれますが、今回は軍事面についての問題を取り上げたいと思います。では以下論じていきます。まず現在の日本と○○との関係は・・（現状分析）。」
あとは現状分析→問題提起→解決策（方針も可）と流れていけばいいんじゃないでしょうか。

軍事と経済は３分ならどっちかに絞った方がいいと思いますね・・。また経済問題については貿易交渉などかなり複雑ですし、具体的な数字を入れる必要がある（ex貿易額とその内訳やら）ので、ボロを出してしまう可能性が大きいです。ですから「単位を取るため」と割り切れるのであれば、軍事面に絞った方がいいでしょうね。となるとやはり軸は日米安保問題になります。というか日米安保に触れないで日本の外交は絶対に語れません。そこから「拉致問題・北朝鮮の核問題・尖閣諸島問題・イラク問題・国連との接し方・自衛隊のありかた」に派生していくわけです。どの問題を語るにしても絶対に日米安保がでてきますよね？面白みの無い回答ですが、事実だと思います。

(2)
あと確認ですが、三分でまとめるなんて言うのは絶対に無理な話です。気の利いたことなんて言おうと思ったらどう頑張っても15分（？）は必要です。考えてみて下さい、うまいこと言ったけど基本的なことを言えなかったらただのアホでしょう？基本的な話をするだけで３分なんて無くなります。ってか３分じゃ基本的なことさえ無理です。ですから「面白みの無い当たり前のことを坦々と言う」んだという気持ちが最も大事です。教授相手なら尚更です。

以上到底素晴らしくは無い答えですが（笑）、まあ覚えておいて損はないでしょう。参考になれば幸いです。

回答No.2

myerz

本当に落とす先生なのでしょうか・・・

そのテーマを３分以内でプレゼンするなんて無理！！
しかも厳しい先生が納得いく内容なんて、、、

もしかして、その先生は他のコトに重点を置いて
単位を出しているのではないですか？

まずは外務大臣の業務を把握してみてはどうでしょう？

補足

私の一つ上のクラスは、数名落とされて単位補充に
頑張っていたようです。納得はしなくてもいいと
思うのですが、どんなことを言ったらいいのか
さっぱり見当がつかないのです。業務と言われても
川口大臣は特に目立つ失敗等は報道されてませんし・・

回答No.1

ss-ss

自分に興味のない分野のテーマは、厳しいのですよね。
少し下手なことを言うと、すぐに単位を落とす先生であれば、先輩諸子も同じ経験をされている筈です。
研究室の先輩か、そのようなつながりがなければ、クラスメートに、どうしているか？　を聞くのが、一番、てっとり早いと思います。
あくまでも、推測ですが、下手なことを書くと、落とすのであれば、誰かのコピーは、落とさないのではないですか？

補足

言い忘れていましたが、３人ずつ違うテーマを、しかも毎週４人くらいずつ発表していくのですが、私が一番最初であるということです。しかも最初のあとの３人はテーマが違うので・・・。