- ベストアンサー
審議会などはメンバー見れば結論はもう出ているのか
安保法制懇が４月に報告書を出すようですが、審議会などのメンバーを見れば 期限は無くても、出てくる結論は決まったようなものだと思いますか。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20140318-OYT1T00714.htm?from=ylist
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2714/13698)
(1) “前の選挙で集団的自衛権を政策として掲げ・・・” これは憲法に関わることで無いでしょうか。それを選挙で決められるのでしょうか。 憲法は法律です。法律を作るのは国会です。その法律を作る国会議員を選ぶのは国民です。これが三権分立の議会制民主主義です。学校で習わなかったですか。憲法はすべてに超越するものではありません。時代が変われば変えればいいです。それをやるのが立法府である国会です。 (2)憲法は権力者の横暴に制限を加えるものと聞きましたが、それを選挙に勝ったとトモダチを集めて都合の良い報告を出させて良いものでしょうか。 選挙に勝ったトモダチといわれますが、それは国民が憲法の下で認められた選挙で選んでいるのですよ。トモダチは失礼でしょう。都合の良い報告ではないでしょう。選挙で選ばれた政治家は、国家国民を超えた権力者などではありません。 (3)集団的自衛権を政策として掲げていても、それだけの事で国民が投票したのかどうかは判りません。ここは民主党は一旦下野すべきと考えて投票した人もいると思いますが、そこの所はどう考えるのでしょうか。 それだけのことではありません。それも含んで信任したのです。選挙を自分勝手に規定してはいけません。選挙の結果を否定することは議会制民主主義の否定です。 (4)トモダチを集めたNHK会長や経営委員の状況は先生はどのように思っているのでしょうか。 繰り返します。トモダチなどと品のない言い方はやめましょう。私見を言えば、以前のＮＨＫ委員は左に偏りすぎて国営放送の委員にはふさわしくありませんでした。国家権力を批判するジャーナリズムを目指すなら、国営放送はやめるべきです。法律で高い視聴料徴収を許されている放送局は、紛れもない国営放送です。私からすれば、あんな偏った国営放送で喜んでいたあなた方の方の感覚がどうにも分かりません。
お礼
何度もご返事有難うございます。 どんなふうに考えているのか良く判らないんです。 トモダチもトモダチ作戦と云われるように、元来響きは良い筈と思うんです。 トモダチと食事に行ったと云えば品位を悪くはなりません。トモダチを審議会とか経営委員に 採用すると、チョットそれはどうヨ、と云う事になります。 トモダチの使い方が悪いと品が無くなると感じるのでないでしようか。 それを安倍政権はやっているのでないですか。 トモダチは家庭教師や食事までで良いんでないですか。 (1)＜憲法はすべてに超越する・・・せん。時代が変われば変えればいいです。 それをやるのが立法府である国会です＞ それは習ったような気がしますが、それを手続きを踏んでするもので、審議会の答申を貰い 閣議決定で良いとは、聞かなかった気がするように思うんですが・・・。 (2)＜トモダチは失礼でしょう。都合の良い報告ではないでしょう。＞ 都合の良い報告は、先生が前回に出させるため人選している、と云っていたと思うんですが・・・。 (3)＜それも含んで信任したのです＞ そうは云っても集団的自衛権だけを捉えれば、支持は少ないと思うんですが、それに向かって お膳立てしているように思うんですが、それはどう考えているのでしょうか 憲法の解釈改憲のような脱法行為を感じている、との報道も聞くのですか゛・・・。 (4)＜私見を言えば、以前のＮＨＫ委員は左に偏りすぎて国営放送の委員には ふさわしくありませんでした。・・・偏った国営放送で喜んでいたあなた方の・・・＞ 私から見れば、左と云うよりは公平だったと思うんですが、先生が右に寄りすぎているから そう思うのでないでしようか。 アメリカが、籾井はダメだ云っても、従来の放送が偏っているとの批判は無かったですよネ。 又、参るなら靖国でなくて千鳥ヶ淵だとアメリカの外務・国防大臣が参って見せましたよネ。 ＜国家権力を批判するジャーナリズムを目指すなら、＞ マスコミが権力に批判的で無くて何を望んでいるのでしょうか。もしかして、先生は中国や 戦前のマスコミの様になるのを好みでしょうか。 国営放送なら、、旅番組や海外の野球・サッカー等の楽な番組ばかり放送しては困ります。 税金と同じ受信料を取っているんだから、必要最低限の番組に限るべきです。 職員が作りやすくて自分も楽しめる海外番組は困ります。 もっともこれは先生が云ってはいるのでなく、蛇足ですが・・・。 どうしたら先生の様な考えになるのか、どうにもわからないんですヨ。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2714/13698)
政権与党が自分の政策を推し進めるのに、それに見合った審議会メンバーを選ぶのは当然のことです。反対派を入れるわけがありません。政治は小学校のホームルームではありません。政策については選挙で国民の信任を受け、その上で政策を推し進めるのが役割です。それが民主主義であり、議会制民主主義です。安部内閣は前の選挙で集団的自衛権を政策として掲げ、それで信任を得ています。前へすすめの結論は国民が与えたのです。今さら文句を言うのがおかしいです。民主主義の否定です。
お礼
ご返事有難うございます。 (1) “前の選挙で集団的自衛権を政策として掲げ・・・” これは憲法に関わることで無いでしょうか。 それを選挙で決められるのでしょうか。 (2)憲法は権力者の横暴に制限を加えるものと聞きましたが、それを選挙に勝ったとトモダチを集めて 都合の良い報告を出させて良いものでしょうか。 (3)集団的自衛権を政策として掲げていても、それだけの事で国民が投票したのかどうかは判りません。 ここは民主党は一旦下野すべきと考えて投票した人もいると思いますが、そこの所はどう考えるのでしょうか。 (4)トモダチを集めたNHK会長や経営委員の状況は先生はどのように思っているのでしょうか。 こんなところの感覚がどうにも判りません。 先生はどう考えているのか、自分の考えに沿ってるから“良いぞヤレー”と思っているのでしょうか。 ご教示いただければありがたいです。
補足
せんせ～い～ 返事が無いので、連休でご旅行かと思いきや浮気しているんですネ。 農家のオッサンの質問を中途半端で、ほったらかしてはダメですよ。 坊ちゃんが “この程度の質問に、満足な返事が出来ないのがワシのの支持者か と泣きますよ” 待ってますので、ご教示お願いします。ヽ(^。^)ノ
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
安保法制懇は首相がオトモダチを集めた私的懇談会ですから、仰る通りです。
お礼
有難うございます。 一見公平な感覚からの判断の様に感じますが、そうでは無いと見た方が良いみたいですネ。
お礼
ご返事有難うございます。 NHKの籾井会長や経営委員を見れば、おっしゃる通り結果は見えていますネ。 いっその事、NHKの様にハッキリした報告が出れば面白いですネ。