河野氏の証人喚問について

質問

政府自民党は、なぜ、河野氏の証人喚問を拒否する必要があるのか？

この際、はっきりと河野談話を韓国による添削であり無効であると宣言していただきたいのですが、なぜ、政府自民党に正義の決断をする力が無いのでしょうか？

それとも何らかの訂正を行なうつもりなんでしょうか？

慰安婦での歪曲歴史を韓国が世界に流していますのでここらあたりでガツンとやるべきではありませんか？　このままでは、日本国民の不満が溜まります。

回答No.2

dragon-man · ベストアンサー

もう今頃証人喚問しても手遅れなんですよ。従軍慰安婦の噂は全世界にばらまかれてしまっていますから。寝た子を起こすようなものです。韓国が大喜びします。もしやるなら河野が官房長官だったときにやらねば意味がありません。その時きちんと弾劾しなかったのは、従軍慰安婦を日本と日本人が認めたのと同じですから。少なくとも世界はそう思っています。証人喚問などしたら韓国の反日宣伝に使われるだけです。そう言う意味では河野の罪は重いですね。
こうなった以上この問題の最適解は、何を言われようと一切無視して相手にしないことです。わざわざ河野談話を国会で取り上げて問題を蒸し返すなんて愚の骨頂です。老獪なイギリス人はそれが出来ますが、単細胞の日本人には出来ません。

もしやるなら、国会ではなく、マスコミを含めて日本人自身が河野を社会的に抹殺すればいいのです。日本人が真に河野談話に怒りを感じているなら出来るはずです。感じていないなら出来ません。もしそれが出来たら、世界も認めるでしょう。あれは誤りだったのだなと。河野はいい加減なことを言ったのだなと。

お礼

そうですよね。　河野・加藤あたり居る限りは日本に未来無いですよね。

回答No.6

sudacyu

自民党は、河野談話をうやむやのままにしておきたいのでしょう。

　河野氏の証人喚問をすれば、慰安婦問題の詳細が国会の場で白黒はっきりしてしまいます。

１、韓国の言う「強制連行」似証拠はない。
２、日本政府機関の関与はあった。

　と言う点が明確になり、国連人権理事会やアメリカ議会などからの
「日本政府機関の関与が日本国民に広く理解できる形で明白になった以上、元慰安婦に対する人権侵害賠償を早急にするべきである。」との圧力が強まるのを危惧しているのでしょう。

　また、日本国会で何を明確にしようが、
・韓国世論の論調が変わることはない。
・従って、人権問題に対する意識の高い欧米先進諸国から日本に対する圧力が増すだけという結果になる可能性が高い。

　慰安婦問題がなかったと言いたい安倍首相としては、そのような状態となるリスクを冒したくないのでしょう。

　加藤談話（河野談話の１年ほど前に行われた加藤官房長官の談話）
http://www.awf.or.jp/6/statement-01.html　

　朝鮮半島出身のいわゆる従軍慰安婦問題については、昨年12月より関係資料が保管されている可能性のある省庁において政府が同問題に関与していたかどうかについて調査を行ってきたところであるが、今般、その調査結果がまとまったので発表することとした。調査結果について配布してあるとおりであるが、私から要点をかいつまんで申し上げると、慰安所の設置、慰安婦の募集に当たる者の取締り、慰安施設の築造・増強、慰安所の経営・監督、慰安所・慰安婦の衛生管理、慰安所関係者への身分証明書等の発給等につき、政府の関与があったことが認められたということである。調査の具体的内容については、報告書に各資料の概要をまとめてあるので、それをお読み頂きたい。なお、許しいことは後で内閣外政審議室から説明させるので、何か内容について御質問があれば、そこでお聞きいただきたい。
　政府としては、国籍、出身地の如何を問わず、いわゆる従軍慰安婦として筆舌に尽くし難い辛苦をなめられた全ての方々に対し、改めて衷心よりお詫びと反省の気持ちを申し上げたい。また、このような過ちを決して繰り返してはならないという深い反省と決意の下に立って、平和国家としての立場を堅持するとともに、未来に向けて新しい日韓関係及びその他のアジア諸国、地域との関係を構築すべく努力していきたい。
　この問題については、いろいろな方々のお話を聞くにつけ、誠に心の痛む思いがする。このような辛酸をなめられた方々に対し、我々の気持ちをいかなる形で表すことができるのか、各方面の意見も聞きながら、誠意をもって検討していきたいと考えている。

お礼

ところが、この加藤という人物が信用できない存在なんですよね。　北朝鮮に行ったり。。

回答No.5

tyr134

一番の理由はアメリカからの圧力が無視できないからでしょうか。
アメリカは防衛費を削減するかたわら，日韓の自衛隊・軍を取り込みつつ，仮想敵国である中国や北朝鮮への抑止力としようと考えています。
よって，日本と韓国との仲が悪いとなにかと不都合なわけです。
なので，日本にも韓国にもお互いの関係を悪化させるような言動は取らせたくないわけです。
実際，安部総理は政権が発足した当初は，河野談話の見直しに積極的でしたが，今やトーンダウンして「安倍政権として河野談話を引き継ぐ」旨を国会で答弁していますね。
これもアメリカからの圧力だと見られています。（真相はわかりませんけど）

＞慰安婦での歪曲歴史を韓国が世界に流していますのでここらあたりでガツンとやるべきではありませんか？

これはもう韓国のほうがやり手だったと認めるしかありませんね。
河野談話は慰安婦への軍の関与を認めたものですが，「強制連行」を認めたわけではありません。
談話が出た当初は，保守系新聞である産経新聞でも韓国側の追求をうまく交わした政治的に和解に持ち込んだとして評価していました。
ところが，韓国側がうまく日本たたきに利用したため，「河野談話のせい」にされてるわけです。
また，談話が出された時に韓国側は保証は不要だと言っておきながら，民間人が日本を訴えることに裏で支援したりしています。
つまるところ，政治的に韓国のほうがやり手だったわけですね。
で，今もその流れは変わっていないようです。

日本政府としては寝た子を起こさないよう，「遺憾の意」を表明し続けるしかないでしょうね。

とは言え，産経新聞がすっぱ抜いた下記の記事が本当なら騒がしくなりそうですが。

＝＝＝以下引用＝＝＝

河野談話　日韓で「合作」　要求受け入れ修正、関係者が証言
2014.1.1 12:36

原案段階からすり合わせ

　慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の「河野洋平官房長官談話」について、政府は原案の段階から韓国側に提示し、指摘に沿って修正するなど事実上、日韓の合作だったことが３１日、分かった。当時の政府は韓国側へは発表直前に趣旨を通知したと説明していたが、実際は強制性の認定をはじめ細部に至るまで韓国の意向を反映させたものであり、談話の欺瞞（ぎまん）性を露呈した。

（中略）

原案では「慰安婦の募集については、軍の意向を受けた業者がこれに当たった」とある部分について、韓国側は「意向」を強制性が明らかな「指示」とするよう要求した。日本側が「軍が指示した根拠がない」として強い期待を表す「要望」がぎりぎりだと投げ返すと、韓国側は「強く請い求め、必要とすること」を意味する「要請」を提案し、最終的にこの表現を採用した。

（中略）

修正に応じなかった箇所もある。原案が「（慰安婦が）意思に反して集められた事例が数多くあり」とする部分で、韓国側は「事例が数多くあり」の削除を求めた。これでは募集全部に強制性が及ぶことになるため、日本側は修正を拒否した。
（以下略）

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140101/plc14010112380006-n1.htm

＝＝＝引用以上＝＝＝

お礼

そうでしょ？結局は嘘だってことになりますよね。
韓国製は信用できません。

回答No.4

KappNets

河野氏をいじめてみても仕方がありません。尖閣同様問題は国際化しており、裏には中国の活動資金が流れていると言われています。「河野談話が全て裏目に出た」「反日情報の罠の核心をしっかりと見詰め、長く困難な論争になるのを覚悟して取り組む」というのが桜井よし子さんの意見です。
http://www.ianfu.net/opinion/sakurai-yoshiko.html

お礼

加藤・河野　あたりは何処と繋がってるんですかね？

回答No.3

lv4u

>>慰安婦での歪曲歴史を韓国が世界に流していますのでここらあたりでガツンとやるべきではありませんか？　このままでは、日本国民の不満が溜まります。

まあ、ガツンとやるとしても、きちんとした戦略・作戦が必要だと思います。米軍のイラク侵攻にしても、ノルマンディ上陸作戦にしても、十分に作戦を練って、物量を用意して実行していましたからね。
また、どういった落としどころにするか？朝日新聞やその報道に同調した日本のマスコミへの処罰をどうするか？も考えておかないといけないでしょう。つまりは、停戦条件の検討です。

また、同時に、中国の南京大虐殺も、同時に対象になると思います。こっちは、実際に中国軍による虐殺行為があったようですし、米国もこの捏造にからんでいる気もします。
もちろん、朝日新聞はこの件でも、罪を追求されることでしょう。

いわば、米国も脛に傷を持つ身ですから、下手すると、中国といっしょになってデッチアゲを正当化する可能性もあります。
ヤルタ会談みたいに、事前に中国・韓国や日本の朝日新聞などをどう処分するか？それをしっかり見据えたうえで行動する必要があるってことでしょう。

欧米は、これまでの反日行動、南シナ海での行動などによって、中国・韓国がどんな国であるか？がしだいに理解してくると思いますし、その理解を助ける行動を日本はすべきでしょう。
現時点では、日本のマスコミは、中国・韓国の利益になる報道はするけど、日本の利益になる報道はしない面がありますので、そっちの改革が優先なのかもしれません。
いちばん良いタイミングを狙って、河野氏の証人喚問を実行するのがいいかと思います。下手にやると、中国・韓国がそれを反日に利用する可能性もありますからね。

Ｐ．Ｓ．
８日の大雪では、京急線は、東京電力からの電力供給が不安定になって、列車が緊急停止したとかで、４時間ほど完全運休になったそうです。でも、こういう報道はあまりされてないみたいです・・・。マスコミ改革が必要だと感じさせるできごとです。
そして、日本の神様たちは、原発の必要性を感じさせるために大雪にしたんでしょうね。

お礼

そうなんですよね。　捏造に苦しんでるわけで、その片棒を担いでいるのが与党にいるなんて許せない思いです。

回答No.1

hideka0404

アメリカから釘刺されているんじゃないでしょうか？