★国連とは何ですか？・・・★

質問

戦勝国の、戦勝国による、戦勝国のための機関ではありませんか？・・・

今こそ、国連をぶっ壊す時ではありませんか？・・・

日本が中心となって、第二国連を作るときではありませんか？・・・・・・

回答No.5

Epsilon03

壊すと言っても簡単じゃないですから、まず安保理常任理事国の一国である中国に他国領侵略に暴走して貰い、
それを国連主導の多国籍軍で制圧し、責任を取らせて常任理事国としての権利剥奪と同時に国連加盟資格無期限停止。
それで駄駄っ子を追い払えばロシアと言うもう一つの駄駄っ子は残るが、西側諸国主導でロシアの顔を起てつつ
改革していく事は可能ではないでしょうか。
そして国連への巨額な拠出金を出している日本の地位を高め、日本を常任理事国の一国とする。
それに合わせて常任理事国の拒否権廃止。
事務総長の選択方法も変更しないと、中立公平な立場で居ないとならないのに現事務総長みたいな嘘と創作と捏造で
固められた自らの母国のデタラメ政策を支持して、あからさまな日本叩きをすると言う暴挙に出ると言う歴史的バカも
出てしまいますしね。

回答No.4

princelilac

日本はまだ国連にとっては敵国なのです。戦争に負けたものだから、敵国にお金を貢がされているのです。出している額が大きい割には、日本の意見は通りません。第二国連はいりません。個別に条約を結べばいいのです。国連から抜けることに不安が残るなら、籍を残して拠出金を減額すればいいのです。

回答No.3

Mokuzo100nenn

＞★国連とは何ですか？・・・★

United Nations、つまり「連合国」ですから、第二次大戦で日本、ドイツ、イタリア、ハンガリー、タイなどを敵として戦争して、勝った国々の団体です。

United Nationsに加盟して、巨額の負担金を払うことになった日本政府が、「かつての敵国の寄合にカネを出す」事に対する国民の反発を恐れて、United Nationsに対して”国際連合”などというあり得ない和訳をつくったわけです。

＞日本が中心となって、第二国連を作るときではありませんか？・・・・・・
第二国連ではなくて、枢軸国（Axis Powers)という由緒正しい名称がありますので、枢軸国のリーダーとしてドイツやハンガリーなどと連携して非核平和国の団体をつくるべきでしょう。今度はイタリア抜きでやるかな？

回答No.2

hekiyu

"戦勝国の、戦勝国による、戦勝国のための機関ではありませんか？"
↑
名前そのものが、United Nations　で、枢軸国に
対する連合国の意味ですから、その通りですね。
日本はいまだに敵国と明記されており、変えようとも
しません。
このままでは、日本は永久に日陰者、前科者です。
日本やドイツを常任理事国にしないのは、それも
原因でしょう。

”今こそ、国連をぶっ壊す時ではありませんか？”
　　　　　↑
ぶっ壊すのはとにかく、何で今なのでしょう？

”日本が中心となって、第二国連を作るときではありませんか？”
　　　　　↑
第二国連はよいのですが、日本にそれだけの力量があるとは
とてもじゃないが思えません。
一体、日本についてくる国がどれだけあるでしょう。

そもそも、日本は北みたいなショボイ国に、国民を拉致
されても何も出来ない国です。
韓国に強奪された竹島さえ奪還できず、中国の侵略に
怯える国です。
国家の要である国防すら外国に委ねている国です。

米国と対等にやりあえるようになってからの話ですね。

回答No.1

pepe-4ever

国連憲章から「敵国条項」を削除して、
「常任理事国(拒否権)」を無くせば、
無理に壊す必要もない。
そして、各国に「負担金に比例した発言権」を与える。

日本が中心となって第二国連を作ろうにも、賛同する国が今のところ無いかと。。。