時効の援用を依頼したのですが(長文です)

質問

初めまして。
皆様に質問させていただきます。
まず、遡ること6年7ヶ月前に家族の医療費約300万を支払いきれず、自己破産を前提に弁護士に相談をいたしました。当時の契約書では着手金35万を支払い、破産の手続きをするということになっており、毎月5万を積み立てておりましたが、満額が積みきれる前に弁護士が身体的理由で辞任し、紹介された弁護士が後任につきました。
その弁護士とは接見が一度きりかつ、一年満たないうちに廃業され次に行政書士の先生に委託受任されました。そうこうしているうちに債務時効の5年が過ぎ、時効の援用を勧められました。
しかし、最後の事務所はうちで債務を留めたままの状態で時効の援用は信用的にも出来ないと言われてまた新たな弁護士を紹介、受任していただくことになりました。今の弁護士は債権者に確認した後に援用の手続きに入るとお話してくださっておりますが、以前に積立したお金の現状や、今後掛かる費用に関しては全く話が出ず、聞いても前任の先生から資料を受け取ってからと確実な金額は出てきておりません。ちなみに積立金額は30万、時効の援用をしたとして、返金は見込めますか？弁護士依頼の時効の援用の場合、一社21000円という相場で私は5社なのですが、どうなんでしょうか？
ちなみに、先生が替わる度に必要書類を提出、なかなか手に入らない家族の書類は折を見て用意させて頂いておりました。(一部不備で滞ることもありました)このまま、無事に援用が、できるのでしょうか？
支払いを滞ったことが一番の原因で、援用をすることになったことを安心とは捉えておりませんが、いますべき事、そしてお金や信頼に関することなので、思いきってご相談させていただきました。自分勝手な話ばかりで申し訳ありませんが、是非皆様のご意見を賜りたいと思います。

回答No.3

houritudaisuki

時効の援用が可能かは、依頼した弁護士が債権者に電話で確認をすれば、すぐに見立てがつきます。すなわち、債権者から何か時効にならないとの反論（例えば、債権者が裁判を起こしていた。依頼していた前任者が借金を承認していたなど）をいわれれば、時効の解決無理と判断できます。もし、時効で解決できるなら内容証明を出せば、1か月もかからず解決です。その場合、そもそもあなたが何か書類を準備する必要もありません。
　もし、無理なら自己破産を検討します。手続きも1年ほどで完了します。また、費用を支払う余裕もなければ、法テラスの法律扶助を受けて手続きもします。
　いずれにしても、手続きに時間がかかり過ぎています。
　(1)行政書士は、自己破産の手続きはできませんし、債権者と交渉（時効の有無の確認も含め）もできませんのでそもそも本件を受任すべきではないと思います。また、(2)長期にわたって手続きを滞らせたと思われる弁護士は弁護過誤で懲戒（懲罰）対象とも思われますし、更に長期依頼者（あなた）を不安に陥ちらせたことに対する精神的苦痛を賠償すべきようにも思われます。
　場合によっては、あなたの無知に付け込んで、弁護士はその責任追及を免れるために、辞任したとも考えられます。なぜなら、自己破産の申し立てをすれば、裁判所からなぜ長期にわたっ破産て申立てをしなかったかとの釈明を弁護士は求められ、その結果自分の非があからさまになりかねないからです。
　ぜひ、今までの経緯を弁護士会で相談され、懲戒の申立ての検討や、必要なら弁護士への損害賠償も検討されるべきではないかと考えます。

回答No.2

manno1966

> 時効の援用
まずは、条件を満たしているかを確認するべきでしょうね。

> 一社21000円という相場で私は5社なのですが
ということは、相手は病院というわけではなく、クレジットややサラ金等の金融会社なのですね。

> 6年7ヶ月前
ということで、一見５年以上の条件を満たしているようにも見えます。

しかし、弁護士等が受任して手続きを進めているということですから、受任通知を相手に出していることが想定されます。
受任通知を出していると、そこで時効が中断されます。
まずは、受任通知及び辞任した後に出す辞任通知を、契約した弁護士等が誰も出していないということが、時効成立の条件となるでしょう。
時効の援用をするのは、誰もそれらの通知を出していない事を確認してからですね。
出していたら、時効は成立していないと考えるのが自然ですから。

回答No.1

AVC

一番大切な命を助けてくれた病院の医療費を踏倒すんですか・・・・。懸命に治療してくれた医師や看護士さんは虫けらだと思っているのでしょう。

＞援用をすることになったことを安心・・・そしてお金や信頼に関することなので・・・・

　借金を踏倒しておいて”安心”、”信頼”なんてよく言えますね。