- ベストアンサー
原発の謎？？
細川＆小泉さんの登場でまた反原発の方々が 元気になってきました。そこで質問です。 反原発の人々の多くは、学会で評価されている国際的な 一流学者10人の言うことより、学会で顧みられることのない 一人の三流学者の妄言を信じたりするのですが、おかしいと 思わないのでしょうか？ なぜそんな三流の言うことを信じるのでしょうか？ よろしくお教えください。
- Lady_osaka
- お礼率79% (1853/2326)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞なぜそんな三流の言うことを信じるのでしょうか？ 自分が理解できないテクノロジーに対して非科学的な先入観で拒絶する例は沢山あります。 「写真を撮影されると魂が奪われる」と言って、写真撮影を拒否した人々と類似ですね。
その他の回答 (5)
- WW-K
- ベストアンサー率25% (16/64)
ともあれ、原発利権者と原発信者が必死になって暴れだしたのを見て、これはいよいよ本格的な反原発の時代になるのだな… 感じますわね。 今の日本のような反原発意識の高い国においても若干は奇特な原発推進論者がいるのは致し方ないことであり、日本政府・与党の今後の政治主導の在り方が問われてます。 ＞ 学会で評価されている国際的な一流学者10人の言うことより、学会で顧みられることのない一人の三流学者の妄言を信じたりするのです ↑ これについて具体的に掲示してもらいませんと、何を言っているのかさっぱりわかりませんよ。 一流の学者とは誰と誰と誰なのか。彼らが何を言っているのか。 たった一人の三流学者とは誰のことで、何を言っているのか。 ちなみにこのたび都知事選に立候補する田母神は、 「福島原発事故で外部に流出した程度の放射能は無害である！」という学説を自己のブログで開陳していましたが、その手の学説か何かですか？ 驚いたことに、これまで投稿している回答者全員、質問者さんのこの不思議な記述に疑問を呈さず、一部例外はありますが、推進論めいた話を開陳している。 つまりは、わけもわからずカネ目当て、若しくは恐らくオビエて原発推進論をわめいているというだけの状況だと… 見れますよね。 原発なくなると困るんですか？ 「ザマーミロっ！ けっけっけっけっ！」というしかありませんねぇ。 いずれにしても特殊な例外を除いて原発の新規建設・増設の見込みはなく（現政権も認めてます）、そして既存原発も法的耐用年数や新安全基準対応の膨大なコストから今後10年から20年内に大部分が廃炉選択を迫られます。 ノーテンキに「原発原発！」と言ってる人達はそういう現実が見れないんですかね。 前の民主党政権時代の2030年代？までに原発ゼロにするという目標は、民主党政権でも、自民党政権でも、このまま何もしなくとも完全実現できるめどが立ってるんですよ。頑張らずとも、自然に達成できます。 その時になって困ると思うのだったら、早めに原発大国の韓国や中国に逃げていけばＯＫ。そこで原発ゼロになる日本の悪口をわめいていれば幸せな人生遅れるのとちゃいます？
自民党は原発推進を発表しました。 反対してれば、ニュースなどで騒いでくれるでしょう？ 騒いでくれれば注目度も上がりますので、選挙にも有利になりますからね。 ちょうど良い事を言う人が居ればその内容を指示するだけの話です。
お礼
有名になりたいのですか ありがとうございます。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13694)
反原発論は、ちょうどいい湯加減の風呂に入っている人が、何もしないでいつまでもこの状態を続けた方がいいと言うのと同じです。そのうちどんどん湯が熱くなって、じっとしていたら茹でカエルになることが分かっていない、というか想像しようとしない。誰だって心地よいことを言ってくれる人が有り難い。つい信じたくなる。厳しいことを言う人には耳を傾けようとしない。そう言うことでしょう。 今の福島の惨状を見ていたら、誰だって原発はない方がいいと思います。でも原発をやめたら、毎年５兆円以上の国富が外国に垂れ流しになる。いくら輸出を増やしても追いつかない。そう言う状態を２０年続けたら、経済力が低下し、日本は確実に沈没するでしょう。つまり茹でガエルになる。今の快適な風呂ではなくなる。そう言うことに思いを致さない。 反原発を言う人は、石油、天然ガスに頼らないエネルギー政策を示す必要があります。彼らが得意の自然エネルギーで世界第３の経済大国の電力需要をまかなう方法を示す必要があります。誰一人としてそれを示していない。ただただ反原発という耳に心地よい念仏を唱えているだけです。無責任の極地です。 せっかくアベノミクスで日本経済が好転しはじめているのに、小泉、細川、菅直人と言う過去の亡霊が出てきてそれを壊そうとしている。彼らの亡国念仏に国民が惑わされなければいいのですが。でも日本人はあまり賢くないから。
お礼
本当に困った老人がいますね ありがとうございました。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
原発の話ではありませんが、例えば温暖化は国連が主催して押し進めている考え方で日本政府も後押しして予算を使っていますが、それでも温暖化を信じない大勢の学者とその集会組織（学会）があります。米国政府も温暖化対策推進には伝統的に消極的でした。 同じように、原発のような大きなテーマでは「学会で評価されている国際的な一流学者」の言うことを信じるのではなくて、もっといろいろな見方で議論する必要があります。ドイツのように独自に原発廃止に向かって動いている国もあります。 原発の是非はともかくも「三流」と言って批判するのは議論の進め方として適切ではありません。
お礼
そりゃ欧米にはいまだに地球は平らとかいう連中もいるし 進化などないって連中もいます。そんな人の意見に 等しいですよ。私の言っている人のお話は・・・・ 国際会議で多くの学者が集まっているところで発表され 合理的に検証した成果を「御用学者のねつ造」の一言で 片づける当たりがねー・・・三流でしょ・・ ありがとうございました。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
念のため先に言っておくが、スタンスとしては反原発だが即時停止を求めるほど脳天気もない日和見主義 で、本題 学会という組織で影響力を持つのは、権力機構に近かったり、いわゆる寄付金により財布が裕福だったりする人物や学閥 －＞所謂、御用学者という分類 反原発派から見たら、『毒饅頭を食った奴』という目線で見える 一方で、学説的には怪しさプンプンでも、反原発を唱える人間は、清貧というプラスの誤解が得られる
お礼
>清貧というプラスの誤解 そういう色眼鏡は良くないですね。 自分の専門分野を振り返ってみれば、どっちの人が まともな人なのか分かると思うのですがね。 ありがとうございました。
お礼
なるほどそうかもしれませんね。 地動説が出てきたときの天動説の方々ですか？ ありがとうございます。