- ベストアンサー
元首相5名の書簡について
- 元首相5名が欧州連合（EU）の行政を担う欧州委の委員長に書簡を送ったことが発端となりました。
- 書簡では、原発を地球温暖化対策に役立つエネルギー源と位置づける方針に「大きな衝撃を受けた」と強調し、原発事故の過ちを繰り返さないよう訴えました。
- 元首相たち、EU、日本の思惑について詳しい解説をお願いします。
- DoneDoneDone
- お礼率75% (6/8)
- 国際問題
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは 脱原発を前面に訴えたかったというのがありますが ここで世論を煽って参院選に絡めるつもりでしょう。 小泉元首相は、太陽光発電の利権絡みの可能性。 https://www.sankei.com/article/20210810-2KFRJ2BCABPYHLHA3MQPIHOPLM/ 菅元首相の判断が遅かったために被害が拡大した https://www.news-postseven.com/archives/20110531_21798.html?DETAIL 利権絡みが大半で日本を貶めることばかりです。 甲状腺については一時期をのようなデーターがあったらしいですが 現状根拠なしです。 ソーラーパネル売りたいんです。 そうなったら電力は何倍にもなってしまいます。 脱原発と言いながら自分たちの家電は 電気使っていないのでしょうか？という疑問。 ソーラーパネル設置したら、のちに廃棄で物凄い金額がかかり そのゴミは？という問題もあります。 小型原発と核融合炉を勧めているので 何か面白くないのだと思います。 https://ieei.or.jp/2021/09/opinion210924/ https://mainichi.jp/premier/business/articles/20210924/biz/00m/020/021000c
その他の回答 (2)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
日本の総電力需要は再エネではまかなえません。原発が必要不可欠です。EUはそう思っています。原発はクリーンエネルギーだと。今は石炭火力発電でなんとか持ちこたえていますが、カーボンフリー大好きの諸外国から非難を浴びて、それもそのうちには出来なくなるでしょう。原発が使えないままそうなると、大停電、ブラックアウトが頻発して、産業のみならず、日常生活も満足に出来なくなります。そのままだとおそらく20年後には日本沈没です。この元首相連中はそれまで生きていない。だからこう言う格好つけの無責任な自分勝手が言えるのです。要するに耄碌じじいのアホです。相手にしない方がいいです。時間の無駄です。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
当該５人は脱原子力を唱えています。 主に安全性、廃棄物、事故想定などのの面で、将来世代に多大な負担を残す懸念が払拭されない事から、 現状の核技術では原子力に頼るべきではないという立場です。 エネルギー確保に不安を抱える各国は世界的なSDGs等の流れを理由に、現状では原発推進が妥当と判断してます。 思惑ではなく捉え方、考え方、立場の違いから、 真逆の結論を出しています。 書簡の中では放射性物質による特定の健康被害を例に挙げていますが、 どの立場からも事実関係の確認が進められてないようで、 肯定しても否定しても被害者の立場に添えないまま、互いの立場上の都合で対立する問題になってます。 特に国土の狭い日本では、領土として利用価値を失った広大な土地に将来も莫大な費用を投入し続けるという、 将来世代が背負わざるをえない甚大な損失が継続する事になってます。 僅かな判断の誤りが将来世代に与える影響は、計り知れないものになるのは間違いないでしょう。 「もう同じ過ちは繰り返さない」と、口で言うのは簡単です。 しかし地球規模の大災害によって大きな過ちが現実に起きたのですから、 その懸念を払拭するだけの確証を求める立場が有るのは当然であり、 地球規模で将来も持続的な安全性を求めるなら、一度は国家の将来を考えた総理経験者としても当然の事かと思います。 ただ、総理経験者は年寄りです。 今後の事は将来を担う若者世代に委ねるべきなのかもしれません。 いずれにせよ、 国家経済とか目先の事よりは、地球規模で持続可能な将来を考える時が来てるような気はします。
お礼
一番客観的で、本当はこちらがベストアンサーでも良かったです。ありがとうございます！
お礼
国の代表ってもっと責任感があってカッコいいのかと夢見ていました。ありがとうございます。