交通事故での訴訟について

質問

一年ぐらい前になってしまうのですがルームシェアしていた友人に勝手に部屋に入られ車の鍵を持って行かれ、当時購入三ヶ月でまだローンが残っていた車を事故で廃車にさせられてしまいました。その際にその友人は酒気帯び運転をしており電柱をも破損させました。この件について新車の購入と残りのローンを支払うように要求したのですが払ってもらえていません。この場合はローンは残額分払ってもらうことができ尚且つ新車の購入もさせることができるのでしょうか？また、一年ぐらい事故からたってしまっておりますが払ってくれない場合は訴訟を起こすことは可能なのでしょうか？今弁護士さんを探しているところですが、先にこちらで伺いたく質問させていただきました。実はこの質問は質問者ではなく私の大切な人に起こってしまったことで、その人は仕事で忙しく質問することができないので代わりにしています。どなたか何卒知恵をおかしいただけないでしょうか？とても困っています。

回答No.2

epsz30

訴訟にするのであれば、証拠の有無によってすべてが変わります。

たとえ貴方の言っている事が真実だとしても、
相手が否認したり嘘をつけば、貴方の言う事が簡単には認められません。

したがって、訴訟を起こし、裁判で争うのであれば、
証拠がどれだけ揃えられるかで期待度も変わるとして考えねばなりません。

裁判になると、真実の確認と両者の落ち度具合によって、
責任の％が変わってくる事となると思いますが、
裁判の基本は「疑わしきは罰せず」です。
したがって、証拠がない争点に関しては、
貴方が望む様な０対１００（相手が１００％悪い）という結論はほぼ期待出来ません。

もし、相手が勝手に鍵を持って行って車を使った・・・
という場合でも、貴方の鍵の管理も悪かった、となりますし、
場合によっては、相手が嘘をついて、貴方が鍵を貸してくれた・合意の元、車を使った、
という可能性も出てくるかも知れないので、
それらをはっきりさせる証拠があるのかどうかで考えてください。

証拠が一切ない状態で、貴方の言い分と相手の言い分が完全にぶつかった場合、
それらの責任や弁済に関しても、５０対５０という可能性になる事も考えられます。

おそらく、貴方は自分は一切悪くない、相手が１００％悪い、
だから相手がすべて弁償するのが当然！というスタンスだと思うのですが、
それを訴訟で認めさせるには「証拠」がなければならない、
という部分も考えて検討してみてください。

とりあえず、１年経っていても訴訟を起こす事は可能だと思います。
ただし、裁判を起こしても勝てるかどうかはこれだけでは何とも言えません。

したがって、相手に残ローンの返済＆新車の購入を求められるかどうかは解らない、
という事になってしまいます。

回答No.1

osamin

訴訟となると
車の価値とローンの残高が要です。
車の価値は買って３か月ですから
新古車の価格が参考になるでしょう。
またローンもほとんど払ってない状態ですよね。
ということは
車の価格－ローン残高＝０円？
ここで車が無くなると
ローンだけが残ります。
したがってローン残高を払ってもらったら
友人は損失はありません。
また新たにローンを組んで新車を買えばよいのです。
車を買ってもらった上で、ローンも払ってもらうのは
２重取りです。