- ベストアンサー
こんなん口語でありですか？
“Look! There's Mike and Ken. " There's = There is ですよね、 Mike and Ken は複数 peopleですよね・・・・ なんで Mike and Ken are men. とか・・・・なぜ There are(There're )じゃないのでしょう？ よろしくお願いいたします。 一人一人に主語としして focus on したいとき is を使うのでしょうか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Mike, Ken がそれぞれ単数だから，というのもありますし， あと，there's という短縮形で，後は特に単複関係なく用いる，というのが口語的にはあります。 there's で特に there is から来ているというのでなく，これで「～がある」という表現で 後の単複関係ない。 そういうのもあるんだな，と気にせず，日本人的には there are, there're と思っておけばいいです。 もっとも，日本人的には there is/are は特定の単語は来ないはずで， Mike/Ken のような固有名詞は来ないはずです。 実際には用いられることもあり，この場合は there に「そこに」という意味がある，と思ってもいいです。 Mike and Ken are there. → There are Mike and Ken. → There's Mike and Ken.
その他の回答 (1)
- sknuuu
- ベストアンサー率43% (408/934)
文法上はThere are Mike and Ken.が正しいです でも実際は、there is (there's)を使う人も多いようです ただしい英文で There are a lot of people outside. とするところを There's a lot of people outside. とするネイティヴは多いようです countable noun とuncountable nounの混同ということもあるでしょうし、単に"面倒だから"there'sで全てすませてしまっている人もいるでしょう ただし、文法上は There are Mike and Ken. が正しいです ネイティヴが使っているからといってマネしてはダメです
お礼
ありがとうございます。 はい、（冷や汗）心しますっ！！ 某有名なforeignerご用達の文法書のintermediateレベルのちゃんとした本にでてるんですよ！ そりゃ 混乱もしますっ！！ 「これは口語ですが、正式文法はこうです。」と解説が欲しいっ・・・・
お礼
ありがとうございます。 ＞もっとも，日本人的には there is/are は特定の単語は来ないはずで， Mike/Ken のような固有名詞は来ないはずです。 そうですよねっ！ そうでしたっ！ なんかとっても変な違和感がいろいろありすぎて 見落としてました。 それを考えてあわせても へんてこりんな しかし 良く使われていそうな文です。 ん～～～ どうしましょう。 「Yumiko、いるやん！！」なら わかりやすいのは、やはりThere's Yumiko.ですよね、きっと。 私も文法ぬきにすぐさま判りましたもの。 文法の構造をもう一度しっかり取り直して このいいかた、言われ方をマスターすることにします。