大阪府都市開発（株）の府所有株式の売却先の不思議?

質問

大阪府の第三セクター、大阪府都市開発株式会社、この三セクの大阪府が所有する株式を売却するについて、最高金額を提示したローンスター（781億円）への売却はケシカラン、720億円を提示した南海電鉄に売却しろ、と宣う府議会議員！？

これ何故こうなるのかが全く解りません、ので教えてください。

ローンスターへの売却はダメ、南海へ売却すべき、売却価格は低いけど、と主張する府議会議員の理由が、大阪府都市開発（株）が運営する泉北高速鉄道の乗継ぎ運賃が、現状からローンスターは10円値下げ、南海は80円値下げ、沿線住民にとってのメリットが全然違うから！？

この理由付け理論が全く理解不能、なので教えてください。

（1）大阪府都市開発株式会社という会社は、何も泉北高速鉄道だけを事業として運営し取り扱っている会社ではない、でしょ？
（2）大阪府議会議員は大阪府民を代表している議員であり、選挙区の府民のみの利益を代表しているのではない、のではありませんか？
（3）泉北高速鉄道の沿線住民は、運賃80円の値下げでメリットを享受でき、その他多くの61億円の差額損失を被る沿線外の大阪府民は、黙って泣き寝入りしていろ、とはハチャメチャな理論ではないですか？
（3）ローンスターはダメ南海ダ、と言っている府議会議員にお訊きしますが、であれば、もし仮に、○△□という企業・会社が、株式買取額711億円で泉北高速鉄道の運賃100円値下げ、という札を入れていたならば、○△□社に株を売却するべき、と本当に主張する、ということの理解で本当によろしいんでしょうか？

まぁ何せ、さっぱり解りません、大阪府都市開発（株）の大阪府所有株式を、781億円で入札したローンスターより、720億円の札を入れた南海に売却しろ、という大阪府議会議員が多勢いる、という現実が。
これ、教えてください、というか、説明してください。

回答No.3

ryupapa2

泉北高速は南海とつながっています。南海が運営する方が効率的に運営できます。だから運賃を80円も下げれるのです。
それに対してローンスターは10円だけ値下げすると言っています。これは形だけ運賃を下げるポーズをしているに過ぎません。ローンスターなどの外国の投資会社は入札して落札し、社員をリストラし設備投資をせず、利益を多くだし、また転売しま
す。そこで働く人や沿線の住民の利便など一切、考慮しません。その会社を購入しどんな方法でもいいから利益を多くだし
価値を高めてより高値で転売するのです。新生銀行などはその典型です。日本の会社をはげたかのようなアメリカ資本主義の権化のような投資会社に売っても社員のためにもならないし、沿線の住民の為にもならないのです。だから反対しているのです。私はまっとうな判断だと思います。

お礼

ということは南海ありき、南海しかない、ということで、であれば、鼻っから南海と売買交渉すれば済む話、でしょ。
ありがとうございました。

回答No.2

fict923ikayoma

大阪府議会は田舎者の集まり、新風が吹き荒れるのが怖いのでしょう。乗車数が少なければ運賃を値下げしなくてはならなくなります、安全性を確保しないJRを棚に上げて何を言うかです、農協を連想させます、時代遅れ。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

ka28mi

まず（１）ですが、現状では「泉北高速鉄道だけ」と言っても過言ではないレベルです。
これ以外は、流通センターだけですから。

（２）については、理想は仰る通りだと思います。
しかし、選挙区を設けている以上、選挙区の住民の意見を主に主張する形にならざるを得ないでしょうね。

（３）については、見方の違いでしょう。
もともと泉北高速鉄道を設置したこと自体が沿線住民にしかメリットがないとも言えます。
どんな行政にせよ、全ての住民にメリットがあるはずがありません。

（３）がふたつあるので、（４）だと思いますが、理論的にはそうなんでしょうね。
元々、泉北高速鉄道を売却しようという意見自体が「民間に任せれば安くなる」でしたから。
私には「民間に任せれば安くなる」という理屈自体が理解不能でしたし沿線住民ではないため、こんな程度かという感じでしたが、地元には期待が大きかったのかな？
あまり、私の知人には期待していたのに、という人はいませんが。
もう一つのポイントはローンスターだと５年後には売却されてどうなるか分からないという不安感でしょう。
ニュースなどで見る限りでは、府議会議員の反対はこの不安感の方が多いように感じます。

と書いてみましたが、あくまでも推測ですので。
本当に説明を求めておられるなら、ここよりも反対議員の後援会などの方が、より詳しい理由をあげられるのではないでしょうか。
特に高石市だの大阪市住吉区だの直接は関係なさそうな地域選出で維新であるにも関わらず反対している人には、かなり重い理由があるのだと思います。

お礼

丁寧なご回答ありがとうございました。
二つ目の（3）は（4）の間違いです。すみませんでした。