ＴＢＳサンデーモーニング：小泉発言を考える

質問

＿
１１月１７日、ＴＢＳサンデーモーニングで小泉元首相の発言が取り上げられました。

この中で、小泉氏は「”原発ゼロ”という方針を政治が出せば必ず知恵のある人がいい案を作ってくれる。」と述べ、自ら具体的な案を持っているわけではないことが明らかになりました。

一方、過去を振り返ってみると、鳩山元首相が普天間基地問題で”最低でも県外”という”方針”を出したものの、結果的に実現せず混乱を招いただけでした。

また、小泉氏自身も、格差社会をもたらす政策決定をしたり、米国のイラクに対する軍事行動を支持するなど事前の調査・検討不足により誤った政治判断をしたことは事実であります。

日本以外で原発事故を起こした国は、イギリス、アメリカ、旧ソ連（現在のウクライナ）ですが、反対派はいるものの、民主主義国家でありながら原発を利用していることは紛れもない事実です。

事故を経験した国が、民主主義国家でありながら事故後も原発を利用しているという歴史の事実を正しく認識し、その経緯を事前に調査・分析することは、どのようなエネルギー政策を選択するにしても重要なことであると思います。

ところで、ウクライナが原発を利用しているという事実をサンデーモーニングが隠すのには何かワケがありますか？
＿

回答No.7

ueda21

＞事故を経験し世論が反原発に大きく傾いた国が原発を再度稼動し始めるというのは余程のことであります。
＞ 歴史上のこのような”事実”が存在するということは注目すべきであり、エネルギー危機が社会に与えるインパクトは相当なものがあるということも考慮する必要があります。

確かにその様な見方もあると思います。

しかし、人間は近々の欲望や快楽を我慢できなくて将来のことを楽観視してしまう性質があるという事も言えます。
民主主義が正しい結果をもたらすという根拠もありません。
日本の第２次大戦参戦は世論が後押しした側面もあります。

事実は再稼働ですが真実は異なることもありますね。

またこんな例はどうでしょうか？
第１次大戦　第２次大戦と多くの人が亡くなる戦争を経験した人類ですがその後も朝鮮戦争やベトナム戦争と懲りていません。この事実からhhanzo2013 さん流の論理で言えば人類は戦争を欲しているから必要だと

私は人間は愚かだなとか、”愛国心という魔法のことばで人は人を殺したり、自ら死を選んだりする”とかの見解もあると思います。

＞日本は資源小国にも拘らず運良く化石燃料を不自由なく使えていますが、今後もこの状態が続くとは限りません。

それは原子力エネルギーでも同じでは？ウランはすべて輸入ですよ？ウランはあと１００年ぐらいではないでしょうか？石炭は今でも１００年以上ありますし、石油天然ガスはシェール革命で１００年以上あるのではと思います。
ウラン燃料は１回の補給で３年くらい持つので石油や天然ガスの様に備蓄が数か月と違うの安心感があるだけで海外からの補給が経たれればいずれ同じ運命です。

＞処分場の問題は物理的というより政治的な要素が大きいですが、代替エネルギーをどうするかという点については物理的問題です。

いつから処分場の話にすり替わったのしょうか？
放射性廃棄物は今の人類の実力では安全な物質に変えることはできません。長いもので１万年ほど必要です。
その間だれが面倒をみるのでしょうか？
後世に負債を残すことが倫理や社会正義とかの観点で正しいことかという疑問があります。

代替えエネルギーは物理的な問題という矮小化した議論はなじめません。
この前のオイルショックの時は省エネルギーという技術革新が進みました。
また今のライフスタイルを変えるという方法もあります。
例えば
世帯当たりのエネルギー消費原単位と用途別エネルギー消費の推移http://c.oshiete.goo.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=8351049
暖房が２５％ぐらいありますが断熱材を多く使って相当抑えられると思いますし、照明もＬＥＤなどで省エネが可能です。給湯は２９％と多いですがお風呂のお湯を捨てる時に暖房に転用できるシステムを考えるとか検討もある得るのかなと思います。

＞ 偏った考えに固執せずに総合的に考え事前に十分な検証や議論を行うことは必要である思われます。

hhanzo2013 さんの視点は経済中心だと思います。倫理的側面の検討とかも必要だと思います。
なので小泉元首相の視点は重要な視点だとおもいます。
今日明日の近視眼的なものだけなく長期的視点も必要だと思います。

原発は麻薬や覚せい剤と同じではないかと思います。
その時は苦痛からの解放や、やる気が出ていいかもしれません。しかしそれを続けると体に後遺症が出ます。
原発はその時エネルギーは出ますが、メルトダウンなどのリスクや放射性廃棄物が確実に残ること不都合な現実としてあるとおもいます。

回答No.6

noname#187286

日本を始めどこの国でも原発は必要なものですのでチェリノブイリ原発事故を隠しているのです。原発を止めたドイツやイギリスでは電力不足が起きていますよ。

回答No.5

ueda21

hhanzo2013さん　こんにちは

＞自ら具体的な案を持っているわけではないことが明らかになりました。

これは今回の原発事故で原子力ムラの人々が放射性廃棄物の具体的処理方法を持っていないことが明らかになったと思います。

小泉元首相の発言意図は放射性廃棄物の処理方法がないことからだと思います。
地震国でプレートが沈み込む日本に安全な場所があるのか？ということだと思います。

＞日本以外で原発事故を起こした国は、イギリス、アメリカ、旧ソ連（現在のウクライナ）ですが、反対派はいるものの、民主主義国家でありながら原発を利用していることは紛れもない事実です。

今回小泉元首相が言及している主な理由は前にも書きましたが廃棄物の問題です。
戦後核エネルギーの平和利用ははじめられ４０年ほど経ちますが廃棄物処理はほとんど手付かずで進展がありません。
今回の事故でその現実をみることができるようになっただけだと思います。
イギリスは実験炉ですしアメリカの事故も新規原発３０年停止しています。チェルノブイリの原発も黒鉛炉で実験炉の要素大です。そして人的要因も大きくあり日本ではこんなに訓練してます、と宣伝してました。
そして事故後も安全性の向上は少しあっても、廃棄物に関しては進展はありません。

hhanzo2013さんは毎週の様にサンデーモーニングの話題を質問していますが、他の番組などは見ないのでしょうか？
今回のサンデーモーニングで出たか分かりませんが、いくつも番組で小泉元首相の反対の第一の理由は廃棄物と趣旨の報道はされています。それを隠してこの質問は何か裏があるのかと勘ぐってしまいます。
廃棄物の件は認識されていますか？補足願います。

補足

ご指摘ありがとうございます。
説明不足で質問の意図が伝わっていなかったようですので補足します。
事故を経験し世論が反原発に大きく傾いた国が原発を再度稼動し始めるというのは余程のことであります。
歴史上のこのような”事実”が存在するということは注目すべきであり、エネルギー危機が社会に与えるインパクトは相当なものがあるということも考慮する必要があります。
日本は資源小国にも拘らず運良く化石燃料を不自由なく使えていますが、今後もこの状態が続くとは限りません。
処分場の問題は物理的というより政治的な要素が大きいですが、代替エネルギーをどうするかという点については物理的問題です。
偏った考えに固執せずに総合的に考え事前に十分な検証や議論を行うことは必要である思われます。

回答No.4

qiqi555

核廃棄物の処理問題が解決がしてないのに原発を新たに作るのは
バカを見ることになります
こんな狭い日本に核廃棄物をどこに作るの

回答No.3

noname#187912

過去の外国の原発事故は、設備や運用の改良改善で対処可能な事故でしたが、
東北大震災での事故は国家レベルでの原発安全の評価手法や安全基準の有り方を根底から揺るがすものでした。
福島第一以外でも、もう首の皮一枚で偶然大事故の難を逃れたのです。
それでも政府が定めた事前想定に対しては、安全設備は正常に稼働し所定の性能以上の性能は発揮したが、残念ながら事故に至ったというのが業界の認識です。

大元の安全評価手法や安全基準が信頼性に欠けるなら、国内のその他の原発の安全性への信頼性も疑われて当然という流れになります。
想定外の、津波と全電源喪失と８時間以内で完全復旧不能な設備と社会インフラの壊滅的損壊と制御不能と甚大な放射能拡散事故が、自然災害で実際に発生したのです。
これはJAL１２３便事故と共に、世界ギネス記録更新中です。

回答No.2

princelilac

旧ソ連は悪の帝国です。民主主義のかけらもない独裁国家でしたよ。

マスコミを擁護するつもりはありませんが、TBSに限らず、報道というものはそんなものなのです。すべてを語ることなど不可能です。

>自ら具体的な案を持っているわけではない
悲しいかな、政治家の限界でしょう。しかし、民意を受けて政策の方針を立て、具体案は学者や官僚に任せるのが職務での役割です。

小泉氏は現在は国会議員ではありません。元総理の発言に揺れてしまうほど、現在の原発政策が脆弱であるということだと理解すべきだと思うのです。
・地震・津波による事故は100%防ぐことができる。
・核廃棄物の処理問題が解決した。
と、この二つの証拠を突き付ければ、小泉発言など雲散霧消するでしょう。それができないということは…？と考えます。

回答No.1

maiko0318

＞ウクライナが原発を利用しているという事実をサンデーモーニングが隠すのには

あえて”隠している”のでしょうか？
よく事情はわかりませんが今日のは小泉発言と原発だったんでしょ？
あえて”隠している”という面が見えましたか？