ＴＢＳサンデーモーニング：ねじれの利点は何か？

質問

１０月２０日、TBSサンデーモーニング「風を読む」のコーナーで、野党の役割について取り上げられました。

この中で、関口宏氏が、「ねじれ解消って誰が言い出したんだかねえ。確かにねじれない方がいいこともあるけれどないと困ることもあるんでね。ねじれ解消っていいことのように言うけど、そうでもないんですよと僕なんか思うんです」と述べました。

そもそも、衆議院議員も参議院議員も選挙によって選ばれるわけですから、「いい」とか「困る」とかいう話ではなく、「ねじれ」など無いのが自然であると思います。

ネットに書かれていた、ねじれの利点を要約すると、

一院制の場合、総選挙の結果で国家の方針がいきなり変わってしまうことになり、政情が安定しなくなる。両院制として、片方の院の選挙で多数党が変わったとしても、ねじれの状況になるだけで、ねじれの間は法律は変えられない。ねじれた後、時間をかけて次の選挙で国の針路を決めることになるのであり、国民に熟慮期間を与えることができる。

ということのようです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AD%E3%81%98%E3%82%8C%E5%9B%BD%E4%BC%9A

すなわち、「ねじれ」は政権が変わった後の一時的な期間において効果を発揮するものであり、常にねじれ状態であることが望ましいわけでないとよめます。

一方、関口宏氏の発言は常にねじれ状態であることをよいと言っているように聞こえます。
あるいは、自分が支持しない政党が政権をとった場合、誰でも心情的にはねじれていたほうがよいにきまっているわけですが、放送法第４条で「政治的に公平であること」を求められている立場を忘れてしゃべっているように思えます。

「ネット」と「サンデーモーニング」教養レベルが高いのはどっち？
＿

回答No.12

missinglink46

ネットは玉石混交と言いますが、為政者側が金を出して自分の都合のいい記事を書かせる事もあります。
マスコミも自主規制して本当にヤバい事は言わない事もあります。
例えば、安倍晋三が統一教会とズルズルベッタリの関係にある事などマスコミは書きません。
統一教会と安倍晋三のおじいさん岸信介が作った勝共連合と言う団体があります。
勝共連合は統一教会が壺や花売りをして集めた金で右翼的政治家を支援する為の組織です。
統一教会と言えば合同結婚式が有名になりましたが、あれは初め、「日本は戦時中、朝鮮人を強制連行して強制的に働かせたり、朝鮮女性を性の奴隷にしたから、その償いをさせるのだ。」と言う事で始められ、農村地帯で嫁の来てのない貧農の息子と結婚させて、性と肉体労働で償いをさせる事を目的としていたのです。
http://000hime.blog74.fc2.com/blog-entry-476.html
そのような合同結婚式に安倍が祝電を打った事は有名です。
http://video.search.yahoo.co.jp/search?p=%E7%B5%B1%E4%B8%80%E6%95%99%E4%BC%9A+%E5%AE%89%E5%80%8D%E6%99%8B%E4%B8%89&tid=8479484854b84f71133eb07805b480d6&ei=UTF-8&rkf=2
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/134.html#id_70d7abfc
日ごろから「従軍慰安婦は無かった。証拠は何もない。」などと言っている彼が、統一教会とベッタリと言うのはどうした事でしょう？
合同結婚式に参加して韓国で悲惨な目に遭っている日本人女性は多数います。本人が勝手に行ったのだからと言っても、家族は拉致されていると感じています。
そんな宗教を支援しているかのように見える安倍晋三が真の愛国者であるわけもないでしょう。
それだけではありません。
勝共連合の機関紙の表紙には安倍晋三が載っていた事もありますし、安倍晋三のスローガンと勝共連合のスローガンがかなりダブっているのです。
「日本を取り戻す」と言うのは勝共連合の機関紙に、安倍晋三が選挙のスローガンとして言いだす前から載っていたものです。

こう言う事がマスコミでは報道される事はありません。
ネットにはこう言う正しい情報もありますが、マスコミでは絶対報道されません。
ヤバいからです。正しい事を報道したら殺されるかもしれないからです。
http://system4.seesaa.net/article/368819601.html

ネットはまさに玉石混交。正しい情報を集めて行きましょう。
それにはマスコミや政府の報道に惑わされない能力が必要です。

回答No.11

noname#186395

始めにい言っておきますが、皆さんが嫌いなみのもんたと関口宏は同じマスメディアの人間で同じレベルだという事です。関口宏もみのもんたも一般民衆の視聴者受けが狙いで彼らが普通の国民の様にねじれ国会に反対すれば目立たないし話題のならないのです。まあTVのワイドニュースショーなんてあくまでショーなのだから真面に見ない事が大切ですよ。怖いのは視聴者が貴方の様に関口宏やみのもんたの喋る事を真面目に捉えている事です。

回答No.10

dragon-man

サンデーモーニングは反自民、反原発、反米、親中韓放送局です。コメンテーターも全部そう言う意見の持ち主で統一しています。教養レベルとは関係なく、言うことが偏っています。彼らは民主党政権下で同じ事は言っていませんでした。民主に反対する自民をことあるごとに非難していました。先日は、何を血迷ったか、関口がオリンピックより慰安婦賠償の方が先だなどとほざいていました。ほかの連中もそうだそうだと同調していました。耳を疑いました。あの連中、本当に日本人ですか？それとも在日ですか？

回答No.9

key00001

> 「ネット」と「サンデーモーニング」教養レベルが高いのはどっち？

そりゃ「大学の偏差値」的に考えりゃ、一応は出演者のオーディション（選考）が行われているメディアの方が、高いでしょうね。

一方のネットは、子供のタワゴトからご隠居さんの硬直的な意見なども含みつつ、公共放送などでは言えない核心的な情報などまで、玉石混交です。
圧倒的なガラクタの中から、ダイヤモンドを探す様な、受け手側のメディアリテラシーを要求されますが、上手く使えば、ダイヤモンドもゴロゴロ転がってますよ。

ねじれ国会に関しては、質問者さんも書かれてますけど、政権交代期などには発生する現象であって、コチラも「普通」に存在し得る状態ですね。
ねじれ国会そのものは、世界的にも歴史的にも、珍しいモノではありません。

ただ、一方では政権与党には、政権，政局を安定化させるべき動機もあるし、政治的な義務も存在するでしょうから、連立を組むなど、いわゆる合従連衡も世の常で、安定している期間の方が長いことは確かです。

また日本の場合、５５年体制以降、衆参で自民党が過半数を支配する期間が長過ぎた結果、特に「珍しい感」が強いだけかと思われます。

関口宏などは、左傾化論調のＴＢＳに特に可愛がられたタレント司会者で、局好みの発言をしているだけでしょう。
そもそも知識人でも何でもないですから・・。

民主主義的には、公正な選挙の中で、国民の高い支持が得られた政党が、安定した政治を行うことが、ほぼ理想状態であることに、議論の余地など無いです。
たとえその結果が如何なるモノであっても、それが民主主義システムにおける国民の選択です。

ねじれ状態を良とする考え方は、要約すれば、民主主義の根底を形成する多数決では、単純に物事は決定されにくい点であって、言い換えれば少数意見が放置されにくいワケですよ。
逆に言えば、少数意見が採択される可能性もある、危険な状態でもあり、「ねじれが良い」などと言う意見の根本は、「民主主義の否定論」に他なりません。

回答No.8

noname#194996

基本的に、同じ性質の（国）会議院を並べるからこういう弊害がおこるわけです。以前は参議院は無会派の知識人が多数だったので、チェック機構として、ねじれも何もありませんでした。こういったことの見直しがなければならないのでしょうが、議員定数の是正とかいう初歩のところで進んでいないのが現状ですね。
一院制にするというはなしもありましたが、こんな調子なら日本では１００年たってもできないでしょう。

合議制は多数決というより全会一致が望ましいし、そうでなければならないと思います。いずれにせよ多数決で決まったら反対派も「そうかしょうないなあ」で従うのは結局全会一致と言うことでしょう。いまのままでは２院制は弊害だけで無意味です。参議院廃止が良いのではないでしょうか。

＞「ネット」と「サンデーモーニング」教養レベルが高いのはどっち？

どっちもどっち、かな？

回答No.7

IDii24

まあアメリカでもそうですが民主主義である以上いろんな意見を検討するのがよいですが、ねじれとは野党が与党の実行をすべて止めるということが問題なんですよね。
つまりとりあえず有無を言わさず与党のやることを止める。そういう事では何も動きません。それがねじれなんですね。本当に検討して良いものは通す、良くないものは反対するという本来の姿なら問題ないです。どちらも政権を取るため。自分の立場を確保したいがために中身はこじつけの理論を展開するでしょ。それが醜いということです。政党政治自体が行き詰まりなんではないでしょうか。
サンデーモーニングなんか見ません。あれはゴルフと野球がすべてのおやじが見るものです。まあ偏った番組は見ない方が良いですね。

回答No.6

Masami_Fujii

功罪双方の面があります。それにしてもサンモニなんて視聴している人間が
居る事に驚きです。素人のコメンテーターの喋りなんて有害以外の何物でもない。
自分で主体的な判断をしないTV世代の害虫そのものですな。

コメンテーターの発言には、必ず誘導しようとする目的がある。
それが彼らの存在意義なのだから。それを考えれば視聴するに値しない事が
理解できるでしょう。

ネットはただの情報伝達経路、サンデーモーニングは愚か者向けの番組、
即ち情報発信元なので、それを並べて比較する事自体がおかしい。

あと、関口宏は彼自身のためにもう発言しない方がいい。羞恥心があるならねｗ

回答No.5

Mokuzo100nenn

＞「ネット」と「サンデーモーニング」教養レベルが高いのはどっち？
ネットの方が高いですよ。
とくに問題なのは当該番組の老害ですね。

関口翁はもうすぐ喜寿のご老人ですし、芸能界の専門家であって、政治の専門家ではありませんので、この老人の個人的発言には反応しないのが賢明ですね。

この老人が「わしゃ、○○と思うんじゃがのぅ」と仰ったら、
「はいはい、そうですよね、おじいちゃん！みんながそう思っているから安心してくださいね！」
と優しく同調してあげるのが大人の対応ってもんです。

本件での問題は公共の電波を占有して日曜の午前中に全国番組を放映するテレビ局が、なぜ喜寿をひかえた翁をメインキャスターにするのか、ってことです。

40台、せめてオバマ大統領と同年齢ぐらいの頭脳明晰で将来性のある人物を起用してもらわないといけないですね。

回答No.4

あずき なな（@azuki-7）

ねじれが解消されてどうなりました？
安倍政権の暴走が始まったでしょ？

ねじれてた方が良いんです
これじゃあ参議院の意味がなくなりますよ

回答No.3

hekiyu

”「ねじれ」など無いのが自然であると思います。”
　　　　↑
これはどうですかね。
ねじれが無いのが自然であるというなら、そもそも
二院制など必要無いはずです。
「第二院が何の役に立とうか。賛成すれば無用であり
　反対すれば有害である」
ねじれがなかったら、民主党時代に、外国人参政権が
成立したかもしれません。
それを思うと、ねじれで良かったと思います。

”関口宏氏の発言は常にねじれ状態であることをよいと言っているように聞こえます”
　　　　　　↑
自分の支持する政党が野党なので、今のねじれは
よくない、と言っているのではないですか。

”放送法第４条で「政治的に公平であること」を求められている立場を
　忘れてしゃべっているように思えます。”
　　　　↑
ホント、これを忘れて、というか無視しているＴＶが多いですね。
天下のＮＨＫですら、そうです。

”「ネット」と「サンデーモーニング」教養レベルが高いのはどっち？”
　　　　　　　↑
ただの芸能人と、ピンからキリまであるネットと
比較するのは乱暴です。