息子のひき逃げ事件の対応について

質問

【以下、本人（高２の息子）が来週警察署に供述調書を書きに（被害者として調べを受けに）行く前に自分でまとめたもの】　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　供 述 調 書

1 私は平成２５年１０月○日７時３０分ころ○○市△△１２３－１老人保健施設○△苑先横断歩道でひき逃げ事故にあいました。

2 この事故は私が 朝通学中、○○市△△３２１－１中華料理　○○亭横の道路を自転車で、○△高校に向かって、信号機のない上記横断歩道を横断している時に発生し、被害を受けたものです。

3 相手方は 軽自動車であるということはわかりましたが、結局加害車両から降りてくることはなかったので、その時運転者はわかりませんでした。

4 この事故の状況を説明いたしますと

　私が上記日時場所を□□バイパス上、○○方面から○○駅方面に向かって 信号機のない横断歩道上を自転車で横断中、後方から私の自転車の進行方向と同じく○○駅方面に向け直進してきた加害車両が、急に左折、進行してきたため咄嗟に身の危険を感じ回避しようと左に急ハンドルを切りましたが避けきれず加害車両にぶつけられました。

5 加害車両の運転者はその時どんな人かわかりませんでしたが、警察の人が逃げた車を発見してくれ、その後警察の実況見分のあと、本人の申し出によって知りました。

6 この事故について思いあたる点は

第一に、自転車や歩行者のいる横断歩道で車両は一時停止しなければならないのにそれを怠ったことと思います。

第二に、加害車輛の傷を警察の人に見せられた時、これだけ傷がついているのに運転手が気がつかないはずはなく、事故現場から１５ｍほど先で一旦止まったので、その時降りてきて助けてくれるべきだったと思いました。加害者は気が付いたけど仕事の事で頭がいっぱいで、私の姿は確認したけど逃げたと警察の人に供述していました。

第三に、私は相手が逃げたので自分で１１０番しましたが、本来なら車両の運転手である加害者が事故を警察に報告すべきであったと思います。加害車両が逃走したので、咄嗟に車両番号や車種、塗色を覚えて１１０番をしたので警察の人が早く捕まえてくれましたが、大怪我をしていたらそれすらできなかったと思います。

7 私に落度は ありません。

8 私のけがは 右足首挫傷、擦過傷などです。診察した医師によれば、事件当日の診断はとりあえず１週間程の通院加療を要するとのことです。（注．現在通院２週間目に入った）通院を続け治療を受けていますが、痛みは現在も続いています。夜眠れなかったり、事故の夢を見て何度もうなされ家族に起こされて目が覚めます。修学旅行にも行けるか不安です。また、後遺症が出ないか不安を抱えています。

9 私の自転車の損害は 車の傷とほぼ同じ位置の右ペダルが擦れて傷が入っており、ペタルも内側に曲がっていました。

10 現場ではしきりに謝っていた加害者も今は連絡を取ってもなしのつぶてです。加害者が関係する保険会社とは父が対応しています。

11 相手に対する処罰は 起訴の上、司法に委ねるのが妥当と思うので、検察官による不起訴処分は望みません。その時の私の恐怖心、人を轢いて一旦止まったのに声もかけずにそのまま逃げるという行為に人間不信になりました。厳罰を望みます。

12 本件が万一不起訴処分となった場合、刑事訴訟法第261条にもとづいてその理由を知るため関係書類を、また同法第230条にもとづき、○○警察署長に宛て告訴状を提出します。

13 事故の背景として、交通法令に関して、違反しても検挙されなければいい、轢いても見つからなければいいとの風潮が世間に蔓延していると思います。自転車の修理に行ったら、自転車屋の店主がつい先ほども当て逃げされて自転車の修理に来たと言っていました。最近ひき逃げや当て逃げで加害車両が分からずに泣き寝入りをして警察に届けず、自転車の修理に来るお客さんが多いと店員も嘆いていました。特に○△県でも昨年をはるかにしのぐ勢いで交通死亡事故が増えています。交通法令に関する啓発、取締の徹底、刑罰や処分などの適切な運用を強く望みます。

　　　　　供述人　山田　太郎　（平成８年○月△日生）

　　以上ですが、ひき逃げ事故発生の報を受け、すぐに息子の元に行き、その後、実況見分や病院、被疑者が発見されて再び実況見分を一緒に受けましたが、内容は確かに上記のとおりでした。
　　ただ、何分高校生が自分で調べて書いたものなので、稚拙で書き足りないポイント、書かなくてもよい点もあるかと思います。
　　それはともかく、私も初めてのことなのでわからないことが多くて・・・
　　そもそも、これが事実このとおりだとしたら、いったい相手は（前科前歴、過去の交通違反歴などないとして）いったいどれくらいの標題に挙げた罰則等になるのでしょうか？また本人が未成年であるため、保護者として意見（厳罰を）望みます、といった保護者の調書は出せるのでしょうか？

　　たいへん長くなり恐れ入りますがご教示いただければたいへん有り難いです。

　　よろしくお願いいたします。

回答No.4

csman · ベストアンサー

供述調書は、基本的には当事者の言い分をまとめるものですので、あらかじめ
こういった文章をまとめておくことは、当日あわてなくてすみ、大変有効です。

本人の生い立ちなど、本人確認に相当することから始まりますが、担当警察官には
定型化されたパターンがすでに刷り込まれていますので、淡々と事務的文章を
作成するように進めようとします。

しかし、上記に記載されているように、事故被害者である息子さんがどのように
感じ、加害者に対してどのような気持ちを持っているか、によりまして、
「自分のストーリーで調書を作成させる」ことを求めて一向に構わないのです。
それを怠ると、たとえば、「自転車走行していた本人にも過失があった」
と取られかねない内容となってしまう場合があります。
たとえば、

「私は～～～（本人の生い立ち）～～～～で、現在は高校〇年生です。
高校は～～高校で、国道△号を～から～方面へ進んで～～駅に向かうのがいつもの
通学経路で、通いなれた経路ですので、普段は音楽を聴きながら自転車に乗っています。」

のような文章を作成されてしまいます。
しかし、その訂正を求めて、プリントアウトした原文に赤ペンで訂正文を書き込みながら、

「私は～～～（本人の生い立ち）～～～～で、現在は高校〇年生です。高校は～～高校で、
交通安全に特に厳しい高校として知られています。
当日は、国道△号を～から～方面へ進んで～～駅に向かうのがいつもの通学経路で、
通いなれた経路ですが、交通量が多いため、細心の注意を払いながら、交通ルールを
しっかり守りながら自転車通学しています。」

のように書き直させることが重要です。
これによって、自分には過失がないことを検察や裁判官に植え付けることができるのです。
逃げた相手への非難ばかりでなく、自分には過失がないことをさりげなく伝える文章の
工夫です。

以上のようなことを息子さんとともに考えてみてはどうでしょうか。
なお、作成された調書にどうも納得できないところがある、もう少し検討してみたい
ところがある、といった場合は決して署名捺印をしないことが大切です。
調書の作成は、１回ではなく、何回かで仕上げても良いのです。
供述調書は警察官が作成するのではなく、本人の申し立てによって警察官に作成させるもので
あることを忘れないことです。

お礼

ご丁寧な回答有り難うございます。まさに子供と話していたのはご回答者さまのおっしゃるようなことでした。そのとおりにいくかどうかはわかりませんが、たいへん励みになりました。
　本当に有り難うございました。

回答No.5

go3776

調書は警察官が質問の答えをもとに書くものです。

まあ、ここまで綿密に下書きしても、本人が質問に答えられなければ何もなりませんし、ここまで聞かないでしょう。

聞かれたことに素直に、簡潔に答えればいいだけで、余分なこと言うと、相手も人間ですから、感情害します。まして、警察のほうが専門家ですから、相手を訴えるとか、何とかは被害者感情からすればわかりますが、言わなくていいと思います。ひき逃げなら間違いなく起訴されて、罰金にはなりますから。

保護者の方の心配もわかりますが、あくまでも本人の話で、「部外者は黙っていてください」といわれるのが落ちです。親の圧力で当事者の発言が変わったらもっと問題ですよ。偽証になりかねません。

ひき逃げで前３年間に免許停止などがない場合は３年間免許欠格となり運転できません。前歴があればさらに期間は伸びます。これと別に裁判により罰金が科せられますが、これは裁判で金額が決められますので、いくらとは決まっていません。少なくとも数十万円単位ではあります。

以上調書とは関係なく厳正な処分は行われますので、ご心配に及びません。

お礼

ご回答有り難うございます。供述調書の下書きというより、本人の心の整理といった感じです。もちろん警察の方に対していろいろ申し上げようとは思いませんし、事実を淡々と述べさせようと思います。実況見分には立ち会いましたが私がいろいろ言うと本人も迷うかもしれませんし。
　あとは司法機関にお任せしようと思います。
　ご丁寧に有り難うございました。

回答No.3

n_kamyi

こんなの警察に出したら、間違いなくドン引きされますよ。
とくに12番

すでに自動車運転過失傷害罪で送検されているのですから、不起訴になったからといって告訴はできません。
仮に送致容疑が自動車運転過失傷害罪のみで、道交法違反（ひき逃げ）が送検されていない場合はひきにげについては告訴可能だと思います。

法律を語るときは生兵法怪我のもとです。

お礼

ご回答有難うございます。１２番はネットで弁護士のひき逃げ事案の供述調書の記載例を参考にしたようです。まだ実況見分が終わっただけで、これから供述調書診断書を提出するので送検はまだだと思います。
　私も法律家でないので、子供の書いたものを原文のまま載せてしまい、お恥ずかしい限りです。
　「法律を語るときは生兵法怪我のもとです。」ハッとさせられました。
　　肝に銘じます。ご忠告、本当に有難うございます。

回答No.2

mrst48

警察の聴取は警察が聞いてきたことに
素直に、事実だけ発言（記述）すれば良いだけで、
相手側の事故に対する、
保護者の意見や事故防止の啓発は
警察は関係ないと思います。

事故の賠償等は、保険会社が
対応しているようなので
保険会社との話し合いで、
解決するしかないと思います。

お礼

ご回答有難うございます。言いたいことを全て書いたようで、警察では事実に関する部分のみを発言するよう話します。
　保険会社もきちんと対応してくれていますので、あとは話し合いで・・・
　どうも有難うございます。参考になりました。

回答No.1

hideka0404

これを持って行っても採用はされません。

子供の言い分を聞かれるだけです。
怪我の度合いは診断書で判断します。
実際の通院期間ではなく、医者の全治何日が判断材料になります。
自転車にも過失はあるので、お互いの損害を照らして、過失の度合いで支払いが確定します。

逃げたことでの厳罰というのはありません。

ペダルの修理に5千円。
車の修理に5万円。
子供の過失が20％なら11千円の支払いになります。
相手は保険で支払いますが、あなたの息子は対物保険に入っていますか？
入っていなければ実費です。

自転車屋のくだりは完全に筋違いで、本件と関係ありません。

お礼

お忙しい中、ご回答有難うございます。これを持参しこの通りに書いてくれ、というのではなくあくまで自分の手持ち資料としてです。治療はちょっと長くなっていますが、事故当日の診断書を持って行けばいいのですね。ペダルの修理代はおっしゃるとおりピタリ５千円でした。
　自転車屋のくだり等、悔しさからだいぶ感情移入があるようです。
　実際に警察には話しませんが。
　たいへん参考になりました。有難うございます。