- ベストアンサー
親中派と親米派
良く親中派と親米派って聞きますが、 何故世間一般的にアジア重視や親中派って言うと聞こえが良くて親米派って言うと危険だみたいに言われるのでしょうか。 実際は真逆では無いかと思うのですが。 第二次世界対戦のイメージなんですかね。 それとも中国などは国が近く人種的にも近いからなのでしょうか。 私は中国の方が数倍脅威であり、寧ろ米国にはそんな脅威を感じていないんですが。 中国、北朝鮮など悪しき隣人がいるにも関わらず今の日本の安全保障が辛うじて保たれているのも米国のお陰なのは明白ですから。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の安全保障が保たれているのは米国のおかげ という意見は、その通りです。 だからと言って、親米で中国と敵対するのは日本にとって 大きなマイナスになると思われます。 米国との関係は維持して、中国とも仲良くするべきです。 中国へ進出している日本企業は1万社を超えています。 中国にとっても日本企業は必要不可欠の存在になっています。 お互いに必要としているのに仲良くしないのは愚かな事です。 米国、中国どちらも日本に必要な国ですが、どちらも脅威である 点では変わりないと考えています。 米国の裏の顔、台湾を捨て中国を選んだ過去から感じました。 個人的には、もう一つの大国ロシアと仲良くするべきと思います。 ロシアは隠れた親日国です。 北方領土問題さえ解決できれば、理想的なパートナーになる 可能性があります。 また、ロシアと仲良くすることで中国、米国の両方に対する 牽制になるのではないでしょうか。
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”何故世間一般的にアジア重視や親中派って言うと聞こえが良くて親米派って 言うと危険だみたいに言われるのでしょうか。” ↑ これは疑問です。 私は、親中は売国奴だが、親米派聞こえが良い、と 思っていました。 そして、そういう風潮を苦々しく思っていました。 ”私は中国の方が数倍脅威であり、寧ろ米国には そんな脅威を感じていないんですが。” ↑ 中国も脅威ですが、米国はもっと怖いです。 米国は、自国の利益の為なら戦争でも何でも やる国です。 いま、日本は中国と尖閣で揉めていますが、あれが 米国だったらとっくに武力占領されているでしょう。 ”中国、北朝鮮など悪しき隣人がいるにも関わらず今の日本の安全保障が 辛うじて保たれているのも米国のお陰なのは明白ですから。” ↑ 1,日本が親米路線を採っているので、中国、北が反日なのです。 その結果悪しき隣人になっているという図式です。 2,米国など信用出来ませんよ。 竹島や北方領土が侵略されても米国は何もしませんでした。 それどころか、中国と手を組み、国連から台湾を追い出した 前科もあります。
お礼
なるほど。ご回答ありがとうございます。 いろいろな考え方があるものですね。 尖閣にしても日本が本気で『自分たちの国は自分たちで守る』という気迫を見せない限り米国は支援しないかと。だから中国にもやられっぱなしなのでは無いかと。 中国と米国は大国同士、米国としてもなかなか簡単には介入出来ない事情もあるのかと思います。対立したら戦争になるのは確実ですし、まぁ、米国としては共産主義国家は敵でしか無いとは思いますが。
- villa36
- ベストアンサー率24% (96/399)
>何故世間一般的にアジア重視や親中派って言うと聞こえが良くて親米派って言うと危険だみたいに言われるのでしょうか。 へぇ~アナタ特異な世間にお住まいになられているんですね~周りが在日さんが大勢の地域ですか? せれとも異空間にお住まいで? 世間一般的に反米とか親中派って言えば少数の極左派でしょ普通・・
お礼
おっしゃってる意味分かりません。
お礼
なるほど。ありがとうございます。 大変参考なりました。 ロシアは意外でした。親日国だったのですね。早く北方領土問題が解決すればいいのですが。やはり橋本政権時代がチャンスだったのでしょうか。 ロシアと言うと旧ソ連の共産主義のイメージがどうしてもありますが、今はもう違うんですよね…勉強なりました。