- ベストアンサー
交通事故の過失割合について
- 交通事故の過失割合についての質問です。私のドライブレコーダーの映像によると、進入する際に他の車が急停車し、私の車に突っ込んできました。保険会社によると、進入側の過失は8割、相手の過失は2割、さらに相手の前方不注意が2割の過失を引き起こしたとしています。私は十分注意を払って進入したのにも関わらず、なぜ相手の過失が少ないのか疑問です。訴訟を起こすべきかどうか、専門の意見を求めています。
- 交通事故の過失割合についての質問です。私のドライブレコーダーの映像によれば、私は道路外から右折しようとしていたところ、左から来た車が急停車し、その後突っ込んできました。保険会社によると、進入側の過失は8割、相手の過失は2割、さらに相手の前方不注意が2割の過失を引き起こしたとしています。私は進入する際に十分注意を払っていましたが、相手の過失が少ないことに疑問を感じています。訴訟を起こすべきかどうか、専門家の意見を求めています。
- 交通事故の過失割合についての質問です。私は道路外から右折しようとしていたところ、左から来た車が急停車し、私の車に突っ込んできました。保険会社によると、進入側の過失は8割、相手の過失は2割、さらに相手の前方不注意が2割の過失を引き起こしたとしています。私は十分注意を払って進入していたのにも関わらず、なぜ相手の過失が少ないのか疑問です。訴訟を起こすべきか、専門家の意見を聞きたいです。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞前方不注意でアクセルを踏んだ相手の方が ＞過失責任が少ないのは妥当なものでしょうか？ 「路上外からの侵入」ですので 質問者としては、 理不尽かと感じますが、仕方がないかと・・・ ＞これは脅しと取らえ屈服する方が良いのか、 ＞それとも争うべきなのか。 脅し？ 単に 6：4で納得できないなら 裁判で争いましょう！という提案だと思います。 6：4で納得できないなら 裁判で争うしかないと思います。 私なら 時間とお金を 考慮して 不本意ですが 6：4で終わりにするかな・・・ 質問者さんは、いくつの過失割合なら 納得するのでしょうか？
その他の回答 (4)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞でもやはりそんなものなのでしょうか？ 相手の保険屋？の過失割合は、 「相手4割、こちらは６割」と 判断し、その過失割合で処理したいと 言っているだけです。 その過失割合に納得いかないなら 裁判する以外ないと思います。 （アナタも相手方も・・・） もし、アナタが不服なら 「こちら4割：6割相手」の過失割合の 根拠、証拠を相手に示して裁判で争うしかないという事です。 私なら保険に加入しているなら そこまでして 争わないかな・・・・ もし、争うならアナタの保険屋サンに 弁護士を紹介してもらい １度 相談してみては？ それなりの額を支払いますけどね！ １時間 5千とか、1万とか・・・ 裁判すると、もっとかかると思いますが・・・
お礼
ありがとうございました。 納得はしていないのですが、そこまで争っても、、、逃げるが勝ちともいいますよね。
この映像では何とも言えないですね６：４というのは 双方の保険会社の話し合いで出ている内容ですか だとしたら妥当なものだと思います脅してはなくて 妥当な判定に従う余地がなければ訴訟を起こすのは 当然かと思います。
お礼
ありがとうございました。保険屋の過失責任が妥当なのかもしれませんね。
- 161208h
- ベストアンサー率0% (0/3)
保険屋さんに任せるべきです。ドライブレコダーの 記録はいい証拠です。８：２が４：６になるかな これぐらいの事故で提訴すれば赤字となります。 簡易裁判所で調停が無難と思います アもケースでは、８：２です。止まっていれば ４：６も可能かな。６割悪い状況と感じます。
- 161208h
- ベストアンサー率0% (0/3)
保険屋さんに任せるべきです。ドライブレコダーの 記録はいい証拠です。８：２が４：６になるかな これぐらいの事故で提訴すれば赤字となります。 簡易裁判所で調停が無難と思います アもケースでは、８：２です。止まっていれば ４：６も可能かな。
お礼
保険屋さんの話によると、お互いが自動車の場合で怪我人がいなければ、前方不注意はそんなに責任は重くないそうです。相手が前方不注意でも路上に侵入したこちらが悪いのだそうです。 これで示談となりました。ありがとうございました。
補足
こんにちは。 私が主張したのは、こちら4割：6割相手 です。 どうしても、相手が前方を見ずにアクセル踏だのが、左右を確認しながら路上に侵入した私よりも重大な過失に思えてなりません。 でもやはりそんなものなのでしょうか？