公的な公民館利用について（法律）

質問

公民館を利用しているグループが主催して年１回各グループが取組んでいる作品
（絵画、木彫り、書画、俳句、絵手紙、陶芸、生け花など）を展示いたしますが、
その展示スペースについて各グループ間で大きな格差があります。
　(1)我々は長年必要なスペースを確保して作品を展示してきた歴史・実績があると既得権を強力
　　に主張され不公平な広大な場所を毎年確保
　(2)公的施設を利用するには全ての人、全てのグループは平等に展示スペースを借りる権利がある
　　　私は(2)の考えですが、大変困っています
。
　法律的には(1)と(2)はどちらが正しいのでしょうか？
　法律上の条文を例示していただき分かりやすくご教示下さい。
　宜しくお願い致します。

回答No.2

nabe710

No.1の回答の通り、主催者の判断・調整能力次第となるでしょうし、法的根拠といった拘束力を持つ物は存在し得ません。

あえて言うならば主催者の権限と共に、参加者相互の協力により成立する行事でしょうし、その参加者の創意として一致した取り組みが出来ないのであれば「共同開催」も意味をなしていないと言えます。

対等に、公平に（この場合、「皆一律の展示面積」という意味での公平ではなく、必要に応じて、という意味です）開催実施できないのであれば、自ずとその「共同」から外れる物が出てもやむを得ないともなり得ます。

主催者、責任者に不平等、不公平な旨を伝え願い出ると共に、最悪は、最終手段となりますが、「ボイコット」「別に開催」もやむなし！といった手段も。

その既得権を主張する派と、それを不満とする派との人数バランスもありますが、仮に既得権を主張する派が単独のクラブの場合、他が外れたうえで別日程で開催しては？

単独での開催での会場設定、宣伝呼びかけ、動員数の獲得、等々がいかに大変か、意味や成果を期待できないか、そうなったのは何が原因かを自覚してもらうのもまた「共同」の持つ意味かと思います。

別日程で「他の多数派」開催の行事が盛大に盛り上がるならば、取り残された側もまた自ずと答えも教訓も芽生えるかと思います。

後は各派の人数、力関係もありはしますが。
ご検討ください。

「民主的」とはこういうことかと思います。

回答No.1

ShowMeHow

日本にはそのようなことを決める法律はありません。

主催者に全面的に決定する権利があると思われます。
主催者の運用に関する規則は存在するのかさえわかりませんが、
あったとしても、役員がいれば会議で賛否を問うくらいしか
やっていないんじゃないでしょうか？