- ベストアンサー
排他的経済水域（EEZ)～沖ノ鳥島
国際条約で、領海12海里、排他的経済水域200海里と決まっていますが、 これは、日本には、随分好都合で、国土は狭いけどEEZを含めた海域では、その広さは、 世界Best10に入ります。 これって、海に面してない国と比較してあまりにも不平等で、島国の独占的特権のような気も します。 今まで、内陸の国からのクレームって無かったのでしょうか？ 沖ノ鳥島など、小さな岩が二つあるだけで、膨大なEEZ海域を得られていますから・・・。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
＞海に面してない国と比較してあまりにも不平等で、島国の独占的特権のような気も します。 今まで、内陸の国からのクレームって無かったのでしょうか？ 「経済水域」という名称に注意して下さい。 海と経済との関係は、主として水産業です。 そもそもの始まりは、自分の国の漁師の漁場を勝手に荒らすなというところからきています。 ヨーロッパの地図を見て下さい。海の上の境界（国境線）はどうなっているとお考えですか？ 領海の１２海里は大砲の弾が届く距離をもとにして決めました。（今ではあまり意味のない基準ですね） 内陸国家で水産物（魚介類・海藻類）を常食しているとお考えですか？ 現在は、確かに冷凍技術や輸送技術のお蔭で、内陸でも食べることができますが。二十世紀中ほど前（昭和３０年代）までは非常に難しいものでした。 日本の郷土料理を考えてみて下さい。長野県や山梨県、群馬県、栃木県、に新鮮な海産物を使ったものがありますか？ 京料理も川や湖の淡水魚を使ったものがあっても、海産物はニシンそばのように干物です。 自分達に必要もないものにクレームを付ける意味があるとお考えですか？ 捕鯨問題に関する国際会議で、クジラを見たことも食べたこともない国が反対にまわり、日本を初め長い捕鯨の歴史を持つ国が大変困っています。これは平等ですか？（動物保護と経済問題は別です） 近年、ＥＥＺ内に石油や天然ガスが大量にあることが判って来て、特に中国がアレコレ言い出しています。 自分の国で掘りつくしておいて、自国内をろくに調べもしないでクレームを付けるのが平等ですか？ 面積が広い狭いだけで議論するのであれば、シベリアを俺たちにも使わせろ、カルフォルニアを俺たちにも使わせろと言い出したらどうなるとお考えですか。 国土を無理やり広げるのはもう止めようということになっているのではありませんか？ 昔はあそこは俺たちの土地だったと言い出したら、ヨーロッパはどうなるとお考えですか？ 世界中の陸地や海を皆で仲良く使おうという時代はいつになったらくるのでしょうかね～。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ごもっともな意見だと思いました。 有史以来、人類は、領土問題で争っていますね。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1630/6651)
クレームをしようにも、海のない国に港を造るわけにもいきませんし、住民が住める場所がないのでクレームが始まりません。沖ノ鳥島には他国から批判がきていますが、他国のからのいわれなきいちゃもんに耳を貸す必要はありません。侵略によって他国の領土を奪い取った巨大国の理論に一々付き合うことはないのです。 ロシアなどは国土が広い割に海岸線が短いため、樺太や千島が国防、貿易、漁業の面からは手放すことができないのです。日本は敗戦したため諦めましたが、明らかな国際法違反です。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
チャイナが実力で奪おうとしています。 http://www.youtube.com/watch?v=WsOuG4ZeS0E http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E3%83%8E%E9%B3%A5%E5%B3%B6 ＞海に面してない国と比較してあまりにも不平等で・・・ 日本列島は大陸に比べて国土は狭いし、山地は７割を占めています。大陸国家は大陸でない国家に比べて不平等ではないでしょうか？
お礼
ご回答ありがとうございました。
お礼
ご回答ありがとうございました。 やはり、内陸国家より海洋国家の方が有利ですね。 領海、EEZと権利を広げられますから・・ 私も、沖ノ鳥島の件、大いに活用すべきと、思っていますが、 この島のEEZの海域は、日本本土より広いと言う事で、何だか 微妙な物を感じています。 領海以外の海洋資源は、国連所有にしては、どうでしょうか？