英語に堪能な方, よろしくお願いいたします。

質問

英語に堪能な方、よろしくお願いいたします。
1. 海外の動画からの抜粋になります。

Do you have proof it was Miwa who wrote that!?

前後の話の内容も含め、
Do you have proof　（証拠をお持ちですか?）
it was Miwa who wrote that!?　（それを描いたのがMiwaだった）

who は主格の関係代名詞で（Miwaがそれを描いた）
と、考えました。

itの前で、S+V、S+Vとそれぞれ完全な文になっているのですが、これは接続詞のthatが省略されているのでしょうか?

ｉｔ以下が、「それが（それを描いたのが）Miwaだった、という証拠」のようにproofにかかっているようにも考えました。もしその場合、関係副詞の省略かなとも考えたのですが、これ以上の答えを出すことができませんでした。

2. このthatを調べている際に以下の文章を見つけました。

That he was against us disappointed us.　（彼が反対していることに、私達は失望した）
he was against usがThatにかかっているのだと思うのですが、これも関係副詞の何かが省略されているのでしょうか?

英語に堪能な方、上記文章の文法的解説をいただけますと幸いです。
よろしくお願いします。

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

＞That you should do it necessary.
＝ It is necessary that you should do it.

すみません，
That you should do it is necessary.
＝ It is necessary that you should do it.

でした。

お礼

wind-sky-wind様
お礼が遅くなり申し訳ございません。今回も大変わかりやすかったです。いつも丁寧にご説明いただきありがとうございます。

回答No.2

wind-sky-wind

2
いわゆる that 節というものです。

普通には think/know/say などの後に来て目的語となります。
目的語となるように名詞節であり，名詞である以上，主語にもなれます。
意味としては「～ということ」くらいの意味で，名詞でまとまります。

今回の文は That he was against us で主語。
「彼が私たちに反対しているということ」は

disappointed：失望させた
us：私たちを

That you should do it necessary.
＝ It is necessary that you should do it.
のように形式主語を用いるのが普通ですが，
is でなく，disappoint のような語の場合は半々くらいでしょうか。

回答No.1

wind-sky-wind

1
proof that SV で「～という証拠」という同格の that の省略。

it was ～ who は形的には関係代名詞ですが，強調構文です。

Miwa wrote that. において，Miwa を強調すると
It was Miwa that wrote that.
となるのですが，形としては関係代名詞と同じなので，
that が who になることがあります。

この構造は it が何を指すとか，that の役割というのは
完全な説明は不可能です。

だからネイティブも関係代名詞と混同し who を使うことが出てくるのです。

「それを書いたのは Miwa だ」と訳すのが学校文法ですが，
「他でもない Miwa がそれを書いたんだ」と前から訳せばいいです。

こういう「～なのは」と訳すことをやるから，形式主語と混同するのです。