未来の政治システムはどうなってる？

質問

未来の政治システムはどうなっているでしょうか？

我々は議会制民主主義がもっともすぐれた政治システム（さる有名な政治家の言葉では「最悪の方法。だが一番マシな方法」だとか）と思って、ほとんどの国家がこの形式を採用しています。（多少形態に差はあるが）

もう、これ以上政治のシステムは進化しないのでしょうか？
一見、平等に見えても、抜け穴を使ってわが世の春を謳歌している人もいれば、その逆に苦しみから抜け出せない人もいます。
全員が平等に暮らせる政治システムはやってこないのでしょうか？

回答No.2

SPROCKETER · ベストアンサー

一つだけ確かな事は、情報社会が進んだ未来の政治システムは、当然ながら、情報量を多く求めるものになると考えられます。

　たとえば、現在の交通事故は加害者と被害者の裁判証言だけで決まりますが、今後の交通事故はコンピュータに記憶されている動画映像、ドライビングデータなど、航空機のフライトレコーダーやボイスレコーダーに匹敵するシステムを構築して得られる情報を元に判断され、人間の証言は補助的なものになるでしょう。

　政治も同じになると思われます。従来型の権力構造はインターネットが普及した情報社会に馴染まず、革命やテロが多発する結果に繋がっていますし、今後も情報社会と利害対立する政治体質は批判されるでしょうし、改革を余儀なくされるでしょう。

　現在の日本経済を見れば明らかですが、放漫経営の官僚主義体質が続いた結果、１０００兆円を超える負債を背負う結果となり、経済破綻か、赤字再建国家になる以外に無い情勢が近づいています。

　国民に詳細な情報を知らせようとしない隠蔽体質が作り出したものであり、このままで行けば未来は無いでしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

情報公開によって隠蔽されていた汚職事件などの悪事が明るみになるのはいいことですね。
ま、国家機密や軍事機密など、すべてをつまびらかにすることが必ずしもいいわけではありませんが。

北のお坊ちゃま将軍はいつまで国民に嘘を隠し通せるんでしょうか・・・？

回答No.4

ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）

為政者は、あなたがたが財産の面で、ほとんど平等に生まれてくるようにしなければなりません　～　私有の財産制度を廃止
　　　　　　http://okwave.jp/qa/q6808758.html

　所得格差の是正から貨幣の廃止へ　～　配給経済
　　　　　　http://okwave.jp/qa/q7014536.html

　上記に金を生む、" 株・金・事業・現金・不動産などの四十九年間賃貸 "　が規定されますが、" 人間が生きていくうえで必要なものがある。衣・食・住がそれである。　社会はこれら三つの物を、すべての人間に何の代償もなしに供給すべきである。　国家は廃止されなければならない。実現される必要があるのは、生産手段の国有化ではなくして、世界共有化である。 " と次の段階が示される。
　金を生む事業その活動の独占の解除、その為の、私有財産制度の廃止、次期、配給経済　となるのではないでしょうか。
　" この世界はあなたがたのものではないのです "　とありますが、それを世界にて確認することではないでしょうか。
　それにより、世襲相続される、金を生む事業その活動の共同社会返還が可能となる？
今ある、工場なり、資源なりの数パーセントから１００、共同社会所有が可能となるのでは。
数パーセント返還された資源なり、工場なりの共同世界社会所有運営、なかなか見所があるのではないでしょうか。
金権無なしの世界全人権管理が見え隠れするのではないでしょうか。
これが、未来のシステムではないでしょうか。
　議会制民主主義の検討議案も、様代わりすることが目に浮かぶ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

難しくてよくわかりません。勉強してまいります。

回答No.3

hekiyu

”我々は議会制民主主義がもっともすぐれた政治システムと思って、
　ほとんどの国家がこの形式を採用しています”
　　　　↑
何を持って優れたといえるかは難しい問題です。
議会制民主主義を世界が採用しているのは、
それが富国強兵に有利だからです。

かつて、国家は王侯貴族だけのものでした。
それを、国民の国家にしたのが西欧です。
この国民国家は、庶民を生産や戦争に狩り出す
ことが出来るので、国家の総力を結集できます。
だから強いのです。

だから、西欧はアジア、アフリカを植民地にでき
世界を席巻できたのです。
アジアで最初に成功したのが日本です。
中韓は国民国家樹立に遅れを取りました。

つまり、議会制民主主義が優れている、というのは
国家の経済力や軍事力において優れている、という
ことです。
国家の品格ということだったら、封建制の方が優れて
います。

民主制は、国民がその欲望を声高く叫び、欲望を満たそう
とする政治です。
だから、限りなく下品になりやすく、戦争になりやすい
システムなのです。
事実、ヒトラーは民主制が産みだした政治家です。

大衆民主制を採る米国は、戦争ばかりやっています。
国民がもっと贅沢したい、石油をがぶ飲みしたい、と希望
すれば、票が欲しい政治家は戦争してでも石油を確保する
ことになります。
イラク戦争がその典型です。

”これ以上政治のシステムは進化しないのでしょうか？”
　　　　　↑
民主制は富国強兵という点からは非常に優れていますので、
各国が弱肉強食状態で争う、現状がある限り、このシステムは
継続すると思われます。

問題は中国です。
このまま中国が発達し、米国を追い越し世界を席巻するように
なれば、富国強兵には中国式システムが優れている、という
ことになり、世界は中国の真似をするようになるでしょう。
つまり、政治独裁、経済自由、というシステムです。

なお「進化」というのは、環境に合わせて変化することを
意味し、進歩という意味は含まれていません。
これは識者でさえ間違えて使っています。

”全員が平等に暮らせる政治システムはやってこないのでしょうか”
　　　　　↑
それをやろうとして、無残にも失敗したのが社会主義です。
社会主義が産んだのは、独裁と、貧困と虐殺だけでした。

全員が平等というのが果たして優れているのか疑問です。
不平等だから、何とかしようとして頑張り、それがエネルギーと
なるのです。

一見、遊んでいる貴族がいたからこそ、文化が花開いたのです。
科学の基礎が造られたのです。
最低限度の生活が保障されていれば、後は自由にしておいた
方がよい結果が出るのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

欧州各国が植民地を獲得していった時代と、欧州各国が王制から議会制民主主義へと変わっていった時代はリンクしないような気がしますが....

自分で調べてみますね。

回答No.1

Magician385

＞全員が平等に暮らせる政治システムはやってこないのでしょうか？

そもそも参政権を与えても選挙に投票しない。
政治に無関心な人もかなりいます。

「全員が平等」なんて絶対無理です。

あなた、働かないで１日ネットに入り浸ってる屑ニートや生活保護受給者ときちんと働いている人の収入が同じだったらどう思います？

私だったら怒りますね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

>あなた、働かないで１日ネットに入り浸ってる屑ニートや生活保護受給者ときちんと働いている人の収入が同じだったらどう思います？

えーと、別に働く人も働かない人も収入を同じにしろ、とは申し上げていないのですが・・・