- 締切済み
日本の政治って何主義なわけ？
民主主義って何でしょう？ というか、日本って民主主義,資本主義,社会主義のどれ？ 共産主義ではないのは分かるんだけど・・・ 「皆が平等でなければならない」ってのが日本社会の理念な気がするから社会主義な気がする。 だけど、選挙で選ばれた人の政策に従ってるんだから民主主義なわけだ。 その上で、ルールさえ守れば大企業に対して国家が手出し出来ないのは資本主義とも言える。 よくわからない。 そもそも、民主主義って基本は「少数派を切り捨てる」って方法のはず。 なのに、現実的には少数派を切り捨てる事は悪とされている。 少数派を切り捨てない多数決って・・・結局社会主義なんだろうか？
- miniture_min
- お礼率55% (703/1271)
- 政治
- 回答数9
- ありがとう数6
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ?橋 昌也（@fudousin）
- ベストアンサー率21% (138/631)
社会主義も共産主義も建前上は民主主義です。北朝鮮も朝鮮民主主義人民共和国というくらいで、ときどき選挙してます＾＾ 日本は、私的所有を否定していない以上、社会主義ではありません。
大衆＝拝金主義 大衆迎合主義＝拝金主義を利用した政治主導 民主党になって露骨に金で国民を操作する政策になった。 抑制行動をさせるものには税を 誘導したい方向には減税とばらまきを 麻生といい鳩山といい 金はうなるほどあっても まあ人間的に品格が感じられない政治を志向しとる。 戦後政治の産んだ仇花２輪 社会の抱える問題をな～んにも解決できないまま ただ社会は確実に崩壊する方向に向かう。。。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://diamond.jp/series/kamikubo/10027/ http://www.genron-npo.net/about_press/000588.html 一番近いのがポピュリズム＝大衆迎合主義です。 書かれたように理念、ビジョンなき政治です。 マニフェストでは自民党、民主党とも国民にとって嬉しいバラマキ ばかりです。 嬉しいものの、その後の増税が丸見えだけに、逆に国民の多数が反対に回るというおかしな事になっています。 民主党はマニフェストを実践しようとする余り９５兆円もの突出した国家予算を弾きだしました。
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
日本の政治、並びに国民の政治意識は、極限まで突き詰めて考えれば、「馬鹿主義」と「全体主義」のセメギアイです。 歴史が証明する通り、日本人はその全体として狂的に馬鹿です。過去の軍国主義時代を振り返れば。 更に過去に遡って日本の歴史を振り返れば、それほど極限まで馬鹿なわけではないことも分かるものの、とりあえずの直近の過去を分析してみれば、そこに発見されるのは日本人の全体主義的な狂的なまでの知性の無さ、個を無視してまで日本全体に尽くそうという情緒性… それらの日本人の民族性は世界的評価が得られています。（実際にその狂的馬鹿性による日本軍国主義の惨禍に世界は見舞われたのだから） 世界列強は軍事的に日本を滅ぼし、これを以ってして日本改造を目論んだ。 二度と戦争の惨禍を繰り返さぬよう、全体主義的な狂的馬鹿主義の日本人の精神性を改変しようと。 日本人は基本的に馬鹿ですから、馬鹿に力を持たせてはならない。馬鹿をもっと馬鹿にする必要がある。 ここでよく米国制定の日本国憲法が持ち出されますが、つまり日本国憲法によって日本を弱体せしめようと列強は目論んだ…と。 ま、事実その通りですが、日本国憲法は米国の左派的ユダヤ勢力によって作られた関係上、非常に優秀で好ましく、正に民主主義の極限を表現しています。 そして日本はこの日本国憲法のみによって、民主主義国家の形態を一応整えています。 日本が民主主義国家であると誤解されるのは専らこの日本国憲法の非常なまでの優秀さによります。 この日本国憲法によって定義された日本民主主義体制の下で「全体主義国家」を復活させるには、民主主義の枠内で行なう必要があり、それが一見社会主義風に見える日本社会民主主義体制であります。 これは戦前から引き続いて存在し続けられた日本官僚組織が主体となり全体主義国家を形成してきました。 「全体主義」と「民主主義」が合体すれば、過去の日本のような社会民主主義となります。 そしてこの日本的社会民主主義は狂的なまでに強かった。その根本が日本人の民族性にあった全体主義による物だからです。 そして同時に日本人の根本的民族性である「馬鹿主義」も存在し続けた。 馬鹿主義と全体主義が合体すれば再び戦争の惨禍に見舞われます…世界が。日本じゃなくて。 それを防いでいたのは日本国憲法。ただこれのみの存在によって日本は真の軍国全体主義国家にならずにいた。 なのでアメリカはこの日本の全体主義の解体を試みた。 それが日本の規制緩和、弱肉強食化、自由主義化です。つまり真の米国的民主主義を日本に押し付けてきたわけ。 同時に数十年がかりで行なわれてきた日本の馬鹿化謀略もあった。 日本人の普通の感覚として、人間は馬鹿ならば馬鹿なだけ良い…というのがあります。 人間は馬鹿なら馬鹿なだけ人に好かれ、出世し、金が溜まる…と。日本人の目指すべき人間像はバカである事。こういう世風が形成されてきた。 TVを見てみても、馬鹿タレがいかに馬鹿であるかを競っている。 バカは立派な人であり、バカは心があり、バカは優しい。 日本に力を持たせてはならないのです。日本人を目覚めさせてはならない。これが米国並びに列強の日本支配戦略。 ま、日本人の馬鹿さ加減を見ればソレもやむおえない最善の策かとも思えるのでありますが、がしかし、馬鹿は馬鹿なりに幸せになって欲しいもんだ…と私なんかには思えるわけ。 いくらなんでも、バカにそれほど酷い事をするイワレは無いのでは？と。もう戦争から60年もたってるし、ずっと前の歴史的過去の日本人はそんなにバカじゃなかったぜ？と。
- nonemu9999
- ベストアンサー率14% (14/94)
日本国民が幸せを感じるなら、名前なんてどうでも良いですけど、 ＞「少数派を切り捨てない多数決って」 実際にできているかは別にして、最高の主義でしょう。
- Hirorin_20
- ベストアンサー率20% (136/648)
民主主義とは封建社会から人民に権力移行して出てきたものです。ですので日本で言えば明治維新後大分後に衆議院ができますが、貴族院があり一部を除いて第二次大戦中まで首相が衆議院から出たことはありません。戦後男女普通選挙になり、貴族院もなくなり代わりに参議院ができました。国会が国の最高機関であり、内閣も国会で選出されます。憲法でも国民に主権があることが明記されています。ですので民主主義といえます。後はいろいとな場面で本当に民主主義を貫くようにすることです。 資本主義かどうかで言いますと、資本主義社会です。ただ、資本主義といってもどこの国もどの時代も一様というわけではありません。日本においても１９９０年ごろを境に会社のあり方が変わってきています。それまでは経営者と社員、終身雇用、経営者が親で社員が子という家族主義が日本企業の普通の形でした。しかし、株式会社は株主のためのものだ、との考えが徹底され、株の配当が高くなり、企業買収が多くなり、能力主義、多様な雇用形態の名の下に派遣労働を増やし労務費比率を下げてきています。 なお、１９２９年からの世界大恐慌後、ルーズベルト米大統領が出した”新しい政策”がニューディール政策です。（直訳すれば「新しい取引」 大規模な公共事業や労使間の団体交渉権の保証など政府が経済に関与していく政策です。経済理論としてはケインズ経済学を取り入れたものです。 ケインズ経済学が社会主義経済学などということはありません。
土台からレンガを抜いて壁を造っても家は完成しない・・・ 「○○主義」というのは実は定義がややこしく、混乱の元になります。 様々な意見がありますが、個人的には以下になると思います。 資本主義に対するものは共産主義で、経済の運営に関する区分けです。 一方、自由主義に対するものが社会主義で、社会の運営に関する区分けです。 また、民主主義に対するものが君主主義で、国家主権の所有者に関する区分です。 >そもそも、民主主義って基本は「少数派を切り捨てる」って方法のはず。 なのに、現実的には少数派を切り捨てる事は悪とされている。 「少数派を切り捨てる」のは国会での意思決定の段階のことで、経済的に切り捨てることではないと思います。 資本主義も共産主義も、自由主義、社会主義も民主主義が前提になっているので資本主義的発想で民主主義を解釈すると間違ってしまいます。 具体的には、市場原理主義だから投票権も納税額に比例して与えようということになると、政府の職を全て市場原理主義者が占めることになり、その結果、市場を独占することが可能になり皮肉にも市場原理主義者が市場独占主義者になり資本主義自体が廃れる結果になります。 同様に、資本主義は社会の存在を前提にしているので、経済的発想である資本主義を社会に拡張して「弱者は自己責任」を徹底すると社会の多様性が失われ消費も生産も鈍化し資本主義を崩壊させることになります。 家を造るのに手近にあるという理由で土台からレンガを抜いて壁を造れば崩壊します。 内包される側の思想で内包する側の思想を侵食すれば内包される側も存在できなくなるということかもしれません。
- tadagenji
- ベストアンサー率23% (508/2193)
あなたの懸念通り、日本は戦後一関して、 社会的民主主義です。 敗戦によりアメリカから民主主義を押しつけられましたが、当時の言論界、国立大学および新人官僚(ほとんど東大卒)が所謂マルクス思想に固まっておったので、今では世界で唯一成功した社会主義国といわれています。 言い方を代えれば、民主主義の服を着た社会主義と表現できるのではないでしょうか。 もっとも1945年頃のアメリカの官僚たちもニューディールという社会主義思想が大半でした。 自国で実行出来なかったのを占領国である日本でやってみたともいわれている。
- bakeratta
- ベストアンサー率24% (317/1288)
実質的に、金拝主義だと思いますが・・・。(苦笑)
