民主国家にもヒトラーのような政治家はいるか？

質問

日本では首相の権限を強化して危機管理能力を高めようとか、某国では大統領権限を大幅に強化しようとかいう話が多く出ています。民主国家は、行政，軍，元首の暴走を議会が防止しようとして多くの仕組みを作ってきました。この仕組みが効率や決定の迅速化の足かせにはなっていますし、それが民主主義の原理です。しかし、それらの暴走防止機構を最近は、「改革」とか「危機管理」というキーワードのもとで、簡単に消滅させる例が増えています。このままでは、多くの民主国家から危機管理の名のもとに、ヒトラーのような政治家が輩出されるようになるでしょう。ヒトラーも民主国家ドイツから生まれました。
現在の民主国家の中でヒトラーのような政治家が生まれ要としている国はどこでしょうか？　そして、各国で、誰がヒトラーの再来と思われるでしょうか？

回答No.1

kawakawa · ベストアンサー

ヒトラーが史上最悪の人物のようなニュアンスを受けましたが・・ポルポトやレーニン，スターリンなどに比べると‥
それはそれとして。
現代の民主主義国家で最もヒトラーに近い存在は，ずばり，アメリカ大統領ではないかと思っています。
歴代のアメリカ大統領は多かれ少なかれヒトラーと非常に共通していると思えるのですネ。
単に戦勝国であったというだけで，実質は同じだと思いますヨ。
第二次大戦の時も，朝鮮戦争の時も，ベトナム戦争も，湾岸戦争も，ボスニアも，アフガン侵攻も同じことだと思えるのです。
以上kawakawaでした

回答No.8

noname#3954

当然のことですが、民主主義とは市民が自分たちの代表を選び、その代表が政権を担当することです。ヒットラーはドイツ国民に選出されました。しかもワイマール憲法下において。ということはヒットラーはドイツ国民の総意なのです。

ですから、ベルサイユ体制の打破もワイマール憲法の空文化もこれすべてドイツ国民の望んだことなのです。これは暴走とはいいません。ただ単にドイツが総力戦体制に入って、経済と政治の仕組みが変わっただけです。それによって民主主義が成立しがたい構造になるかもしれませんが、ドイツ国民は「民主主義の存続」よりも「明日食べるパン」を望んだのです。ドイツがベルサイユ体制を打破することによって。それほど世界恐慌によって貧困にあえいでいた厳しい状況下だったといえます。

民主主義国家において、国民が民主主義の存続を望まないのであれば、それもまた民主主義によって出された総意の一つとして私達は認めなければなりません。「暴走」よって「悪」だった、という言い分は戦勝国が枢軸国をおとしめる道具の一つだと思います。

よって結論はヒットラーのような政治化が出てきそうな国家はいっぱいあります。今、アメリカはグローバル化を進めていますが、それによってどれほど貧富の差が生まれるか・・特に発展途上国は貧困にあえぐのは必至です。この状況に、７０年前の世界恐慌のような不況がくれば、「アメリカを中心とする世界体制を打破せよ！」と叫ぶ政治家が発展途上国だけでなく先進国にも現れるかもしれません。

回答No.7

sarvodaya

忘れてならないのは、ヒトラーは武力によって権力についたのではありません。ドイツ国民の圧倒的な支持をもって、つまり選挙に勝利してまずは権力の座についたのです。〈複雑な経緯は省略しますが）
当時のドイツは最も民主的な憲法を持っておりました。
よって、ヒトラーは民主国家が生み出したのです。
ということは、今後も民主国家からヒトラーのような政治家が生まれる可能性はあるのです。それから、ヒトラーは首相時代まで理想に燃えていたというのは違うような気がします。マインカンプは、ミュンヘンでの武装蜂起（たしか1921年）に失敗して投獄されている間に書かれたものですし。
それから、独裁＝悪というほど単純なものではないと思います
以上答えになっていないかもしれませんが。

回答No.6

noname#5001

参考までに
フランスで極右政党のルペン氏が決戦投票まで残りましたね。（当選はしてません）
彼の考えは失業者減少のための移民排斥やEUの脱退などを訴えていました。
そういう意味では彼はヒトラーに似たような人かもしれませんね。

回答No.5

toysmith

『ヒトラーのような』を「国益（と保身）のためなら何をしてもかまわないと考える」と捉えます。
つまり、理想に燃えていた首相時代のヒトラーです。

ヒトラーは民主主義に限界を感じて全体主義へと傾倒していくわけですが（手法は違っても枢軸国は全て同じ道をたどる）現在の政治家で国益を最重視している人はいるのでしょうか？

アメリカ大統領は予備選を前にイラクへの攻撃を開始しようとしています。
これはアメリカの国益になるのでしょうか？
彼の頭の中では保身が多くの部分を占めているのではないでしょうか？

手法はよく似ているかもしれませんが、首相時代のヒトラーに比べると全ての政治家が矮小に見えます。

総統閣下になってからのヒトラーに匹敵するような政治家は生まれることは無いでしょう。
アメリカ大統領がその芽を摘み取ります。

回答No.4

lvmhyamzn

脱字でした。

非常に独裁的な政権が出現するのは
非常時に独裁的な政権が出現するのは

回答No.3

lvmhyamzn

ヒトラーのような政治家てどんな政治家なんでしょうかねえ？定義は？
ヒトラーの本場欧州でヒトラーのようなという形容詞をつけるときは、
だいたい人種差別的な政治家についてだけ思えるのですが。
ヒトラーはアウトバーンを造ったけど、高速道路を造りたがっている
道路族の政治家はヒトラーの再来です。ヒトラーのような髭がある
政治家はヒトラーの再来です。なんとでもいえますよ。

　それに、非常に独裁的な政権が出現するのは古代ローマ・ギリシアから
珍しいことではないし、今でもイタリアだったか、時限付きの独裁官
を規定している国はありますよ。要は結果で、結果が悪ければ、
ヒトラー的（イタリアならムッソリーニ的？）でしょうし、
よければカエサル的、ナポレオン的だったということでしょう。

質問内容がよくないです。（自分勝手な意見でごめんね）

回答No.2

yaima

韓国はどうでしょうか。
韓国も大統領の権力が強いですね。
政権交代のたびに、政府機関の人間が入れかわります。
今までは、ＴＫ（慶尚道出身）閥が幅を利かせていたのが、
金大中にかわると、全羅道閥に変わりました。

また、政権交代のたびに、前政権の恥部（本人や身内の不正蓄財、汚職など）が暴かれます。