交通事故(仮定)

質問

片道一車線対面道路、中央車線は黄色で制限速度40kmを普通自動車で50kmで走行中！

歩道から、ネコが横断！当然減速！そのまま横断すれば良かったが、途中で止まりUターンして元の左側の歩道に戻った為、強めにブレーキ！

後ろから、追突！
追突した普通自動車には本来チャイルドシートが必要な4歳児が乗車で追突の勢いでフロントガラスを突き抜けてこちらのリアガラスにぶつかり死亡！
ネコが出てきた事は、対向車の運転者が目撃し証言もしてくれた。

この場合の過失割合はどうなりますでしょうか？

回答No.4

86tarou · ベストアンサー

追突車：被追突車＝100：０か90：10程度なのでは？被追突車の過失は減速度合に寄ることだけですし（無理な減速でなければ修正要素で不利なし）、逆に追突車の過失の方が高そうですので。

具体的には追突車の車間距離不足、前方不注意、速度超過等が考えられます。被追突車は動かない壁ではないですし、追突されれば動き衝撃は緩和されます。この状態でフロントガラスを突き破るほどの速度超過ともなれば（ブレーキを踏んでない可能性もあり）、かなりの速度超過もあり追突車の過失の方が遥かに高いかと思います（過失割合の修正要素）。
http://kashitsu.e-advice.net/car-car/107.html

お礼

具体的な回答ありがとうございます。
追突した車が軽自動車、追突された側が大型セダン、そして軽自動車はカーナビ操作に夢中で前方不注意だと、ありえる事故ですね！

回答No.3

t_ohta

急ブレーキ側　3：7　追突側から交渉スタート。

追突側に乗っていた子供がフロントガラスを突き破って前走車にぶつかるということは、かなりのスピードを出していて且つほぼノーブレーキで追突していると推測できるので、前走車が急ブレーキを踏む前に一旦減速している事に気付いていなかったでしょうから、追突側の速度や前方不注意、車間距離に問題が有ったと言えるのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

adobe_san

急ブレーキ側　8：2　追突側
ポイントは
＞強めにブレーキ！
事前に「減速」してる最中の「急ブレーキ」だから

お礼

回答ありがとうございました。

補足

この回答にはビックリ！
減速中の急ブレーキは過失が多い？いきなり急ブレーキだたら過失は少ないのかなぁ？
それとも質問者を否定したいだけ？

回答No.1

yasuto07

０－１０か１－９位でしょう。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

これは前方が0～1割の過失？でしょうか？