- ベストアンサー
本体は肉体ではなく、意識が本体？
http://shion518.blog.fc2.com/blog-entry-5.html ここに書かれていますが、 本体は肉体ではなく、意識が本体なのでしょうか？ 本当ですか？？？・・・ｗ 常識的に考えれば、肉体・・・つまるところ、本体は、自分の脳だと思うのですが、 本当に意識なんでしょうか？ 謎ですね～。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (5)
- UROIUSH
- ベストアンサー率17% (41/238)
こんにちは 本体はありません。 意識は４１秒しか連続しませんし、 肉体は新陳代謝で「更新」されます。 ハードでもソフトでも、 人間は一定ではありません。 ただし、ただひとつ一定なものがあります。 それは生命としての自分です。 外部から物質を取り込み組織を作り、 意識を構築するこのシステム、現象こそ、 まさしく本体です。 まさに生命そのものです。
お礼
ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
意識は肉体から発生していますから 意識こそが本体だ、というのは少し おかしいです。 最近では、内蔵から記憶物質が発見 されています。 意識を肉体から切り離して、別のモノと 考えるのは無理があると思います。 意識と肉体を峻別して全く別のモノと 考えるのがデカルトの、心身二元論です。 これによりますと、意識が本体で、身体は 意識の入れ物に過ぎませんから、肉体の 再利用にも抵抗がありません。 臓器移植などはその例です。 これに対して、日本人は心身一元論的な 考え方をします。 だから、遺髪や遺骨に執着します。 臓器移植にも抵抗を感じます。 科学的には一元論が正しいと思っております。
お礼
ありがとうございます。 デカルトも考えていたんですねー。 臓器移植は、不味いかもしれませんね？記憶が細胞にあるのかもしれないので・・・。 事故が起きることも多いらしい。 私としては、意識がまずあり、それ以外は幻想であり、 意識が全てを創造している・・・全ての現実を。他人をも・・・？これは怖い論ｗ まぁ、景色なんか、自分の意識が創り、肉体を創っている。 そして、だから、宇宙においても、座標は常に、０，０の特異点に存在し、 自分が移動して、歩いたり、電車で移動したりしても、意識の位置は固定されていて、 景色だけが変わっている、というのに納得しています。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
確かに、脳に刺激を与えると、意識に影響を与えるので、 意識は物体に属する、と言えそうです。 一方、そうした“出来事”全てが意識内の現象であり、 存在性は意識される事で生じる、とも言えそうです。 そもそも、それは意識と存在が、対置し得る独立した 実体であるという前提であり、コインの裏表のように 不可分なものであれば、その問い自体が無意味です。 即ち、「意識=自我仮説=時間的流れ=記憶=過去=超光速」 と「存在=時空仮説=空間的広がり=予測=未来=光速下」 の相補分化としての世界において。 そうした非光速性が、原理的に超弦の光速に還元される 階層現象性（超弦＞クォーク＞素粒子＞原子＞分子＞ 細胞＞個体(意識)）を、表面的に定性化する事で派生して いる仮説的なものであり、その事は、そうした認識の原点 である現在＝感受表面が、仮想的な時空的広がりに有限な 広がりを持つ事により、絶対的先入性を完全に排除する。
お礼
ありがとうございます。 すみませんが、難しいです。。 んー・・・人間って何か？自分って何か？って感じがします。 だって、不思議じゃないですか？色々と。宇宙へ進出！工場がある。科学力がある。車がある。自転車がある。家がある。服がある。 衣食住がある。食べることもある。色いろある。アニメ・マンガ・ゲームもある。 仕事があれば、遊びもある。色いろある。 しかし、他の生物はどうか？ 単に、生きるために、食べて、休んで、寝て・・・の繰り返しです。 鳥なんかは、遊んでいるようにも思えますけどね。
違います。 本体は、あくまで肉体です。 意識とは、その肉体を駆動させるための単なるOS(端末ふくめて）です。OSプラスメモリーといっていいかもしれませんが普通はOSだけを言うと思います。 もっというと肉体が人格を持つのに重要な部分はOSよりもメモリーの方ですから、まだそのほうが本体に近いものです。いや、本体とわかちがたく結びついた肉体の一部分（になっているもの）です。意識＝メモリー これを言っておられるのならそれは正しいかも知れませんが、メモリーはあくまで肉体です。肉体が滅びたらメモリーも失われます。 本体はDNAだというひともいます。これは生物一般にはいえても、人格とは違います。DNAに人格を盛り込むことは出来ません。
お礼
ありがとうございます。 そうだとすれば、自分が死んで、肉体が死んだら、どうなってしまうのか？と思いました。
- epsz30
- ベストアンサー率50% (1514/2977)
＞本体は肉体ではなく、意識が本体なのでしょうか？ ＞本当ですか？？？・・・ｗ 宗教的な考えの人と科学的な考えの人の差・・・とでも言うのでしょうね。 宗教的には、肉体とは別に魂というものが存在する、という思考なので、 意識が本体である、という考えになるのだと思います。 しかし、現代科学的には、脳によって意識が作られるとされているので、 医学的には、脳＜意識ではなく、脳＝意識という答えになります。 もし、人は意識によってすべての肉体をコントロールしているとすれば、 事故によって意識が無くなった時は、すべてが停止してしまうという事になりますよ？ その辺の矛盾はどう捉えるのか・・・ その判断はもう個人の自由としか言えないので、私には説得する気がありませんが、 URLに書かれてる持論？は長すぎて全部を読む気がありませんでしたが、 宗教的な思考の人の持論だな・・・として受け取りました。 どちらを受け入れるかは貴方次第です。
お礼
ありがとうございます。 事故で、意識を失ったら、どうなのか？という、問題は確かにありますね・・・。 う～ん。 寝ている間も、意識はないとも言えます。 その間は、自分の肉体はないのかもしれません。 つまり、事故の時も、無意識なので、肉体はないのかもしれません。 宗教と科学の考えの違いなのですね。
お礼
ありがとうございます。 ハーフ・アンド・ハーフということでしょうか。 アニメの、とある魔術の禁書目録で、「魔術と科学が交差する時、物語が始まる！」 というキャッチフレーズがありますが、そんな感じかな？と思いました。 心＝意識だというのは、知りませんでした。 肉体と、意識・・・・違うようで、関係がある、、、と。