成（ソン）先生の研究ですかね。コリアンお得意のさきがけるのはいいんだけど鰭がつきすぎなんです。
獲得形質遺伝を示唆しません。
遺伝というのが似るという非科学的な意味合いならいいですが似ただけで遺伝子の有無とは関係ないのに要注意です。
獲得遺伝もどきです。もどきが得意な人もいるわけです。
もともと目を白くする遺伝子があるのです。あるけど発現しないのです。それに熱を加えたら発現するように変わったのです。獲得した遺伝じゃないでしょう。あった遺伝子発現が解放されただけでしょう。
だからもどきの話なんですよ。
本件に限らずその研究所の宣伝文句はポン引きみたいなんです。ぼったくりの商売みたいに節度のない宣伝をするのです。日本にしては下品な組織なんです。
いずれにせよ生殖細胞に変化を与えないと遺伝しません。
生殖細胞は胚の時期だろうがあるのです。つまり生殖細胞が親から子へ分裂していくのが生物の真相なのです。その生殖細胞に親の時と子の時で計２回熱刺激を与えたら性質が変わったままになったという話です。
形質の遺伝と言えば遺伝なのかも知れませんが獲得形質の遺伝を結び付けるのは詐欺師的言動ですね。
筋肉トレしたら孫がマッチョになったのではなくて胚に刺激を与えたらマッチョになったという話です。
獲得形質遺伝とは互いに無関係な話です。無関係を結び付けるのならば詭弁の一例です。
分かります？そこらへんの科学者としての誠実さ。
余談としては農学系はこの手の科学者が多いです。宝来博士の日本人は混血だ論とか。
