交通事故での過失割合

質問

こんにちは。２２歳学生です。アドバイスお願いします。

まず、状況を簡潔に書くと、自転車（こちら）と自動車の接触事故です。深夜の横断歩道（双方黄色点滅）を自転車での走行中に、横からぶつかられました。激しいものではなく、自転車の損害もほとんどありません。
相手側（自動車）は全く悪くないと主張しているようです。何を持ってそう言い切っているのかは知りませんし、そう言われるとこっちだって横断歩道を渡っていたのですから悪くないと言いたくなりますが、まあ暗かったしな・・・とも思ってしまいます。

この場合、治療費や慰謝料、そもそも過失割合はどうなるのでしょうか。
自分の歳を考えると本当にお恥ずかしい話ですが、こういった場合何がどうなるのか、そもそも当事者ながらも親から「何もしなくていい」と言われてしまい、あまり状況を把握できておらず、こうしてインターネットでこそこそと調べているのが現状です。

蛇足も含め、少し詳しく書きます。

交通事故に遭いました。当方は自転車、相手の方は車です。
場所はわりと広めな片側二車線道路の横断歩道の上で、信号はどちらも黄色点滅でした。
こちらは深夜で街灯も少なかったため単純に怖かったので、一度停止し、確認。そこで車が向こうの方から来ていることは把握していましたが、まだまだ渡れる距離だと思い、進みました。（その見とおしが甘かったことや、自分の自転車を漕ぐ速度が人よりだいぶ遅いというのがすっかり頭から抜け落ちていたこと、今となっては反省しています・・・）

あと少しで渡りきるというところでの接触でした。
そのとき後続車がいくらかあったらしく、その方たちが助けてくださり、警察などを呼んでくださったらしいです。私は朦朧としていて、気が付けば救急車の中でした。
怪我自体は今のところ大したことはなく、打撲や擦り傷、後頭部を強く打ちつけたことや後々首が痛くなってきたくらいで、（まあ正直日常生活に支障がないとは言えませんが）骨折したり自転車がスクラップになったりなど、目に見えて大きな損害はとくにありません。

一方からの説明しかできず申し訳ありませんが、相手の方は無傷、速度は３０キロで走行していたようです。
車の傷の有無などは、把握できていません。

無灯火ではなかったか、と相手の方の父親（保険屋らしいです）が言ってきましたが、それだけはありえないと言い切れます。ただ、最初にそれや、他のことを問われたとき、事故直後であったことやその他いろいろ重なり、ぼーっとしてしまっていたため、あまりよく覚えてないです、としか言えませんでした。
相手の方は同じくらいの歳の女性で、ひどく動揺しているように見えました。口を開いたのも、か細い声で「大丈夫ですか」や「ごめんなさい」くらいでしたので、お互い怖い思いをして災難だったな、と思い、こちらこそという気持ちだったのですが、最初に書いた通り「自分に非はない」と主張していると耳にし、なんとなく残念だなと思ってしまいました。

こちらとしては、どちらかの責が無になるとは思っていません。ただ、正直首めちゃくちゃ痛いし寝返りうつのもやっとだしあんた謝ってたときはどんな気持ちだったの、という心境です。。。（親御さんが話を進めていらっしゃるのかもしれませんが）
というか、相手の方の主張が通るのだとしたら、私が一方的に有責になるんでしょうか？

書いてたらなにやら自分の頭を整理しただけのようなとりとめのないものになってしまいました。すみません。
お聞きしたいことは、過失割合はどうなるのか、です。もちろんそんなのはここでどんな数字が出ようと実際問題・・・というのはわかっていますが、世間話でも話すような感覚で、お願いします＾＾；

回答No.3

eroero1919

きちんと調べていないからなんともいえんですけど、いいとこ2～3割とられるくらいかな。車から見れば自転車は交通弱者ですから、車には不利になるんですよ。
車の前方部分でぶつかっている以上「非はない」はあり得ないです。裁判に持ち込めば確実に勝てます。タチの悪い親父だね、それを知っていて質問者さんが若いから丸め込もうとしているんですよ。
まあどうしても相手の親父がああだこうだ言って収まらないなら、「娘さんが事故を起こして、保険屋なのに裁判になって負けただなんてなったら（保険屋の）看板に傷がつきますよ」くらいのことはいってもいいと思いますよ。

現実的には相手の車に損害がないなら、自賠責保険で対応して過失はあえてとらないというのが現実的な落としどころになるかと思います。自賠責だけで対応するなら、保険の等級は落ちないですからね。
だから私なら「自賠責保険で過失を取らない形ならそれでいいです。もしそれに納得していただけないなら僕は弁護士を雇って過失取られてもきっちり弁護士基準で請求させていただきます（そうなると相手の保険の等級が下がる）」といいますかね。
その代わり、自転車の損害への賠償はなくなりますが、自賠責から慰謝料が入りますから、その慰謝料の一部が自転車への賠償分と解釈することになります。

回答No.2

akudaikan55

お体の方は大丈夫ですか
まず、人身事故届を速急にすることです。

過失割合については、
自転車横断帯のある横断歩道　
自転車横断帯のない横断歩道
で解釈が違う場合がありますが、車の過失は50以下にはならないです。
双方黄色信号ならば双方条件は同じです。信号なし交差点と解釈すべきです
現場いって、確認してください（片方は赤点滅の可能性があります）
質問者様の方は、赤点滅であっても一時停止を行っていますので重大な過失にはなりません
信号については
双方　黄色点滅の場合　２０％　（同幅員）
　　　　　　　　　　　１０％　（自転車側が広い道路）
　　　　　　　　　　　３０％　（自動車側が広い道路）
自転車側　黄色点滅：自動車側　赤点滅
　　　　　　　　　　　１０％
自転車側　赤点滅:自動車側　黄色点滅
　　　　　　　　　　　３０％
となります
自転車横断帯がある場合および、段差のある歩道のない場合には、自転車側は
　　　　　　　　　　－１０％　となります。
双方携帯電話等が通話中ならば
　　　　　　　　　　＋１０％となります。

後続車の人が、警察および消防と救護措置されているので、自動車の方は救護措置違反となり減点対象となります。
上記のことは後続車（目撃者）の証言を確認したら有利になるかもです。
相手に流されなく、役所の弁護士相談とかに相談されることがいいかと思います。

回答No.1

hanabi7716

こんばんは。大変な事故でしたね。お大事になさって下さい。

さて、ご質問のあまりの内容に早々に返信いたします。あなた（質問者さん）は大学生と言うことですし、運転免許をお持ちでないですか？そういう方だとなかなかこうした世界のことをおわかりにならないでしょうから取り急ぎお話しします。

まず、あなたが自転車で向こう（加害者←と、呼んで良いのです）が自動車ならば、何も悩まれることはありません。10対0で相手の過失です。あなたはゼロです。唯一と言っていい例外は自転車や歩行者が飛び出してきたときです。でも、あなたの事故状況を信じるとすると横断歩道を渡りきろうとしていたところですよね？それなら間違いなく相手の過失です。

付け加えますと、横断歩道というのは歩行者や自転車の方にとっては絶対のゾーンなのです。あまり知られていませんが（教習所で習っていても忘れてしまう場合がほとんど）横断歩道に歩行者や自転車が止まっていて自動車が停止しなかった場合は違反になります。罰金もあります。地方ではこの手の取り締まりがたまにあります。このように横断歩道を通っている歩行者と自転車は手厚く守られているのです。

というような大前提があります。その後、あなたは警察の実況見分に立ち会いましたか？まだしていないとしたらきちんと事実をきちんと伝えるべきです。その際に自分が不利になるようなことは一切言わないことです。嘘をついてはいけませんが、「自分がこうすれば良かった」というような反省はあなたの心の中で行ってくれたらいいのです。

今後としては先方の保険会社から電話がかかってきますがとにかく病院に通うことです。意識が飛んでしまうくらいの衝撃です。定期的に通うことです。生々しい話をしますが1回病院に行けば○○円という慰謝料がいただけます。（治療費、薬代とは別）

実は私は1年ほど前に車に乗っていて追突されました。ほんのわずかな衝撃でしたがかなりのむち打ち症（頸椎ねんざ）になりました。半年ほど病院通いでした。痛みが薄れてきたので示談と言うことにしましたが、1年たってまた痛みが再発しています。示談後なので今後の治療費は全て自腹となります。理不尽ですがこればかりは仕方がありません。

また、私の知人は事故後、1ヶ月くらいたってから痛み出しました。そういう症例もあります。万が一、痛みが残っても自分の体の痛みはだれにも分かってもらえません。加害者が代わりに痛みを分かち合えることもできません。誰にも救えないのです。ですから病院でしかるべき精密検査を受けて下さい。

くれぐれも相手のペースで話を進まれませんように。あなただけでは難しいと思われるならあなたのお身内の方にも示談には行ってもらえると良いと思います。

当然のことながら、病院で治療を受けること、同時に診断書をもらったことをきちんと警察署に届けることです。きちんと仕立てた手続きをして毅然とした態度で臨んで下さい。痛い思いをしたのはあなたなのですから。

より良い方へと話が進みますように。