関市の尾関市長減給だけで済ませるの？

質問

今回の収賄事件を市長とその関係者の減給だけでフィニッシュしようと思ってるみたいですけど、本当にそれでいいの？警察の捜査に関係なく、何故収賄がわかった時点で告訴しないの？
配属を替えてもみ消そうとしたように見られてもしょうがない命令をした責任は？
関市民は公務員法を違反したような市長をまだ続行させるの？
訳分からん！

回答No.3

vf25skull7

別にオゼケン擁護派でも、反対派でも無いですが、今回のは警察の捜査に協力した艇を成して居る様に見せかけ、実は先に知ってて、事なかれな対応で、穏便に済まそうとした意図が有り、中途半端な配置換え措置で済ませた、政治家としては素人判断だったが為の判断ミス。
移動にも辞令を出す最高責任者の了解が居ると思いますが、何故任命責任も負わず、のうのうとネットサーフィン三昧とは、呆れる程関市民は寛容な市民だ。
リコールになってもおかしくないと思う、知識も無いのか、可愛い可愛い擁護派が、このコメにも批判かな？
愚かしいオゼケンチルドレン。

回答No.2

hideka0404

気に入らなきゃ、次の選挙で投票しないで下さい。

回答No.1

onbase koubou（@onbase）

●何故収賄がわかった時点で告訴しないの？
○事件が発覚前であれば告訴すべきですが、すでに警察が刑事事件として捜査を始めているのであれば告訴することにあまり意味がないからです。

●収賄事件を市長とその関係者の減給だけでフィニッシュ
○組織ぐるみの収賄事件ならともかく個人の犯罪であれば「監督責任が問われる」だけなので減給が一般的かつ妥当な処分でしょう。
　また「逮捕された時点」では「容疑者」にすぎませんからこの段階で処分することは「建前上できない」のです。故に起訴された段階で「懲戒処分」されたのでしょう。