- ベストアンサー
モザイクを入れる法学的、倫理・哲学的根拠とは？
- 日本の現行法では、エッチビデオなどにモザイクを入れなければならないという規定がありますが、この法的根拠とは一体何なのでしょうか？
- モザイクの必要性については、法学的、倫理・哲学的な観点からも考える必要があります。モザイクが表現の自由の侵害や検閲に該当するのか、それとも必要な制約なのかについて考えてみましょう。
- モザイクを入れることの背景には、宗教や法哲学的な観点も関わっています。モザイクは倫理的な問題を含んでいるのか、それとも単なる規制の一環なのか、その論点を探りましょう。
- NemurinekoNya
- お礼率96% (726/755)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数12
- ありがとう数13
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
次に「バッキー事件」については、この名称で、Wikipediaで検索できます。が、栗山龍が逮捕されても、会社は名称を変えて存続しています。やはりおかしい会社です。発表した映像を追跡調査すると、女の子の方がブログなどで、予想外のこと、契約外のことをさせられた、最悪だった、という感想を述べています。 これ、やらせでもないんですよね。もともと、バッキーというメーカーが予想外のことをし、女の子の素の反応を見ようということをやっていたので。だから本当に、携帯電話を取り上げて、家族や恋人に「輪姦されている最中です」という実況中継まで行ったそうです。だから面接だけかと思って呼ばれたら撮影が始まったとなれば、避妊もできていないケースがあるでしょう。使えない女の子を潰すために、このメーカーに回すことがあるそうです（いや、危険なメーカーはこれに限らず、大体そういうことですが）。 以前、女性を縛り付けて、局部にゴキブリを入れたメーカーがあって、その女性が、翌日、自殺したそうです。その感触が消えない、自分が根本的に汚されてしまった、と言って。まあ、当然、ゴキブリを入れた状態を撮影できる前提がないと、そういうことはないでしょうね。つまり局部を写していいという前提がないとならない。 このスレを見て、吐き気がする人もいるでしょうが、それが世の現実です。弁護士、人権問題の研究者をはじめ、多くの人がその問題と戦っているのですから。まあ、私としては、安易にハードコアポルノを肯定してもらいたくないなあ、どういうことが起きているか知ってますかい？ということを言いたかったのでした。 繰り返しますが、局部を写せるということは、そこを痛めつける映像を撮るメーカーが出てくるということです。どうしたら人権侵害が無くなるのか。私にも分かりません。健全なハードコアポルノがあるのかどうか、私は興味ありません。問題提起だけして、あとは丁寧に考察をしてくれるだろうと思い、終わります。
その他の回答 (11)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”アメリカでなら、幼児虐待・人権侵害ということで、即逮捕ですわね” ↑ 昔、ブルックーシールズという女優が、１２才ヌードを 公開して話題になったことがありました。 皇太子もファンだったとか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA ”エッチビデオにモザイクは必要なのか？” ↑ 必要です。モロ出しでは夢も希望もありません。 モザイクがあるから、想像力が鍛えられるのです。 ”モザイクを入れる法学的、倫理・哲学的根拠とは、何なのか？” ↑ ・法学的には、刑法のわいせつ罪などが根拠になります。 つまり、わいせつかどうかの基準として、モザイクの有無が 「事実上」警察などで利用されています。 ・倫理的には、この社会には性にも秩序がある、ということが 根拠になっています。 密室でも、礼儀正しいＨをやらねばならぬ、６９などもってのほか、 というのではなく 公然とヤル分には、マナーを守れ、ということです。 つまり、現実の社会には、かかる倫理感が存在し、それを 侵害することは許されない、ということです。 ・哲学的には観たら終い。 見えないから妄想をたくましくするのです。 新渡戸稲造の「武士道」にもあります。 感情を表に出さない方が、きめ細かな情感が育つのです。 秘所を隠すことにより、女性の神秘性が醸成されるのです。 ”モザイクとは、憲法の禁止する、表現の自由の侵害と検閲に該当するのか、いないのか？” ↑ ・表現の自由は侵害します。しかしそれは許される侵害です。 ・検閲に該当するかですが、これは難しい問題です。 そもそもあそこをモロ出しするのが表現の自由に含まれるのか、という 問題もあります。 例え含まれるとしても、それほど大切な表現なんか、 政治的発言などとは価値が違うだろう、という疑問もあります。 ・検閲とは何かについても議論があります。 判例は 「行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、 その全部又は一部の発表の禁止を目的とし、対象とされる一定の表現物につき 網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、 不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの」 としていますので、モザイクは検閲に該当しないことになります。
お礼
丁寧な回答ありがとうございます。 ただ、 日本人が、性的に高いモラル・倫理性を持っているのか、これについては、はなはだ疑わしく思われます。 「日本人は、黄色（こうしょく）人種ではなく、好色人種だ！！」 という意見もありますので。 正直、日本人は、性に関しての海外的な評判は良くないです。欧米などの先進諸国から、日本人はモラルが低いといわれ続けています。 ～～～～～～ 公然わいせつ（刑法第１７４条） 公然とわいせつな行為をした者は、6月以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。 わいせつ物頒布等の罪 わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者も、同様とする。 ～～～～～～ 公然わいせつは論外ですけれど、 わいせつ物頒布に関しては、日本は欧米などの先進国に比べると、時代遅れという気もします。 未成年者でなければ、「それを見る見ない」の選択は、本人の自由意志に任すべきだ。 「わいせつ」が何かの明確な基準もないままに───最高裁の判例はあります。しかし、あまりに古すぎる───、その時々の、お上の恣意的な判断で御用になったり、御用にならなくなったりする。 法治国家として、これは極めて問題。 これが、質問者の素直な気持ちです。 ☆☆☆☆☆☆ ～～～～～～ ”エッチビデオにモザイクは必要なのか？” ↑ 必要です。モロ出しでは夢も希望もありません。 モザイクがあるから、想像力が鍛えられるのです。 ～～～～～～ チラリズムが性的想像力（妄想力か？）を鍛えるというわけですね（ニコ）。 ～～～～～～ 秘所を隠すことにより、女性の神秘性が醸成されるのです。 ～～～～～～ 最近、女性も積極的にAVを見る時代なのだそうです───女性向けの無料AVサイトが多数存在します。男性アイドル顔負けのイケメンAV男優が女性の間で人気だとか───。 女性の性解放は、女性の地位向上とリンクした動きです。 したがって、《女性の神秘性》はすこし古い、時代錯誤的な気がします。 この文脈からすると、 《女性の神秘性》ではなく、《性（器）の神秘性》、《異性の神秘性》とあるべきなのでしょう、 ただ、隠さなければ、異性に対する尊敬の念や尊厳が保てないのか、という気もします。 ☆☆☆☆☆☆ 未成年でポルノ・ムービーに出演し、かつて世間を騒がせた女優がアメリカにいたそうです（警察の御用になったようですね～）。 名前を出そうかと思ったのですが、念のために、その名前を入れて検索したところ、 その無修正動画のリンク先が表示され、 小さな子供でも閲覧が可能でした。 （一応、小さな文字で「未成年者（１８歳以下）は退場してください」とただし書きはありましたけれども……） なので、この件については、自主規制しました（ポリポリ）。
- 1
- 2
お礼
回答、ありがとうございます。 ヒドいですね、本当に。 わたしは、出演者の人権や尊厳などを無視する、あるいは、傷つけるような映像や作品（？）を容認するつもりは、まったくありません。 むしろ、人権の観点から、その存在を全否定します。 と同時に、そのような被害にあった場合、 「騙されたわたしがバカだった」と泣き寝入りをせずに、 警察や人権擁護の団体などにその被害を訴え出てほしいと思っています。 さらに付け加えれば、世間は、そのような人を好奇の目で見たり、差別的な言葉を投げかけないで欲しいと思っています。 彼女たちは被害者なのですから。
補足
寄せられた回答は、どれも甲乙つけがたいのですけれども、 具体的事例を挙げて、モザイクを施さないことの弊害を説明していただいたので、 これをベストアンサーとしました。 この場を借りまして、 回答を寄せてくださいました回答者の皆さんに お礼を申し上げます。 ありがとうございました。 非常に良い勉強になりました。