- ベストアンサー
慰安婦問題についての勧告-政府に事実を認めるよう求める
- 国連の拷問禁止委員会は、旧日本軍の従軍慰安婦問題について日本政府に事実を認めるよう求める勧告をまとめた。
- 日本政府は慰安婦問題を拷問禁止条約発効以前の事象として対象外と主張してきたが、勧告は法的責任を認め、適切に処罰するよう求めた。
- 勧告では歴史教科書における慰安婦問題の記述の不足も指摘し、日本政府に歴史的な取り組みを求めている。
- メディア・マスコミ
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国連は法的根拠もしっかりした運営規則もない無責任な団体です。５大国に拒否権を与えた常任理事国制度でも分かるように、多数決主義の民主主義すら適用されません。委員会も何もかも５大国（米、英、仏、露、中）のやりたい放題で運営されています。委員長は実質５大国が選んだ傀儡委員長です。湾岸戦争の時、イラクの主張に耳を貸さず、アメリカの都合で勝手に国連軍を派遣したのもその好例です。それに反して５大国に都合の悪い事は何もしません。今シリアで悲惨な事が起きていますが、ロシア、中国が拒否権を使うので、国連は手も足も出せません。 事務総長や委員長は５大国の都合のよい、口だけは達者な人畜無害の人物を選びます。今の事務総長はその見本ですね。委員会と言っても見識のある委員が選ばれているわけではありません。その時々の各国の思惑が５大国のお眼鏡に適った人物が選ばれます。ほとんどが５大国の影響を強く受けている後進国（昔風に言えば植民地）の連中です。要するに国連は何の権限も権威もない、５大国に都合のよいことしかしない無法団体なのです。 長々と書きましたが、その委員会がおかしなことを言っているのに、いちいち反応する必要はありません。言っている事に法的根拠もなければ、事実関係を精査した上での勧告ではありません。５大国の意を受けた一種の演技です。こういう怪しげな勧告は過去に何度もなされましたが、これを唯々諾々と受け入れた国はありません。例えば中国がチベットでやっている人権蹂躙や国家侵略も、この委員会は手も足も出せないのです。出したら委員長がクビですから。 ９条で骨抜きにされた戦後日本は、国連を重視しすぎです。国連は日本の事など一顧だにしません。反対に敗戦国の日独伊を条項で敵国扱いしています。国連は５大国以外の加盟国の利益を守った事は一度もありません。アフリカや中近東でどんなひどい事が起きても、国連が乗り込んで解決した事など一度もありません。５大国の利益にならない事は一切やらない組織です。５大国の草刈り場です。 そんなおかしな組織を有り難がる国は日本だけです。他の国は加盟していないとどういう仕打ちを受けるか分からないので、やむを得ず加盟しているだけです。しかし今回の勧告はバックで５大国の意志が働いたものである事には変わりはありませんから、上手く立ち回る必要はあります。町内の実力者が仕切っている町内会と同じです。むげに反対せず、無視しましょう。そうしないとどんな意地悪をされるか分かりません。うっかり楯突くとフセインのようになります。
その他の回答 (6)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
戦後日本は米国追随一辺倒でしたので、米国が主導する国連を正義であるかのように、無定見に信じていました。しかし五大国のうち一つは、未だに選挙を行うことのない共産党独裁国家で、言論や報道の自由はありません。今一つは選挙制度が調ったのが僅か20年ほど前のことで、秘密警察の動きに怯えて生活しなければならない国です。 そんな国が戦勝国として君臨し、自分の都合のいいように弱小諸国を牛耳っているのが国連の姿です。国連関係の予算をすべて引き上げてしまえばいいのです。途上国への援助金などは国連とは無関係に継続すれば、人道的な立場を守れます。他国を批判することなく、しかし不当な圧力には屈せず、弱者には手を差し伸べるという生き方をしたいものです。 しかしその代わりとして、米国の核の傘から脱出する覚悟が必要です。米国と対等にやりあって行くだけの外交力が求められます。それって夢のまた夢でしょうか？
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
国際連合事務総長が韓国人だからです
お礼
３期はないからあせってるんですかね？
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
私もこの問題に関しては懸念が有り審議に持ち込まれないか 不安でしたが取り上げられてしまいました。 日本人は国連は中立だと錯覚する様な教育を受けています。 国際保健機構や人権問題に国際支援をする組織だと単純に 思い込み戦争や紛争国に行って人種や思想に関わらず平等で あると・・・。 本来はそうあるべきなのです。しかし現実は敵国条項や戦勝国 優遇と言った拒否権が横行しています。 日本の協力金は現在でも参加国中で米国に次ぎ２番目ですが 常任理事国にさえなれない差別を受けています。 戦後補償が２国間交渉では終了する中で国際貢献で償う日本の 姿勢をアピールする事が下手過ぎるのです。 常任理事国入りを諦めるからアジア女性基金を復活しますと 宣言して協力金を半分にしますと宣言すれば良いと思います。 その分の金額を基金の元にしてアジアを中心とした女性人権問題 に特化した援助団体を作れば良いと思います。 世界が慰安婦問題を取り下げるまでは国連活動を中国並みの レベルに下げればＧＮＰの観点からも批判は受けないと思います。 時には自己主張をはっきりと言う事も大切だと思います。 国連内にも審査委員会が有り潘事務総長の無能が批判されています。 私物化とも言われる国連運営を批判すべきです。
お礼
現在の肝心の問題を解決せず、自国を優位するための活動ということで無能といわれているのですか。 回答ありがとうございます。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
今の国連の事務総長は、韓国人の潘基文（パン・ギムン）です。 韓国人特有の縁故主義の人で、韓国人や親類を国連職員に多く登用しています。 盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権の対日強硬路線に沿って日本への厳しい批判を繰り返していました。 ま～今に始まったことではないので、別に驚くことではないです。 法に沿って解決せよとの話ですが、国際条約（日韓基本条約）において解決済みなのです。
お礼
回答ありがとうございます。
- kingbody
- ベストアンサー率28% (41/144)
橋下氏が日本語で話した内容が、正確に英語に訳されず、誇張して英訳されてしまったからです。 例えば慰安婦は英語では「sex slave」と訳されています。つまり、「性奴隷」ですね。 海外では、橋下氏が「性奴隷は必要だった」と発言したと受け止められています。 もし橋下氏が日本語で「性奴隷は必要だった」と発言すれば、日本人からも非難を浴びるでしょう。 海外で「sex slave」が一人歩きしてしまった今、発言を取り消さない限り、どんな言い訳も通用しません。
お礼
確かに、数時間前までロイターの記事では、日本語訳に性奴隷やホロコーストという言葉で表現されていました。ニュース内容は改変されていて今はもうありません。 酷い表現でした。国連でやってることの無茶苦茶なことを垣間見た気がします。 回答ありがとうございます。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
報道ではなく、オリジナルのソースを確認して下さい。
補足
ロイターのニュース内容（性奴隷表現付）が変ってしまいましたので、こういった内容でしか質問できませんでした。 できましたら、オリジナルのソースのＵＲＬを教えてください。
お礼
回答ありがとうございます。