政治家のリーダーシップについて

質問

よく政治家にはリーダーシップが必要だ、といいます。

(1)よくわからないのがリーダーシップがあるとそこまで政治は変わるのでしょうか？他の政治家が言うことを聴くようになるから政策が実現しやすいということですか？話がまとまりやすくなるから実現しやすいということですか？

(2)あと、リーダーシップそれは政治家の人間性（？）みたいな話なのでしょうか。他の政治家が動くというのは人間性よりも他のこと（その政治家に逆らえないしがらみとか）でうごいているような気がするのですが。
安倍政権がリーダーシップがあるといいますが、今までの野田政権などは人間的にまずかった等があるんですか。逆に安倍政権は何をもってリーダーシップがあると言われているのでしょうか？

小学生の学級委員のように「あいつは性格がいいから協力しよう」等ということは政治の世界ではないような気がするのですが。

よくわからなくて困っています。ご存知の方がいれば教えて頂ければと思います。

回答No.8

key00001 · ベストアンサー

リーダーシップとは、要は組織などを統率すれば良いワケで、それがどんなやり方であっても構いません。

基本的には「パワー型」と「調整型」に大別され、会社組織で言いますと、「逆らったらクビ！」みたいなやり方がパワー型で、クビにするかどうかを「会議で決める」だと調整型になります。

とは言え、「優れたリーダーシップ」なんてのは、その両方を適切に発揮するから「優れたリーダー」です。
特に政界の場合は多数決の世界ですから、多数派工作とか、組閣における派閥間の均衡・調和みたいな、調整型の能力・資質は必須で、それに長けた人物しか、まず政権与党の党首などにはなれません。

野田前首相で言いますと、彼は自分の派閥は、最弱に近いくらいです。
民主党の政権発足当時は、「トロイカ体制（＋１）」なんて言われてましたけど、主要派閥連合が主流派でした。
その体制が崩壊し、菅派と弱小派閥が合同で主流派になり、小沢派や鳩山派が非主流派となった中で、菅元首相の後任で、野田さんが総理になったワケです。

しかし民主党そのものはバラバラです。
そんな中で、野田さんの政治的な悲願であった消費税増税を、主流派をまとめ上げ、かつ政敵の自民党と組んで実現したなんてのは、かなりのリーダーシップですよ。

安倍さんの場合は、まず総裁選で対立した石破さんを幹事長に据えることで、党内融和を図ってますね。
また組閣では、各派閥からバランス良く配置しつつも、近いところは盟友（お友達）で固めてます。
これらで、政権運営には、余り口出しされない様に、工夫しています。

それと何よりは、高支持率です。
国民の支持率が高いと言うことは、安倍さんに逆らうと言うことには、民意は得られないと言うことですから、対立陣営や野党も、表立って逆らいにくいんです。

政治の世界においては、確かに「性格がいい」なんてコトは無いです。
「昨日の友は今日の敵」が当たり前で、一晩で敵・味方が入れ替わるなんてことは日常的だし、「ダマすことが悪い」と言うよりは、「ダマされる方がバカ」です。

そんな世界ですから、「性格がいい」は無いですが、「余り裏切らない」くらいはあるし、「裏切ったら怖い」なんて局面も多いです。
余り裏切らない関係を使って「調整」し、裏切ったら場合の怖さで「パワー」も発揮するんです。

人間性なんてのも、無いとは言いませんが・・。
たとえば官僚上がりの総理などは、本来は切れ者で怜悧だし、裏事情なども熟知しています。
でも、そう言う総理が、本来のまま怜悧に「あいつはクビ！」みたいな人事とか、権謀術数を尽くせば、国民の目には得体が知れないし、政界内でも冷酷非情と思われ、そもそもリーダーなどになれません。

むしろ優秀な頭脳で怜悧に考えた末に、鷹揚さとか寛容さを醸し、大人物を演じることを選ぶのが当たり前の世界です。
表に見えない部分で、側近や秘書などは戦々恐々としています。

そう言う裏表は少ない人も居ますが、その場合は逆に、側近や秘書が裏を仕切ります。

日本は政治は二流とは言いますが、仮にも先進国の上位で、その国の首相にリーダーシップが無いなんてコトは有りません。
たとえ個人に無くても、側近やブレーンも居ますので、それなりのリーダーシップは必ず存在します。

ただ、政敵も居れば、元首相・次期首相候補もいるし、キングメーカーやフィクサーも居て、それらも一筋縄ではいかない面々で、それぞれがリーダーシップや影響力も持っています。
その中では、リーダーシップが発揮出来ない/発揮しにくいなどの状況も、しょっちゅう存在します。

お礼

大変参考になりました！ありがとうございます！引き続き勉強していきます　詳しくてよくわかりました

回答No.7

jumpup

元NHKアナウンサー松平定知氏いわく

絶対にリーダーにしてはいけない人間３か条

(１)決められない
(２)責任を取らない
(３)自分のために物事を隠蔽しウソをつく

松平氏はさらに

「リーダーシップのある人と、『この人の下で働きたい』という人とは違う。」

と語った。
残念ながら、日本の政治家・企業経営者は、この条件に当てはまる人が多い。

お礼

なるほどですね　大変参考になりました　ありがとうございます　引き続き勉強していきます☆

回答No.6

居眠り一等空佐（@km0710）

（１）について

その通りです、政治家…特に総理大臣に求められるのは、国民からの支持率です。７割以上の高支持率の有る総理大臣やその政府を野党が批判しても国民&有権者には 虚しく聞こえるだけ…。
また、同じ党の議員も その人気にあやかる為に全力で支えようとしますから思う様な政策が行えます♪

小泉純一郎氏が 『自民党をぶっ壊す!!』と公言して行った解散総選挙で大勝した事は記憶に新しい♪あの時、反対勢力は党内から一掃されたばかりか その多くの議員が落選の憂き目を見て、それがきっかけとなり政治生命を絶たれた者も少なくない。
結果として、純一郎氏のライフワークと言われた郵政民営化が実現しました

（２）について

政治家のleadershipとは（１）でも言った、有権者の支持率に裏打ちされるカリスマ性です。『あの人が言うのだから、間違いないだろう♪』って事で有権者が支持してる訳ですから 特に選挙戦などで応援演説して貰えるか否かで大きく結果に影響します♪だからくっついていた方が得なのです。

私見で言えば、野田さんは人間的には素晴らしい人だと思います。ただ、民主党が主義主張の異なる 反自民と言うだけで集合した選挙互助会的な党でしたので 党内からも足を引っ張られたし、閣僚選択も自分の意に沿わない者を選ばなければなりませんでした…ただ、民主党の議員の殆どは 政治家としての資質に欠けた 町内の只のオッサン・オバチャン・ニイチャン・ネエチャンが『二大政党』と言う意味不明な瞬間風速に乗って当選した輩でしたのでまともな政権運営など所詮は無理でしたが♪

安部さんは６年前の病気と言う不本意な降板により、結果として自民党が大敗する要因を作ってしまいましたが当時の有権者の支持率は高いものが有りました♪

民主党政権になってから不運にもリーマンショックと言う世界的な大不況が起こり、それにもまして大震災&原発事故…日本経済はドン底に落ちました。ただでさえ素人集団ですから その様な事案に対応力が無かった。

安部さんは野党に下野した３年半で 民主党政権を反面教師に、また何故 自民党が大敗したかを徹底的に分析し、著名な経済学者とも 政策を練る時間が持てました♪

そこに自民党総裁選挙♪石原伸晃の野望的な行動で当時の谷垣さんが追いやられた事で安部さんが再度 表舞台に…。
韓国や中国の日本への横暴も タカ派と言われる安部さんには追い風でした。

まとめ

これからのリーダーとしての政治家に求められるのは、

(1)金権体質とは無関係と有権者から見られる清廉さ♪
(2)自らが掲げた政策を 国民に分かりやすく話が出来て ブレない事♪
(3)日本の国益を守る為に如何なる外圧にも屈しない事♪
(4)70歳を越えて いつまでも議員バッジに固執しない潔さ♪

以上…長くなりましたが お答えになってれば良いのですが♪

お礼

大変大変参考になりました　なぜ総理が支持率を気にするのかがよくわかりました　どうりでパフォーマンスが大事なんですね♪これからニュースをみるときも注意していきます　どうもありがとうございます☆

回答No.5

Epsilon03

残念ですが、今この国には政治家は居りません。
既に絶滅してしまいました。
今国会に居るのは少数の政治屋と多数を占める政治ゴッコの人達にただのコマだけです。
従って、政治家のリーダーシップと言っても、肝心の政治家が居りませんのでどうにもしようが無いです。

政治家のリーダーシップとは、政策を立案したりさせたり、周囲を纏め国民に正しく説明し国を先頭になって引っ張り、そして全ての責任を負うと言う事でもあるでしょう。
そんな人って居ます？
政治家そのものが既に絶滅して居ませんからね。
政治屋のリーダーシップは優柔不断ですし。
おっと、前政権は政治ゴッコ人のリーダーシップでしたから最悪中の最悪でしたが。（笑）

お礼

大変参考になりました　政治の問題は難しいですね　ありがとうございます！引き続き勉強していきます☆

回答No.4

ww_n

質問文中から読み取れる「政治家のリーダーシップ」とは、
１．政策を独自に立案し、
２．その政策を強引に推し進める。
ということですね。

政治知識の少ない若手の女性有権者などに望まれる政治家像です。
街頭取材などで主婦やＯＬが何気なく口にする政治家の理想像。
どういう政治が好ましいのか、理想なのか、有権者本人には理解しがたいから、頭の良さそうな政治家に政策を決めてもらって皆でそれに付いて行くのが政治だと思ってる。
これら、いわゆるファッショ体勢を待望し、独裁政治家を待ち望むという、日本人に昔からある政治意識です。

リーダーシップのある政治家とは、例えば、
犯罪捜査の迅速化を狙い、容疑者を速やかに逮捕して「拷問」にかけ、自白を最重要な証拠として採用できるという法改正を行うのが最善であると考え、憲法改正にリーダーシップを発揮し、刑法を与党の多数派をもって強行改正する。
こういう断行を行えるのが、いわゆるリーダーシップのある政治家。

マスコミも言論界も街角の一般市民も、安易に「リーダーシップのある政治家」を待望しますが、これはある意味危険な政治意識です。
無知無教養のネット右翼の中にもそのような政治的知見度の低い人もいますね。
自ら政治意識を持たず、しかし政治家には立派な政治をしてもらいたいと望む。
そこに出てくるのが「リーダーシップのある政治家」待望論。

多くの人がソレをいいと言うが、実際の所ソレは危険な願望。
愚か者の政治意識。
政治とは我々一般の有権者の総意によって決定されるべきものであり、ごく少数の政治的独裁者の政治観で決定されるべきものではない。

「あいつは性格がいいから協力しよう」ではなくて、
「あいつは政策がいいから協力しよう」というのが民主主義の本筋ですが、
リーダーシップのある政治家にかかると「俺の政策はいいから協力しろ」となる。

お礼

大変さんこうになりました　詳しく書いてくださりありがたいです　引き続き勉強していきます！

回答No.3

mrst48

政治家、特に総理大臣のリーダーシップって、
メリハリのあるリーダーシップだと思います。

自分の考え、思いを貫き通す時に
その考え、思いが共感してもらえるのか。が
分岐点だし、説明の仕方でも変わってくるのでは。

また、異なった意見をまとめる能力、
正しい意見の見極めを、時間をかけずに
判断できることも、リーダーシップだと思います。

安倍さんは、民主党政権のダメだった事を
思い切って変えることで支持を得ているのでは。

野田さんは、丁寧な言葉使いでしたが
中身が無いようにしか、見えなかった。

２人を比べれば、どちらが支持されて
リーダーシップがあると、判断されるかが
わかると思います。結果も伴えば
リーダーシップがあると思われるのでは・・・。

お礼

大変参考になりました　なるほどですね　どうもりあがとうございます

回答No.2

hideka0404

扇動者としての活動です。

お礼

大変参考になりました　そのような味方もできるのですね　どうもありがとうございます

回答No.1

hekiyu

”リーダーシップがあるとそこまで政治は変わるのでしょうか？”
　　　　　↑
リーダーシップがある政治家、というと
日本だと、中曽根さんとか、小泉さんでしょうか。
中曽根さんは、国鉄、ＮＴＴ，専売公社を民営化し、
小泉さんは郵政を民営化しています。
多少は違うみたいに思えます。

”他の政治家が言うことを聴くようになるから政策が実現しやすいということですか？
　話がまとまりやすくなるから実現しやすいということですか？”
　　　↑
両方ともです。
政治家のリーダーシップには二通りあります。
強引に引っ張っていくタイプと、皆を上手くまとめる
タイプです。

”リーダーシップそれは政治家の人間性（？）みたいな話なのでしょうか”
　　　　　　↑
今までの例をみますと、こういうことをやりたいので
総理になりたい、という仕事タイプの政治家が
リーダーシップを発揮するようです。
中曽根康弘しかり、小泉純一郎しかりです。
総理になることだけが目的だ、という政治家は
総理になっても何も結果を出せないようです。

”今までの野田政権などは人間的にまずかった等があるんですか”
　　　　　↑
こういう仕事をやるんだ、という明確な意思が
認められなかったですね。
ただ流されていた、という感じ。
中曽根康弘などは、総理になったらこういうことを
やる、ということをノートにぎっしりと書いていた
といわれています。
小泉純一郎は、若いときから郵政民営化を叫んでいました。

”安倍政権は何をもってリーダーシップがあると言われているのでしょうか”
　　　　↑
経済さえ良くなれば、多くの問題は解決するのです。
浪人中の安部さんは、それに気がついたのでしょう。
何が何でも経済をよくする、という意気込みが感じられます。
今までの政治家には見られなかったことです。
つまり、こういうことをやりたいから総理になるんだ、という
タイプです。

”小学生の学級委員のように「あいつは性格がいいから協力しよう」等ということは
　政治の世界ではないような気がするのですが。”
　　　　　↑
利害関係でしょうね。
安部さんについて行けば利益になる、と考える人が多くなれば
安部さんはリーダーシップを発揮できる訳です。
そう思わせる為には、実績を上げることです。
結果を出し、選挙に勝つことです。
そうすると、リーダーシップはますます強くすることが
できます。
小泉さんについていけば、選挙に勝てたので、小泉さんは
リーダーシップを発揮できたのでしょう。

お礼

大変参考になりました　頭がクリアになり、すっきりしました　どうもありがとうございます